La libertad de casarse a los 10 años: cómo las lecciones que aprendimos entonces pueden ayudarnos ahora
Chris Stoll
Este Mes del Orgullo se conmemoran diez años desde el fallo histórico de la Corte Suprema de Estados Unidos en Obergefell vs. Hodges Trajo la libertad de casarse a las parejas del mismo sexo en todo el país. Las portadas de ese verano se llenaron de imágenes jubilosas de parejas jurando matrimonio y pancartas ondeando en celebración en las escaleras del juzgado.
Hoy, con una nueva administración en Washington lanzando ataques hostiles contra la comunidad LGBTQ a un ritmo sin precedentes, todos merecemos tomar un respiro, mirar atrás y celebrar lo que hemos logrado. Más
Juntos en esto: Diez años de igualdad matrimonial
SHANNON MINTER, ESQ.
Es difícil creer que hayan pasado diez años desde que la Corte Suprema decidió Obergefell vs. Hodges, asegurando la igualdad matrimonial a nivel nacional para nuestra comunidad.
El NCLR representó a parejas del mismo sexo de Tennessee en ese caso, junto con un equipo legal excepcional. Tennessee fue solo el último capítulo en la lucha por el matrimonio. Aunque parezca increíble, Tennessee fue uno de... DIEZ Casos de matrimonio de NCLR, incluidos casos en California, Nuevo México, Alabama, Florida, Utah, Idaho, Wyoming, Dakota del Norte y Dakota del Sur. Más
Experimentando piel superior:Recuerdos de un abogado del equipo
REGINA LAMBERT HILLMAN
El 26 de junio de 2013, cuando la Corte Suprema de los Estados Unidos publicó su opinión en Estados Unidos v. WindsorEstaba fuera del país celebrando mi medio siglo de matrimonio. Como abogado, conocía la impugnación de la ley DOMA por parte de la Sra. Windsor, pero desconocía el impacto que tendría en mi vida. Si bien sabía que la decisión del Tribunal era importante y que anulaba la Sección 3 de la Ley de Defensa del Matrimonio (DOMA), que obligaba al gobierno federal a reconocer los matrimonios estatales válidos entre personas del mismo sexo, no tuve la oportunidad de leer el caso y comprender su impacto hasta que regresé a Estados Unidos a principios de julio. Más
Casos de matrimonio de NCLR
2008
En casos de matrimonio
Presentado en 2004; Decisión de la Corte Suprema de California 5/15/2008
En 2004, la Corte Suprema de California ordenó al alcalde de San Francisco, Gavin Newsom, que dejara de emitir licencias de matrimonio a parejas del mismo sexo. El NCLR, junto con la ACLU del Norte de California, Lambda Legal, Heller Ehrman LLP y el bufete de abogados de David C. Codell, presentó una demanda alegando que esta decisión violaba las garantías de igualdad de protección de la constitución estatal y el derecho fundamental al matrimonio. El 15 de mayothEn 2008, la Corte Suprema de California dictaminó que el estado ya no podía excluir a las parejas del mismo sexo del matrimonio y sostuvo que las personas LGBT tienen derecho al más alto nivel de protección constitucional, lo cual fue la primera vez que un tribunal superior había hecho tal cosa.
2013
Griego contra Oliver (NM)
Queja presentada el 3/21/2013; Sentencia de la Corte Suprema de Nuevo México emitida el 12/19/2013
En agosto de 2013, el NCLR, junto con la ACLU de Nuevo México y el bufete de abogados Sutin, Thayer & Brown, APC de Albuquerque, presentó una demanda en nombre de una pareja de Nuevo México que buscaba el derecho al matrimonio igualitario. La pareja, que llevaba 21 años junta, no pudo viajar a otro estado para casarse debido a que uno de ellos padecía cáncer y no estaban seguros de poder esperar el curso normal de una demanda. Por lo tanto, el NCLR y sus abogados codefensor solicitaron al tribunal una orden de emergencia, la cual fue concedida. Jen y Angelique se casaron en una ceremonia celebrada en una clínica oncológica y, además de permitirles casarse, el tribunal dictó una sentencia definitiva que concluyó que negar a las parejas del mismo sexo el derecho a contraer matrimonio viola la Constitución de Nuevo México.
2014
Pareto contra Ruvin y Dousset contra FAU (FL)
Queja presentada el 1/21/14
El 21 de enero de 2014, seis parejas del mismo sexo y el Instituto de Igualdad de Florida presentaron una demanda en un tribunal estatal de Florida, en Miami, solicitando la libertad de contraer matrimonio. El 25 de julio de 2014, el tribunal emitió una decisión que anuló la prohibición de matrimonio de parejas del mismo sexo en Florida y ordenó al condado de Miami-Dade que permitiera el matrimonio entre parejas del mismo sexo. El tribunal suspendió la orden en espera de la apelación. El 5 de enero de 2015, el tribunal levantó la suspensión y ordenó al Secretario de los Tribunales del condado de Miami-Dade que comenzara de inmediato a emitir licencias de matrimonio a parejas del mismo sexo. Las parejas del mismo sexo comenzaron a contraer matrimonio en todos los condados de Florida el 6 de enero de 2015 como resultado de las órdenes emitidas en un caso federal separado que impugnaba la prohibición del matrimonio en Florida.
2014
Taylor contra Brasuell (ID)
Queja presentada el 7/7/14
El 7 de julio de 2014, los abogados de NCLR y Boise, Deborah A. Ferguson y Craig Durham, presentaron una demanda en nombre de Madelynn Lee Taylor, veterana militar de 74 años que impugnó las leyes estatales de Idaho que le prohibían ser enterrada en el Cementerio Estatal de Veteranos de Idaho junto con su difunta esposa, Jean Mixner. La demanda se presentó tras la histórica victoria de NCLR en materia de igualdad matrimonial en Idaho. El gobernador de Idaho, Butch Otter, y el fiscal general, Lawrence Wasden, apelaron la decisión del juez Dale ante el Noveno Circuito. El 7 de octubre de 2014, el Noveno Circuito dictaminó por 3 votos a 0 que la prohibición de Idaho a la libertad de contraer matrimonio para las parejas del mismo sexo viola la garantía de igualdad de protección de la Constitución de los Estados Unidos, allanando el camino para que los matrimonios entre parejas del mismo sexo comenzaran el 15 de octubre de 2014. Como resultado de la decisión del Noveno Circuito, los funcionarios estatales de Idaho accedieron a la solicitud de Taylor.
2014
Kitchen contra Herbert (UT)
Sentencia de la Corte Suprema emitida el 10/6/2014
Tres parejas del mismo sexo presentaron una demanda federal impugnando las leyes de Utah que prohíben el matrimonio entre personas del mismo sexo y se niegan a respetar los matrimonios legales de parejas del mismo sexo que se casaron en otros estados. El tribunal de distrito dictaminó la inconstitucionalidad de la prohibición, lo cual el estado de Utah apeló. El Décimo Circuito confirmó la decisión del tribunal de distrito, y el estado de Utah apeló ante la Corte Suprema de los Estados Unidos, donde el 6 de octubre de 2014 la Corte Suprema anuló las prohibiciones al matrimonio entre personas del mismo sexo tanto en Utah como en Oklahoma.
2014
Latta contra Otter (ID)
Queja presentada el 11/8/2013; fallo de la Corte Suprema emitido el 10/7/14
El 8 de noviembre de 2013, cuatro parejas del mismo sexo presentaron una demanda federal en Boise impugnando las leyes de Idaho que prohíben el matrimonio entre personas del mismo sexo y se niegan a respetar los matrimonios legales de las parejas del mismo sexo que se casaron en otros estados. El 13 de mayo de 2014, el tribunal ordenó al estado de Idaho que permitiera el matrimonio entre personas del mismo sexo y que reconociera los matrimonios de las parejas que se casaron en otros estados. Al día siguiente, el estado apeló esa decisión ante el Noveno Circuito y presentó mociones solicitando al tribunal que suspendiera la decisión del juez Dale hasta que el Noveno Circuito completara su revisión del caso. El Noveno Circuito concedió las mociones, pero ordenó que la apelación se resolviera de forma acelerada. El Noveno Circuito dictaminó que las prohibiciones de Idaho y Nevada al matrimonio entre personas del mismo sexo eran inconstitucionales. Un día después, el juez Kennedy de la Corte Suprema emitió una suspensión temporal que impedía que las parejas del mismo sexo en Idaho se casaran. El 9 de octubre de 2014, el NCLR y sus abogados codefensor presentaron una respuesta ante la Corte Suprema, argumentando por qué los matrimonios en Idaho debían celebrarse sin más demora. Al día siguiente, la Corte Suprema rechazó la solicitud de suspensión presentada por las autoridades estatales de Idaho, lo que allanó el camino para que el Noveno Circuito emitiera una orden que permitiera el inicio de los matrimonios. El 13 de octubre de 2014, el Noveno Circuito levantó la suspensión del matrimonio igualitario en Idaho. Las parejas del mismo sexo comenzaron a contraer matrimonio en Idaho el miércoles 15 de octubre de 2014.
2015
Courage contra Wyoming; Guzzo contra Mead (WY)
Queja presentada el 3/5/2014; fallo de la Corte Suprema emitido el 6/26/2015
El 5 de marzo de 2014, cuatro parejas del mismo sexo y Wyoming Equality presentaron una demanda en un tribunal estatal de Cheyenne impugnando las leyes de Wyoming que prohibían el matrimonio entre personas del mismo sexo y se negaban a respetar los matrimonios legales de parejas del mismo sexo que se casaban en otros estados. Las cuatro parejas y Wyoming Equality estuvieron representadas por la abogada de Cheyenne, Tracy Zubrod, el bufete Arnold & Porter LLP, el bufete Rathod Mohamedbahi LLC y el NCLR. El 26 de junio de 2015, la Corte Suprema de EE. UU. Emitió un fallo en el caso de matrimonio de Tennessee de NCLR y casos de otros tres estados afirmando la libertad de casarse en todos los estados y territorios de EE. UU.
2015
Strawser contra Strange (AL)
Queja presentada el 9/11/2014; fallo de la Corte Suprema emitido el 6/26/2015
James Strawser y John Humphrey solicitaron una licencia de matrimonio en el condado de Mobile, Alabama, pero se les denegó. La pareja presentó una impugnación federal a la prohibición del matrimonio en Alabama, y en enero de 2015 el tribunal de distrito prohibió a Alabama aplicar dicha prohibición y sus leyes de no reconocimiento. El estado de Alabama apeló sin éxito ante el Undécimo Circuito solicitando una suspensión a la espera de la próxima decisión de la Corte Suprema de los Estados Unidos en casos de igualdad matrimonial. El 9 de febrero, la Corte Suprema de los Estados Unidos también denegó la solicitud de suspensión del Fiscal General, y las parejas comenzaron a casarse en Alabama ese mismo día. Algunos jueces de sucesiones del condado seguían negándose a expedir licencias de matrimonio a parejas del mismo sexo, pero el juez Granade les ordenó hacerlo tres días después. A principios de marzo, la Corte Suprema de Alabama emitió una serie de órdenes que prohibían a todos los condados de Alabama expedir licencias de matrimonio a parejas del mismo sexo. El 3 de marzo de 6, NCLR y sus abogados codefensor presentaron una moción en nombre de los demandantes solicitando una orden judicial de dichas órdenes, pero la orden judicial fue suspendida hasta que la Corte Suprema de los EE. UU. pudiera dictar sentencia. El 26 de junio de 2015, la Corte Suprema de EE. UU. Emitió un fallo en el caso de matrimonio de Tennessee de NCLR y casos de otros tres estados afirmando la libertad de casarse en todos los estados y territorios de EE. UU.
2015
Ramsay contra Dalrymple (ND)
Queja presentada el 6/6/2014; fallo de la Corte Suprema emitido el 6/26/2015
El 6 de junio de 2014, siete parejas del mismo sexo presentaron una demanda federal solicitando la libertad de contraer matrimonio en Dakota del Norte. El caso impugnaba las leyes de Dakota del Norte que prohibían el matrimonio entre personas del mismo sexo y se negaban a respetar los matrimonios legales de parejas del mismo sexo que se casaban en otros estados. El 22 de julio de 2014, los demandantes solicitaron al Tribunal de Distrito de los Estados Unidos que declarara inconstitucional la prohibición estatal del matrimonio igualitario. Las siete parejas presentaron una moción solicitando al tribunal que dictaminara que la prohibición del matrimonio entre personas del mismo sexo en Dakota del Norte violaba las garantías de igualdad ante la ley y el debido proceso de la Constitución de los Estados Unidos. El 26 de junio de 2015, la Corte Suprema de EE. UU. Emitió un fallo en el caso de matrimonio de Tennessee de NCLR y casos de otros tres estados afirmando la libertad de casarse en todos los estados y territorios de EE. UU.
2015
Rosenbrahn contra Daugaard (SD)
Queja presentada el 5/22/2014; fallo de la Corte Suprema emitido el 6/26/2015
El 22 de mayo de 2014, seis parejas del mismo sexo presentaron una demanda federal en Sioux Falls para obtener la libertad de casarse en Dakota del Sur. El caso impugnó las leyes de Dakota del Sur que prohíben el matrimonio entre personas del mismo sexo y se niegan a respetar los matrimonios legales de parejas del mismo sexo que se casaron en otros estados. El 3 de julio de 2014, los demandantes solicitaron a un Tribunal de Distrito de los Estados Unidos que declarara inconstitucional la prohibición estatal del matrimonio igualitario. Las seis parejas presentaron una moción solicitando al tribunal que dictaminara que la prohibición de Dakota del Sur del matrimonio para parejas del mismo sexo violaba las garantías de igualdad de protección y debido proceso de la Constitución de los Estados Unidos. El Tribunal de Distrito escuchó los argumentos el 17 de octubre de 2014 en Sioux Falls. El 12 de enero de 2015, el Tribunal de Distrito de los Estados Unidos en Dakota del Sur dictaminó que la prohibición estatal del matrimonio violaba las garantías de debido proceso e igualdad de protección de la Constitución de los Estados Unidos. La jueza suspendió su fallo en espera de la apelación. El 26 de junio de 2015, la Corte Suprema de EE. UU. Emitió un fallo en el caso de matrimonio de Tennessee de NCLR y casos de otros tres estados afirmando la libertad de casarse en todos los estados y territorios de EE. UU.
2015
Tanco contra Haslam
Queja presentada el 10/21/2013, fallo de la Corte Suprema emitido el 6/26/2015
El 21 de octubre de 2013, el NCLR presentó una demanda en nombre de tres parejas del mismo sexo legalmente casadas, impugnando las leyes de Tennessee que impedían al estado respetar sus matrimonios. El Tribunal de Distrito dictaminó que los funcionarios de Tennessee debían reconocer los matrimonios de las parejas mientras su demanda estuviera pendiente, lo cual el estado apeló. En la apelación, el Sexto Circuito ordenó que el caso se asignara a un panel de jueces para su decisión, y el panel dictaminó que las prohibiciones estatales al matrimonio entre personas del mismo sexo en Tennessee, Kentucky, Michigan y Ohio no violaban la Constitución de los Estados Unidos y las confirmó. Casos en los cuatro estados solicitaron posteriormente a la Corte Suprema de los Estados Unidos que escuchara sus casos, y El 26 de junio de 2015, la Corte Suprema celebró el histórico... Decisión de Obergefell v. Hodges Afirmando la igualdad matrimonial en todo el país.
2016
Reynolds y McKinley
Certificado de matrimonio obtenido en mayo de 2004; defendido con éxito en 2004, 2005 y 2006; el Fiscal General de la Nación Cherokee emitió una opinión favorable en diciembre de 2016
El NCLR representó a Kathy Reynolds y Dawn McKinley, una pareja del mismo sexo perteneciente a la Nación Cherokee. En mayo de 2004, Reynolds y McKinley obtuvieron un certificado de matrimonio de la Nación Cherokee y contrajeron matrimonio poco después. Este matrimonio se impugnó en tres ocasiones en 2004, 2005 y 2006, todas las cuales el NCLR defendió con éxito. El 12 de diciembre de 9, el Fiscal General de la Nación Cherokee emitió un dictamen declarando inconstitucional la prohibición nacional del matrimonio según la Constitución de la Nación Cherokee. Como resultado, Kathy y Dawn se convirtieron en la primera pareja del mismo sexo casada en la Nación Cherokee.
2017
Pavan contra Smith
Queja presentada en 2015; fallo de la Corte Suprema emitido el 6/26/2017
El NCLR presentó una demanda en nombre de dos parejas casadas del mismo sexo que solicitaban que sus nombres figuraran en las actas de nacimiento de sus respectivos hijos. El estado de Arkansas se negó a nombrar a ambos padres de una pareja del mismo sexo en el certificado de nacimiento de un niño, en violación de la Constitución de los Estados Unidos al tratar a las parejas casadas del mismo sexo de manera diferente a otras parejas. El tribunal de primera instancia acordó que la ley de certificados de nacimiento de Arkansas violaba la Constitución, lo cual el estado apeló. La Corte Suprema de Arkansas revocó dicha sentencia, y el NCLR presentó una petición ante la Corte Suprema de los Estados Unidos. El 6 de junio de 26, la Corte Suprema dictaminó que la ley de certificados de nacimiento de Arkansas "negaba a las parejas casadas del mismo sexo el acceso al 'conjunto de beneficios que el Estado ha vinculado al matrimonio'" y, por lo tanto, violaba la decisión de la Corte en piel superior.
2020
Box contra Henderson
Queja presentada el 2/13/2015; Sentencia del tribunal de circuito emitida el 11/6/2020; SCOTUS denegó la certificación el 12/14/20
Después del hito Obergefell vs. Hodges En un fallo de 2015, el Departamento de Registros Vitales de Indiana se negó a incluir a los cónyuges del mismo sexo en los certificados de nacimiento de sus hijos, tal como se hace con los cónyuges de diferente sexo. NCLR ayudó a representar a ocho parejas del mismo sexo que buscaban ser reconocidas en los certificados de nacimiento de sus hijos. En 2016, la Corte ordenó al estado que comenzara a incluir a los cónyuges de las personas que dan a luz en el certificado de nacimiento de sus hijos, independientemente del género del cónyuge, lo cual el estado apeló. El estado perdió su apelación y luego solicitó a la Corte Suprema de los EE. UU. que escuchara el caso. El 12/14/20, la Corte Suprema denegó la petición, confirmando la opinión del Tribunal de Circuito de que Indiana debe incluir a los cónyuges del mismo sexo en los certificados de nacimiento de sus hijos de la misma manera que lo hace para los cónyuges de diferente sexo.
