WASHINGTON, DC — Hoy, el Tribunal de Apelaciones del Circuito del Distrito de Columbia emitió una decisión en el caso Talbott contra Estados Unidos (anteriormente Talbott contra Trump ) que ratifica una orden judicial preliminar que suspende la baja de militares transgénero. La orden judicial preliminar fue emitida por la jueza del Tribunal de Distrito Ana Reyes el 18 de marzo de 2025. En una enérgica orden en la que Reyes sostuvo que la prohibición socava la seguridad nacional y probablemente es inconstitucional, la calificó de «impregnada de animosidad y plagada de pretextos».

Sin embargo, la orden del juez Reyes fue suspendida temporalmente por el Tribunal de Apelaciones del Circuito del Distrito de Columbia, a la espera del fallo de hoy sobre el fondo del asunto. Como resultado de la decisión de hoy, la orden judicial preliminar entrará en vigor, impidiendo que el gobierno dé de baja a los militares transgénero demandantes en el caso Talbott.

Shannon Minter, directora legal del Centro Nacional para los Derechos LGBTQ, y Jennifer Levi, directora sénior de GLAD Law sobre derechos de personas transgénero y queer, respondieron a la victoria de hoy para las tropas transgénero:

“Esto representa un cambio drástico en el statu quo. Antes de hoy, la administración Trump estaba tomando medidas activas para dar de baja a estos valientes demandantes. La decisión de hoy impide que esta administración lo haga”, declaró Shannon Minter, directora legal del Centro Nacional para los Derechos LGBTQ . “Los miembros del servicio militar se preparaban para ser llevados ante juntas de revisión y dados de baja, a pesar de años de servicio honorable. El tribunal confirmó hoy las minuciosas conclusiones del Tribunal de Distrito, que determinaron que la prohibición de esta administración al servicio militar de personas transgénero carece de fundamento legítimo”.

«La decisión de hoy es una contundente reivindicación del extraordinario coraje y el firme compromiso de los demandantes con su país», declaró Jennifer Levi, directora sénior de Derechos de las Personas Transgénero y Queer de GLAD Law. «Este fallo decisivo confirma que la Administración Trump no tiene fundamento legítimo para dar de baja a los miembros del servicio militar transgénero que han cumplido con todos los exigentes estándares y han demostrado, una y otra vez, su aptitud y dedicación al servicio».

El fallo de hoy ratifica la conclusión del Tribunal de Distrito, que establece que: “este no es un caso en el que debamos especular sobre por qué el gobierno elaboró ​​clasificaciones tan amplias e indiferenciadas… tenemos evidencia directa en este caso de que la animosidad motivó las clasificaciones en la Política Hegseth ”.

El director jurídico del Centro Nacional para los Derechos LGBTQ, Shannon Minter, presentó sus argumentos ante el Tribunal de Apelaciones del Circuito de DC el 22 de enero de 2026. Declaró que la Política Hegseth de la administración Trump buscaba una "desmovilización masiva, caótica y sin precedentes de miles de soldados cualificados, basada únicamente en la desaprobación de las personas transgénero" y "ataca a militares que han participado en misiones peligrosas en lugares como Irak y Afganistán, y que han recibido múltiples condecoraciones por su valor y desempeño". Asimismo, señaló que los demandantes están "altamente cualificados y cumplen con todos los requisitos, habiendo participado en misiones antes, durante y después de su transición".

El 15 de abril de 2026, los demandantes de Talbott presentaron una moción para la certificación de demanda colectiva con el fin de garantizar que las resoluciones en contra de la prohibición de que las personas transgénero sirvan en el ejército se apliquen a todos los miembros del servicio militar que sean transgénero. La audiencia sobre dicha moción está programada para el 30 de junio de 2026.

El caso Talbott contra Trump fue la primera demanda interpuesta contra la reciente orden ejecutiva del presidente Trump que prohibía a las personas transgénero servir en el ejército. Shannon Minter, de NCLR, y Jennifer Levi, de GLAD Law , abogadas principales en el caso Talbott , son personas transgénero y cuentan con más de tres décadas de experiencia litigando casos emblemáticos y clave para la comunidad LGBTQ+. Juntas, Minter y Levi lideraron la batalla legal en 2017 contra la prohibición de servir a personas transgénero en el ejército en los casos Doe contra Trump y Stockman contra Trump , que también lograron una orden judicial preliminar a nivel nacional que bloqueaba dicha prohibición.

Talbott fue contratado por los grupos legales LGBTQ+ National Center for LGBTQ Rights (NCLR) y GLAD Law, junto con los abogados de Wardenski PC y Zalkind Duncan & Bernstein.

### 

El Centro Nacional para los Derechos LGBTQ (NCLR) es una organización legal nacional comprometida con la promoción de los derechos humanos y civiles de la comunidad lesbiana, gay, bisexual, transgénero y queer a través de litigios, defensa de políticas públicas y educación pública. Desde su fundación en 1977, NCLR ha mantenido un compromiso constante con la justicia racial y económica y con los miembros más vulnerables de la comunidad LGBTQ. www.nclrights.org

GLAD Law (Defensores Legales GLBTQ) ha sido una fuerza líder en la defensa de los derechos LGBTQ+ durante casi 50 años. Con profundas raíces en Nueva Inglaterra e impacto a nivel nacional, utilizamos litigios estratégicos, legislación y educación pública para combatir la discriminación basada en la identidad de género, la orientación sexual y el estado serológico respecto al VIH. La audaz estrategia de GLAD Law y sus victorias sin precedentes han transformado el panorama legal, promoviendo la igualdad para todas las personas que enfrentan discriminación y barreras sociales. www.gladlaw.org