(Washington, DC, 17 de diciembre de 2015)—Una amplia gama de destacados defensores de la adopción y académicos y expertos en derecho constitucional y familiar presentaron hoy escritos de amigos de la corte en apoyo de una madre lesbiana en Alabama que está solicitando a la Corte Suprema de EE. una orden de la Corte Suprema de Alabama que se niega a reconocer la adopción de sus tres hijos.
El mes pasado, VL solicitó a la Corte Suprema de los EE. UU. que revisara la decisión de la Corte Suprema de Alabama que se niega a reconocerla como madre adoptiva de sus mellizos de 13 y 11 años y sostiene que Alabama no tiene que reconocer al segundo padre. adopciones concedidas por los tribunales de Georgia. El 14 de diciembre de 2015, la Corte Suprema de EE. UU. concedió la solicitud de VL de suspender la decisión de la Corte Suprema de Alabama para permitir que VL tenga visitas con sus hijos mientras considera su caso.
Los escritos de amicus argumentan que la adopción de VL tiene derecho al reconocimiento en Alabama y que la falta de reconocimiento de la adopción entra en conflicto con décadas de precedentes de la Corte Suprema, así como con leyes y políticas que protegen la finalidad de las adopciones.
Los calzoncillos:
- El Instituto de Adopción de Donaldson, el Consejo Norteamericano de Niños Adoptables, First Focus, el Centro para el Estudio de la Política Social, la Liga de Bienestar Infantil de América, Voice for Adoption, Ampersand Families, el Centro para la Política de Adopción y Family Builders by Adoption presentó un escrito sobre el impacto dañino en los niños de deshacer las adopciones y quitárselas a sus padres adoptivos.
- Consejo de Igualdad Familiar, COLAGE y Campaña por la Igualdad del Sur presentó un escrito que eleva las voces de los niños con padres del mismo sexo y destaca a las familias y los niños que están protegidos por las adopciones de segundo padre.
- Un grupo de estudiosos de los conflictos de derecho presentó un informe que analiza los principios subyacentes a la Cláusula de plena fe y crédito de la Constitución de los EE. UU. y cómo la Corte Suprema de Alabama violó el precedente establecido de plena fe y crédito.
- GLAD, Equality Alabama Foundation, Equality Federation, Georgia Equality, Human Rights Campaign, Immigration Equality, National Center for Transgender Equality, National Black Justice Coalition, National LGBTQ Task Force, PFLAG, Southern Poverty Law Center y Stonewall Bar Association of Georgia presentó un escrito que enfatiza la importancia de la plena fe y el crédito para las parejas del mismo sexo y sus familias, y cómo los padres del mismo sexo y sus hijos dependen de las adopciones y los juicios de paternidad para proteger a sus familias.
- Academia Estadounidense de Abogados de Adopción y el Consejo de Abogados de Adopción de Georgia presentó un escrito discutiendo el desprecio de la corte de Alabama por la autoridad de las cortes de Georgia en asuntos de la ley de adopción de Georgia, y cómo la decisión afecta a miles de familias porque numerosos estados han otorgado adopciones de segundo padre como la de este caso.
- El Centro de Responsabilidad Constitucional presentó un escrito discutiendo la importancia histórica de la Cláusula de Plena Fe y Crédito y cómo la decisión de la Corte Suprema de Alabama “se burla de un siglo de precedente sobre la Cláusula de Plena Fe y Crédito”.
- Un grupo de profesores de derecho de familia presentó un escrito discutiendo la importancia de la firmeza de las adopciones y las leyes estatales que protegen la firmeza de las adopciones
“Esta decisión sin precedentes de la Corte Suprema de Alabama perjudica no solo a nuestra clienta y sus hijos, sino a miles de otras familias adoptivas”, dijo Cathy Sakimura, directora de derecho familiar del Centro Nacional para los Derechos de las Lesbianas. “Estos escritos amicus muestran un amplio consenso entre los expertos, defensores y académicos de la adopción, así como los estudiosos del derecho constitucional, de que la ley de adopción y la Cláusula de plena fe y crédito protegen fuertemente la finalidad de las adopciones contra ataques años después y requieren que todos los estados reconozcan las adopciones. de otros estados, aunque no estén de acuerdo con la ley aplicada en esas adopciones”.
VL y EL estaban en una relación del mismo sexo a largo plazo en la que planearon y criaron tres hijos juntos, mediante inseminación de donantes. Para asegurarse de que ambos tuvieran derechos de paternidad seguros, VL, la madre no biológica, adoptó a los tres hijos de la pareja en Georgia en 2007, con el apoyo de EL y el consentimiento por escrito. Cuando los dos se separaron más tarde, EL impidió que VL viera a los niños, se opuso a su solicitud de visitas y argumentó que la adopción de Georgia no era válida en Alabama, donde viven.
El 18 de septiembre de 2015, la Corte Suprema de Alabama emitió una orden negándose a reconocer la adopción de VL en Georgia y declarando que es “nula”. Aunque ambas mujeres participaron en la audiencia de adopción y dieron su consentimiento para la adopción, la Corte rompió con más de un siglo de precedente que exige que los estados honren las sentencias judiciales de otros estados. Haciendo caso omiso de este precedente claro, la Corte Suprema de Alabama dictaminó que Alabama puede tratar la adopción como nula en base a la opinión de la Corte Suprema de Alabama de que la corte de Georgia no debería haber otorgado la adopción en 2007.
En su solicitud del mes pasado a la Corte Suprema de EE. UU., VL señaló que la decisión de la Corte Suprema de Alabama no tiene precedentes y antes del fallo, ninguna corte suprema estatal se había negado a reconocer la adopción de un padre del mismo sexo de otro estado, o fuera de él. adopción estatal—basada en un desacuerdo con la forma en que el tribunal que dictó la adopción interpretó sus propias leyes de adopción.
Según la Cláusula de Plena Fe y Crédito de la Constitución de los Estados Unidos, los estados deben respetar las sentencias judiciales, incluidas las órdenes de adopción, emitidas por tribunales de otros estados. VL está representada por el Centro Nacional para los Derechos de las Lesbianas (NCLR), Adam Unikowsky y Paul Smith de Jenner & Block, y los abogados de Alabama Heather Fann de Boyd, Fernambucq, Dunn & Fann, PC y Traci Vella de Vella & King, Abogados de Ley.
