fbpx

Prensa

(Birmingham, AL, 16 de noviembre de 2015)—Hoy, una madre lesbiana en Alabama solicitó a la Corte Suprema de EE. UU. que revise una decisión de la Corte Suprema de Alabama que se niega a reconocerla como madre adoptiva de sus tres hijos y sostiene que Alabama no tiene que reconocer las adopciones de segundo padre otorgadas por los tribunales de Georgia. La madre también solicitó a la Corte Suprema una orden de emergencia que le permitiera visitar a sus hijos mientras su apelación está pendiente. Como resultado de una orden anterior de Alabama, no ha tenido visitas con sus hijos, de 12, 10 y 10 años, durante casi siete meses, a pesar de que los ha criado desde que nacieron.

En su solicitud, VL, la madre adoptiva, señala que la decisión de la Corte Suprema de Alabama no tiene precedentes. Antes de este fallo, ningún tribunal supremo estatal se había negado a reconocer la adopción de un padre del mismo sexo de otro estado, o cualquier adopción fuera del estado, debido a un desacuerdo con la forma en que el tribunal que dictó la adopción interpretó sus propias leyes de adopción. Según la Cláusula de Plena Fe y Crédito de la Constitución de los Estados Unidos, los estados deben respetar las sentencias judiciales, incluidas las órdenes de adopción, emitidas por tribunales de otros estados. La solicitud de VL dice que "la revisión de este Tribunal de la decisión de la Corte Suprema de Alabama se necesita con urgencia" porque "la decisión de la Corte Suprema de Alabama se burla de un precedente de un siglo sobre la Cláusula de Plena Fe y Crédito y tendrá un impacto devastador en las familias adoptivas de Alabama".

VL y EL estaban en una relación del mismo sexo a largo plazo en la que planearon y criaron tres hijos juntos, mediante inseminación de donantes. Para asegurarse de que ambos tuvieran derechos de paternidad seguros, VL, la madre no biológica, adoptó a los tres hijos de la pareja en Georgia en 2007, con el apoyo de EL y el consentimiento por escrito. Cuando los dos se separaron más tarde, EL impidió que VL viera a los niños, se opuso a su solicitud de visitas y argumentó que la adopción de Georgia no era válida en Alabama, donde viven.

El 18 de septiembre de 2015, la Corte Suprema de Alabama emitió una orden negándose a reconocer la adopción de VL en Georgia y declarando que es “nula”. Aunque VL crió a los niños desde el nacimiento y ambas mujeres participaron en la audiencia de adopción y dieron su consentimiento para la adopción, la Corte rompió con más de un siglo de precedente que exige que los estados cumplan con las sentencias judiciales de otros estados. Haciendo caso omiso de este precedente claro, la Corte Suprema de Alabama dictaminó que Alabama puede tratar la adopción como nula en base a la opinión de la Corte Suprema de Alabama de que la corte de Georgia no debería haber otorgado la adopción en 2007.

El Tutor Ad Litem de los niños también presentará una moción para permitir que los niños visiten a VL en espera de la apelación, argumentando que los niños se verán perjudicados si no se les permite tener visitas con VL.

VL está representada por el Centro Nacional para los Derechos de las Lesbianas (NCLR), Adam Unikowsky y Paul Smith de Jenner & Block, y los abogados de Alabama Heather Fann de Boyd, Fernambucq, Dunn & Fann, PC y Traci Vella de Vella & King, Abogados de Ley.

El Guardián Ad Litem de los niños es Tobie J. Smith de la Sociedad de Ayuda Legal de Birmingham, quien está representado por Marc Hearron de Morrison & Foerster LLP.

“El fallo de la Corte Suprema de Alabama viola la Cláusula de Plena Fe y Crédito de la Constitución de los Estados Unidos”, dijo Cathy Sakimura, Directora de Derecho Familiar de NCLR. “La Constitución exige que todos los estados den plena fe y crédito a las adopciones otorgadas por los tribunales de otros estados, independientemente de si está de acuerdo con la política de adopción de otro estado o piensa que la adopción se otorgó incorrectamente. La Corte Suprema de Alabama no tenía capacidad legal para cuestionar el fallo de la corte de Georgia. Como resultado de esa grave violación constitucional, los niños en este caso han sido separados indebidamente de uno de sus padres, y se ha puesto en entredicho la estabilidad de los juicios de adopción en todo el país. Tenemos la esperanza de que la Corte revise esta decisión sin precedentes y se asegure de que otros estados no sigan este camino peligroso e ilegal”.

“Amo a mis hijos más que a nada”, dijo VL. “No he tenido visitas con mis hijos desde abril, y no pasa un momento en el que no piense en ellos y rece para que seamos poder estar juntos de nuevo pronto. Solo quiero abrazarlos y sentir sus brazos a mi alrededor. Ningún padre e hijo deben separarse nunca porque un tribunal se niega a seguir la ley y reconocer las adopciones de otros estados. Adopté a mis hijos hace más de ocho años para estar seguro de que siempre podría protegerlos. Esta es una decisión terrible que está lastimando a mi familia y lastimará a muchas otras familias si no se corrige”.

La Corte Suprema de Alabama tiene una larga historia de emitir decisiones que discriminan a las personas LGBTQ. En 2002, el presidente de la Corte Suprema de Alabama, Roy Moore, quien se unió a una opinión mayoritaria que negaba la custodia a una madre lesbiana, escribió una opinión concurrente que afirmaba que “la conducta homosexual de un padre... crea una fuerte presunción de ineptitud que por sí sola es justificación suficiente para negar que el progenitor tenga la custodia de sus propios hijos o que prohíba la adopción de los hijos de otros”. Ex Parte HH, 830 So.2d 21, 26 (Ala. 2002) (Moore, CJ, concurrente). Escribió que “la conducta homosexual es, y ha sido, considerada abominable, inmoral, detestable, un crimen contra la naturaleza y una violación de las leyes de la naturaleza y del Dios de la naturaleza sobre las que se basan esta Nación y nuestras leyes. Tal conducta viola las leyes penales y civiles de este Estado y es destructiva para un componente básico de la sociedad: la familia. La ley de Alabama no solo es clara al condenar tal conducta, sino que los tribunales de este estado han sostenido consistentemente que exponer a un niño a tal comportamiento tiene un efecto destructivo y seriamente perjudicial para los niños. Es un mal inherente contra el cual se debe proteger a los niños”. A principios de este año, la Corte Suprema de Alabama ordenó a los funcionarios de Alabama que no emitieran licencias de matrimonio entre personas del mismo sexo, incluso después de que la corte federal de distrito invalidara la prohibición de Alabama sobre el matrimonio entre personas del mismo sexo. Tras la decisión de junio de la Corte Suprema de EE. UU. que afirma el derecho constitucional fundamental de las parejas del mismo sexo a casarse, el presidente del Tribunal Supremo Moore declaró que la Corte había "destruido la institución de Dios".

Obtenga más información sobre el caso y descargue las solicitudes de la Corte Suprema de EE. UU.