fbpx

Prensa

PARA PUBLICACION INMEDIATA:

Contacto: Shannon Minter - 415-624-6071; Correo electrónico sminter@nclrights.org

 

La Corte Suprema de AZ dice que los jueces pueden garantizar que los padres brinden a un niño transgénero la atención y el apoyo necesarios para la disforia de género

 

(Phoenix, AZ, 25 de abril de 2019) —Hoy, la Corte Suprema de Arizona emitió una decisión en Paul E. contra Courtney F., sosteniendo que los jueces de derecho de familia pueden limitar la autoridad de un padre con custodia cuando sea necesario para proteger a un niño de daños, incluso ordenando que el niño reciba asesoramiento, pero que dichas órdenes deben ajustarse estrictamente a las circunstancias específicas de cada caso.

 

Paul E. y Courtney F. no estuvieron de acuerdo sobre la respuesta apropiada a la disforia de género de su hijo. Después de un juicio que duró una semana, el juez emitió una opinión otorgando la custodia primaria al padre, pero también ordenando que el terapeuta actual del niño continuara tratando al niño. El tribunal también nombró a un experto en salud mental de niños transgénero para asesorar a las partes y al tribunal sobre el tratamiento en curso. El padre apeló, alegando que el juez de primera instancia no tenía autoridad para tomar esas decisiones. La Corte de Apelaciones de Arizona estuvo de acuerdo y revocó la corte de primera instancia, sosteniendo que los jueces de derecho de familia no pueden exigir que un padre con custodia brinde asesoramiento a un niño o designe a un consejero específico. Luego, la Corte Suprema de Arizona accedió a la solicitud de la madre de revisar la decisión de la Corte de Apelaciones.

 

La Corte Suprema de Arizona dio marcha atrás, sosteniendo que la ley de Arizona autoriza a la corte de familia a limitar la autoridad de un padre con custodia para proteger a un niño de daños físicos o emocionales, incluido el requisito de que un padre proporcione a un niño el asesoramiento o la atención médicamente necesarios. Como explicó la Corte Suprema, "negarse a retener servicios terapéuticos particulares podría justificar una orden que requiera tales servicios si abstenerse de hacerlo pondría en peligro la salud física del niño o perjudicaría significativamente el desarrollo emocional del niño".

 

En este caso en particular, sin embargo, la Corte Suprema determinó que la orden del tribunal de primera instancia no incluía las conclusiones específicas para respaldar la exigencia de que el padre envíe al niño a un terapeuta en particular. El Tribunal explicó: “Si la evidencia mostraba que [el niño] se pondría en riesgo de peligro físico o sufriría un deterioro emocional significativo si el padre decidiera no mantener la terapia [del niño] o consultar con un experto en género, el tribunal podría obligar a la terapia y consulta. Pero en ausencia de evidencia que demuestre que el padre elegiría un terapeuta o experto en género no calificado o ineficaz, [el estatuto] no autorizaba al tribunal a seleccionar un terapeuta y un experto específicos ".

 

La Corte Suprema devolvió el caso para darle al juez del tribunal de primera instancia la oportunidad de emitir una nueva orden basada en la opinión de hoy, declarando: “La evidencia respalda los hallazgos implícitos en las órdenes de la corte. . . que [el niño] estaría en peligro físico o sufriría un deterioro emocional significativo si el padre no mantiene la terapia para [el niño] o no contrata a un experto en género o si se niega a permitir que [el niño] explore el género. En prisión preventiva, si el tribunal hace alguno o todos estos hallazgos, puede ordenar al padre que continúe con la terapia [del niño], contratar a un experto en género y / o permitir que [el niño] explore el género ".

 

“Nos complace que la Corte Suprema de Arizona haya afirmado que los jueces de la corte de familia tienen la flexibilidad de elaborar órdenes de custodia que protejan a los niños de cualquier daño, incluido el requisito de que un padre con custodia proporcione a un niño que no se ajusta a su género asesoramiento y atención de apoyo”, dijo Shannon Minter, Directora Jurídica del Centro Nacional de Derechos Lesbianas. "Esto es particularmente importante para los niños transgénero que requieren atención médica especializada para abordar sus necesidades únicas".

 

"Esta es una decisión importante que brindará a los tribunales de familia más orientación sobre cuándo emitir órdenes que limitan la autoridad de un padre con custodia y sobre la necesidad de adaptar esas órdenes cuidadosamente, según las circunstancias específicas de cada caso", dijo Taylor Young, el abogado. quien argumentó el caso en la Corte Suprema de Arizona. “Los jueces de los tribunales de familia deben poder proteger a los niños de cualquier daño. La opinión de hoy preserva su capacidad para hacerlo, incluso asegurándose de que los niños reciban el asesoramiento y la atención necesarios ".

 

Los abogados de NCLR y Arizona Taylor Young de Mandel Young plc y Steven Wolfson de Dickinson Wright PLLC representaron a Courtney F.

 

###

 

El Centro Nacional de Derechos de Lesbianas es una organización legal nacional comprometida a promover los derechos humanos y civiles de la comunidad de lesbianas, gays, bisexuales y transexuales a través de litigios, defensa de políticas públicas y educación pública. Www.NCLRights.org

 

 

 

Protegiendo nuestro futuro. ¡Done ahora!