Padres y pacientes solicitan a un tribunal federal de California que bloquee una citación judicial de amplio alcance del Departamento de Justicia que ignora las protecciones constitucionales para la información médica confidencial. 

SAN JOSÉ, CA Seis familias californianas solicitaron hoy a un tribunal federal que impida que el Departamento de Justicia de la administración Trump utilice una citación del gran jurado, emitida a más de 1,500 kilómetros de distancia, para confiscar los historiales médicos confidenciales de sus hijos en el Hospital Infantil Lucile Packard de Stanford. La demanda, presentada ante el Tribunal de Distrito de los Estados Unidos para el Distrito Norte de California, plantea serias dudas sobre los límites del poder de investigación federal y la privacidad de la relación médico-paciente. 

Las familias —cuyos hijos son jóvenes transgénero que recibieron atención en Stanford, desde terapia psicológica hasta medicamentos recetados— no fueron notificadas de que los fiscales federales de Texas habían exigido sus identidades, diagnósticos, historiales de tratamiento e incluso los formularios de consentimiento firmados por sus padres. Se enteraron de la citación judicial únicamente a través de informes públicos sobre otros hospitales que recibieron solicitudes prácticamente idénticas. 

“Los padres confían a los médicos de sus hijos la información más sensible que tiene una familia”, dijo. Minera de ShannonDirectora legal del Centro Nacional para los Derechos LGBTQ“Cuando el gobierno federal puede acceder a un hospital en cualquier punto del país, sin ninguna conexión con el tribunal que emitió la citación, y obtener el expediente médico completo de un niño sin siquiera llamar a los padres, todas las familias de Estados Unidos deberían estar preocupadas. Así no es como debe funcionar un gobierno limitado.” 

La demanda surge tras un año de esfuerzos infructuosos del Departamento de Justicia para obtener las mismas categorías de historiales médicos mediante citaciones administrativas. Al menos ocho jueces de tribunales federales de distrito anularon dichas citaciones, y un tribunal calificó la justificación del gobierno como una "cortina de humo", mientras que otro concluyó que el Departamento de Justicia "emitió la citación primero y buscó una justificación después". En lugar de aceptar esos fallos, el Departamento de Justicia reformuló las mismas demandas como citaciones del gran jurado y las obtuvo en el Distrito Norte de Texas, una jurisdicción sin conexión aparente con Stanford, con las familias cuyos historiales se solicitan ni con la atención médica en cuestión. Las citaciones se emitieron en secreto el 7 de mayo de 2026, con fecha de comparecencia el 10 de junio. Las familias afectadas no recibieron notificación alguna ni tuvieron la oportunidad de ser escuchadas. 

“El gobierno exige que un hospital entregue los registros que identifiquen a los padres que tomaron una decisión médica privada para su hijo, en consulta con sus médicos”, dijo. jennifer leviDirectora sénior de derechos de personas transgénero y queer en GLAD Law“Más allá de lo que se piense sobre la cuestión médica subyacente, el principio de que el gobierno federal no puede elaborar listas selectivas de familias para promover fines políticos debería ser indiscutible.” 

La demanda argumenta que la divulgación forzosa de estos registros violaría el derecho constitucional a la privacidad de la información, que los tribunales han sostenido reiteradamente que protege la identidad y el historial médico de los pacientes frente a la divulgación forzosa al gobierno salvo que exista una necesidad imperiosa, así como el principio de igualdad ante la ley de la Quinta Enmienda, que prohíbe al gobierno federal discriminar a una categoría de pacientes sin justificación. La demanda también alega una violación de la Cuarta Enmienda en relación con la búsqueda subyacente de los registros. 

Según copias públicas de las citaciones judiciales presentadas contra otros hospitales, las solicitudes incluyen documentos suficientes para identificar a cada paciente que recibió la atención médica en cuestión. Esto incluye, para cada paciente, todos los registros relacionados con evaluaciones clínicas, diagnósticos y tratamientos, desde la consulta inicial hasta el tratamiento más reciente; así como todos los documentos de consentimiento informado, formularios de admisión y autorizaciones de padres o tutores legales. Las citaciones no contienen limitaciones de uso, restricciones sobre qué funcionarios gubernamentales pueden acceder a los archivos ni garantías para evitar que la información se comparta con fiscales estatales o se utilice en procedimientos no relacionados.  

Los demandantes solicitan al tribunal que emita una orden de restricción temporal antes de las 5:00 p. m. PT del 9 de junio de 2026, un día antes de la fecha límite para la respuesta de Stanford, para preservar el statu quo mientras el tribunal considera las cuestiones constitucionales. La demanda busca únicamente medidas declarativas y cautelares; no busca daños y perjuicios monetarios. Los demandantes se identifican con seudónimos en la demanda para proteger su privacidad. Están representados por el Centro Nacional para los Derechos LGBTQ, Ley GLADy Rosen Bien Galvan & Grunfeld LLP. 

El caso es ZA y otros contra el Hospital Infantil Lucile Salter Packard de Stanford., presentada hoy ante el Tribunal de Distrito de los Estados Unidos para el Distrito Norte de California, División de San José. Una copia de la demanda, la moción y los documentos de respaldo están disponibles en www.gladlaw.org/cases/za-v-lucile-salter-packard-childrens-hospital   

### 

El Centro Nacional para los Derechos LGBTQ (NCLR) NCLR es una organización jurídica nacional comprometida con el avance de los derechos humanos y civiles de la comunidad lesbiana, gay, bisexual, transgénero y queer a través de litigios, defensa de políticas públicas y educación pública. Desde su fundación en 1977, NCLR ha mantenido un compromiso de larga data con la justicia racial y económica y con los miembros más vulnerables de la comunidad LGBTQ. www.nclrights.org 

GLAD Law (Defensores y defensores legales de personas LGBTQ) GLAD Law ha sido una fuerza líder en la defensa de los derechos LGBTQ+ durante casi 50 años. Con profundas raíces en Nueva Inglaterra e impacto a nivel nacional, utilizamos litigios estratégicos, legislación y educación pública para combatir la discriminación basada en la identidad de género, la orientación sexual y el estado serológico respecto al VIH. La audaz estrategia de GLAD Law y sus victorias sin precedentes han transformado el panorama legal, promoviendo la igualdad para todas las personas que enfrentan discriminación y barreras sociales. www.gladlaw.org