PARA PUBLICACIÓN INMEDIATA
Tony Hoang, Igualdad de California tony@eqca.org / (281) -703-9292
Lauren Grey, NCLR lgray@nclrights.org / (215) 983-3099
Amanda Johnston, ALEGRE ajohnston@glad.org / (617) 417-7769
La prohibición militar transgénero de Trump vuelve a fracasar en la corte mientras el juez del distrito federal de California emite una orden judicial a nivel nacional
(LOS ANGELES, CA, 22 DE DICIEMBRE DE 2017)-Hoy, el Tribunal de Distrito de EE. UU. Para el Distrito Central de California emitió una orden judicial preliminar a nivel nacional detener la prohibición militar transgénero de Trump mientras se impugna en los tribunales. Con el fallo de hoy, ahora hay cuatro medidas cautelares preliminares a nivel nacional emitidas por tribunales federales en todo el país.—El primero fue emitido en Doe contra Trump en 30 octubre. Demandantes en Stockman contra Trump incluir Equality California y miembros del servicio transgénero individuales actuales y aspirantes-representada por el Centro Nacional para los Derechos de las Lesbianas (NCLR), Defensores y Defensores Legales de GLBTQ (GLAD) y Latham & Watkins LLP. El fiscal general de California, Xavier Becerra, solicitó con éxito intervenir en la demanda como demandante en nombre del Estado, y estuvo representado en un argumento oral el 12 de diciembre.
"Hoy es una victoria significativa para los miembros del servicio transgénero en todo el país", dijo Rick Zbur, director ejecutivo de Equality California. “Agradecemos a nuestros valientes demandantes, a nuestros abogados del Centro Nacional para los Derechos de las Lesbianas (NCLR), Defensores y Defensores Legales de GLBTQ (GLAD) y Latham & Watkins LLP, y al Fiscal General Xavier Becerra por esta victoria. Este fallo, junto con otros en casos similares, afirma el hecho de que las tropas transgénero merecen ser tratadas con honor, dignidad y respeto ”.
"Este tribunal vio la gravedad de los problemas en juego: para nuestros demandantes, para nuestro ejército y para nuestra seguridad nacional", dijo. Shannon Minter, directora legal de NCLR. “La prohibición de Trump es una política peligrosa, que ha causado estragos en las vidas de los miembros del servicio transgénero y en toda la comunidad transgénero. Cada tribunal que falla en su contra nos acerca a un final permanente de esta pesadilla ".
"Cuatro tribunales de distrito han ordenado ahora a las fuerzas armadas que permitan a las personas transgénero alistarse y servir", dijo Jennifer Levi, directora del Proyecto de Derechos Transgénero de GLAD. “El ejército ha implementado procedimientos para garantizar el procesamiento ordenado de las solicitudes de alistamiento a partir del 1 de enero. Y las personas transgénero continúan sirviendo con orgullo y valentía en todo el mundo. El caso contra la prohibición del servicio militar por parte de personas transgénero del presidente Trump está ganando impulso. No hay una razón de principio para evitar que las personas transgénero calificadas, que deseen hacerlo, arriesguen sus vidas para defender nuestro país ”.
NCLR y GLAD han estado en el centro de la lucha legal que desafía la prohibición militar del presidente Trump desde la presentación Doe contra Trump, el primero de cuatro casos presentados contra la prohibición, el 9 de agosto. La administración Trump perdió la primera ronda y apeló la orden judicial preliminar nacional del 30 de octubre del juez Kollar-Kotelly ante la Corte de Apelaciones del Circuito de DC, un nivel de la corte por debajo de la Corte Suprema de los Estados Unidos. La orden judicial preliminar detiene temporalmente la prohibición de Trump y requiere un trato equitativo para las tropas transgénero y los alistados mientras el desafío legal se abre paso en los tribunales.
El mismo día en que se escucharon los argumentos orales contra la prohibición en California, el juez Kollar-Kotelly denegó la solicitud de la Administración de una suspensión parcial de la orden judicial del 30 de octubre y reafirmó que se debe permitir que los reclutas transgénero calificados se alisten a partir del 1 de enero de 2018, según una política previa establecida por el Departamento de Defensa. La solicitud del gobierno de una suspensión parcial ha sido posteriormente denegada por el Tribunal de Apelaciones del Circuito de DC y, en el caso relacionado Stone contra Trump, por la Corte de Apelaciones del Cuarto Circuito.