Grupos LGBT, de justicia racial y de equidad en salud instan a la corte a examinar cuidadosamente las afirmaciones infundadas de salud y seguridad del estado

(Washington, DC, 5 de enero de 2016)—El Centro Nacional para los Derechos de las Lesbianas (NCLR, por sus siglas en inglés) y una coalición de otras 13 organizaciones LGBT, de justicia racial y de equidad en la salud han presentado un escrito de amicus curiae en Whole Woman's Health contra Cole pidiendo a la Corte Suprema de los EE. UU. que elimine las restricciones draconianas sobre los proveedores de servicios de aborto promulgadas por el estado de Texas en 2013 que, de ser confirmadas, conducirían al cierre de la mayoría de las clínicas de aborto en el estado. El escrito insta a la Corte a examinar cuidadosamente la justificación afirmada por el estado para la ley, tal como lo ha hecho la Corte con otras leyes que infringen las libertades fundamentales. El Estado de Texas ha argumentado que la ley protege la salud de las mujeres que buscan un aborto, pero la evidencia en el juicio mostró todo lo contrario. De hecho, organizaciones médicas como el Colegio Estadounidense de Obstetras y Ginecólogos, la Asociación Médica Estadounidense y la Asociación Estadounidense de Salud Pública han advertido que las restricciones impuestas por la nueva ley son médicamente innecesarias y ponen en peligro la salud de las mujeres.

Además de NCLR, las organizaciones que presentan el escrito son Defensores y Defensores de Gays y Lesbianas, Equal Justice Society, National Black Justice Coalition, Family Equality Council, Human Rights Campaign, National LGBTQ Task Force, GLMA: Health Professionals Advancing Igualdad LGBTQ, Federación de Igualdad, Consejo de Educación e Información sobre Sexualidad de los Estados Unidos, Igualdad de Inmigración, Programa Nacional de Ley de Salud, Proyecto de Promoción del Movimiento y Abogados del Área de la Bahía para la Libertad Individual. El escrito fue escrito en coautoría por NCLR y Rosen Bien Galvan & Grunfeld, LLP.

La historia de los EE. UU. Está repleta de intentos de utilizar la pseudociencia y justificaciones infundadas relacionadas con la salud para excluir a individuos y grupos de la protección total de las libertades constitucionales esenciales, incluidas las leyes que prohíben el matrimonio interracial, excluyen a las mujeres de ciertas profesiones y permiten la esterilización forzada de quienes se consideran “Inferior” y criminalizando y discriminando a las personas LGBTQ. La NCLR y sus compañeros amici instan a la Corte a recordar esta historia y cumplir con su obligación constitucional de examinar detenidamente las justificaciones afirmadas por el Estado para restringir el derecho fundamental de las mujeres a la autonomía reproductiva.

“Los tribunales siempre han jugado un papel vital al someter las leyes represivas a una revisión cuidadosa para preservar los valores constitucionales fundamentales. Cuando los tribunales han abdicado de ese papel y simplemente se han cedido a afirmaciones científicas y de salud pública sin fundamento, los principios de igualdad de dignidad y libertad se han visto comprometidos”, dijo la directora ejecutiva de NCLR, Kate Kendell. “No podemos permitir que eso le suceda a los millones de mujeres en Texas que pueden perder el acceso a servicios de aborto legal y seguro”.

La directora de políticas de NCLR, Julie Gonen, agregó: “Cuando los derechos fundamentales se ven obstaculizados en base a fundamentos empíricamente indefendibles, las personas sufren. Durante décadas, los gobiernos de este país utilizaron la pseudociencia para justificar estatutos opresivos que prohibían el matrimonio a parejas interraciales y del mismo sexo, restringían la libertad de las mujeres y sometían a personas LGBTQ y personas con discapacidades a esterilizaciones forzadas y otros tratos horribles. En cada caso, se invocaron afirmaciones de salud pública sin fundamento y afirmaciones sociológicas sin fundamento para defender la negación de las libertades fundamentales. Instamos a la Corte Suprema a que mire con ojo crítico las afirmaciones de Texas de que estas restricciones al aborto sirven a los intereses de la salud de las mujeres y las vea por lo que son: el uso más reciente de afirmaciones científicas engañosas para socavar la libertad individual”.

La abogada de Rosen Bien Galvan & Grunfeld, Margot Mendelson, concluyó: “Muchos de los fallos más célebres de la Corte Suprema han reivindicado los principios constitucionales fundamentales al examinar cuidadosamente los fundamentos presentados para justificar las restricciones a las libertades fundamentales. Los Amici solicitan a la Corte que se base en esta tradición judicial examinando rigurosamente las restricciones que negarán el derecho fundamental a la autonomía reproductiva a miles de mujeres de Texas”. 

Leer el resumen aquí.