(Fort Worth, TX – 22 de agosto de 2016) – Un juez de un tribunal de distrito de EE. UU. emitió hoy una orden judicial preliminar contra las directrices del gobierno federal dirigidas a los distritos escolares públicos con respecto a su responsabilidad legal de permitir que los estudiantes transgénero utilicen los mismos baños que los demás estudiantes. El fallo se produjo en la demanda interestatal Texas contra Estados Unidos.

Cinco organizaciones de derechos civiles que habían presentado un escrito de amicus (amigo de la corte) conjunto en la demanda: Lambda Legal, American Civil Liberties Union (ACLU) y ACLU of Texas; Centro Nacional para los Derechos de las Lesbianas (NCLR); Centro de Derecho Transgénero; y GLBTQ Legal Advocates & Defenders (GLAD) – emitieron la siguiente declaración en respuesta al fallo del juez del Tribunal de Distrito de EE. UU. Reed O'Connor:

“Un fallo de un solo juez en un circuito no puede y no deshace los años de claro precedente legal a nivel nacional que establece que los estudiantes transgénero tienen derecho a ir a la escuela sin ser señalados por discriminación. Sin embargo, esta decisión desafortunada y prematura puede confundir a los distritos escolares que simplemente están tratando de apoyar a sus estudiantes, incluidos los estudiantes transgénero. Así que dejemos claro a esos distritos: sus obligaciones bajo la ley no han cambiado, y todavía no solo se les permite sino que se les exige que traten a los estudiantes transgénero de manera justa. El alcance de esta medida cautelar no afecta la capacidad de otros tribunales o abogados que representan a personas transgénero para seguir confiando en las interpretaciones del gobierno federal del Título IX o en decisiones anteriores que hayan llegado a conclusiones similares sobre el alcance de las leyes federales contra la discriminación sexual.

“La decisión equivocada de la corte apunta a un grupo pequeño y vulnerable de jóvenes (estudiantes transgénero de primaria y secundaria) por posible acoso, estigma y abuso continuos”.

Aunque el tribunal no tuvo en cuenta los intereses de los mismos estudiantes que las leyes federales pretendían proteger, las cinco organizaciones de derechos civiles que abogaron en su nombre declararon: “Seguiremos presentando demandas que representen a estudiantes transgénero y los litigaremos en la mayor medida posible. la ley, independientemente de lo que suceda con esta guía federal en particular”.

La demanda Texas v. United States fue interpuesta por Texas y otros 10 estados —a los que posteriormente se unieron dos más— contra los Estados Unidos, los Departamentos de Justicia, Educación y Trabajo, y numerosos funcionarios federales. Entre los demandantes se encuentran los estados de Alabama, Georgia, Kentucky (a través de su gobernador), Luisiana, Misisipi (a través de su gobernador), Oklahoma, Tennessee, Utah, Virginia Occidental y Wisconsin, así como el Departamento de Educación de Arizona, el Distrito Escolar Unificado Heber-Overgaard de Arizona, el Distrito Escolar Independiente de Harrold en Texas y el Gobernador de Maine, Paul LePage. Varios de estos demandantes se encuentran en los Circuitos Cuarto, Sexto, Noveno y Undécimo, que habían emitido decisiones de apelación vinculantes en consonancia con las directrices de las agencias federales.

La demanda se enfoca en varias cartas, guías, memorandos y declaraciones federales con respecto al Título IX de las Enmiendas de Educación que concluyen que las prohibiciones federales sobre discriminación sexual abarcan la discriminación por identidad de género, y que a las personas transgénero se les debe permitir usar baños de acuerdo con su identidad de género. La demanda alega que esa orientación viola la Ley de Procedimiento Administrativo y la Constitución. Recientemente, el estado de Nebraska presentó una demanda de imitación, a la que se unieron Arkansas, Kansas, Michigan (a través de su fiscal general), Montana, Dakota del Norte, Ohio, Carolina del Sur, Dakota del Sur y Wyoming.

La orden judicial puede leerse aquí.

El escrito conjunto de amicus curiae presentado por las cinco organizaciones de derechos civiles puede leerse aquí.