PARA PUBLICACION INMEDIATA
Contactos:
Lauren Gray, directora de comunicaciones, NCLR
lgray@nclrights.org / (215) 983-3099
Amanda Johnston, directora de Asuntos Públicos y Educación, GLAD
ajohnston@glad.org / (617) 417-7769
Después de que el Departamento de Justicia responde por primera vez a las demandas de prohibición militar transgénero, NCLR y GLAD dicen que el Departamento de Justicia está haciendo la vista gorda ante el daño que la prohibición de Trump ya está causando a nuestros miembros del servicio y al país
(WASHINGTON, DC, 5 de octubre de 2017)-Hoy, el Centro Nacional para los Derechos de las Lesbianas (NCLR) y GLBTQ Legal Advocates & Defenders (GLAD) se pronunciaron en contra de la respuesta del Departamento de Justicia en Doe contra Trump, el primero de cuatro casos presentados para detener la prohibición militar transgénero del presidente Trump. en el gobierno Mociones para desestimar el caso y oponerse a la solicitud de ayuda de emergencia de los demandantes., la administración Trump afirmó falsamente que las personas transgénero aún no han sufrido daños por esta política. GLAD y NCLR, que están listos para responder a las mociones del gobierno en la corte a finales de este mes, reiteraron la necesidad apremiante de poner fin de inmediato a la prohibición: los estadounidenses transgénero que buscan alistarse no pueden hacerlo, y los miembros transgénero en servicio actualmente han sido degradados y estigmatizados, se les ha negado atención médica y se enfrentan a la pérdida de sus profesiones, medios de subsistencia, atención médica y la jubilación posterior al servicio militar por la que han trabajado arduamente.
"La respuesta del gobierno parece pura ficción", dijo Jennifer Levi, directora del Proyecto de Derechos Transgénero de GLAD. “Expresa una fantasía de que el anuncio del presidente de una prohibición del servicio militar para las personas transgénero no ha cambiado nada. Eso simplemente no es cierto. Cada día que se mantiene esta imprudente prohibición, nuestra fuerza militar disminuye y nuestro país es menos seguro para ella. Somos optimistas de que la Corte verá a través de esta cortina de humo y detendrá la prohibición ".
“El ataque del presidente a los miembros del servicio transgénero que han dedicado sus vidas a servir a nuestro país es inconcebible. En lugar de intentar defenderlo, el Departamento de Justicia le pide a la corte que haga la vista gorda ante la devastación que el presidente ha causado en las vidas de personas reales y familias reales ”, dijo. Shannon Minter, directora legal de NCLR. “Debido a la prohibición del presidente, los jóvenes inteligentes, dedicados e idealistas como nuestros demandantes Regan Kibby y Dylan Kohere no pueden cumplir sus sueños del servicio militar. Y a las personas transgénero que ya están sirviendo se les ha dicho que no se valoran sus habilidades, capacitación y años de servicio dedicado. La prohibición los ha dejado luchando por hacer nuevos planes para su futuro, al igual que ha socavado la seguridad de nuestra nación. Esto es exactamente lo contrario de cómo se debe hacer la política militar”.
NCLR y GLAD han estado en el centro de la lucha legal que desafía la prohibición militar de Trump desde la presentación Doe contra Trump el 9 de agosto en nombre de cinco militares transgénero. En las semanas posteriores, NCLR y GLAD presentó una moción el 31 de agosto in Donar pidió a la corte que bloqueara de inmediato la política del presidente y agregó dos demandantes designados cuyos planes para una carrera en el servicio militar se vieron frustrados por la prohibición: Regan Kibby, un guardiamarina de la Academia Naval de EE. UU. y Dylan Kohere, un estudiante de primer año en Universidad de New Haven en West Haven, Connecticut y miembro del programa del Cuerpo de Entrenamiento de Oficiales de la Reserva del Ejército (ROTC). Las dos organizaciones también son abogados adjuntos en una segunda demanda que desafía la prohibición, Stockman contra Trump, traído por Equality California.
Los líderes militares anteriores y actuales se oponen firmemente a la prohibición. Apenas la semana pasada, el presidente del Estado Mayor Conjunto, el general Joseph Dunford, Jr. dijo que cualquier persona que cumpla con los altos estándares de las fuerzas armadas debería poder servir. Seis ex líderes militares han prestado su voz en Doe contra Trump y otros casos legales en contra de la prohibición, incluido el exsecretario del ejército Eric Fanning, la única persona que ocupó cargos de liderazgo superior en cada uno de los tres departamentos militares y que dirigió el ejército durante la revisión de un año de la política militar hacia los miembros transgénero del servicio. , y el almirante retirado y ex presidente del Estado Mayor Conjunto Michael Mullen. Algunos de los líderes militares más importantes de la nación han expresado su gran preocupación por los efectos negativos de la prohibición de Trump en la preparación militar, la seguridad nacional y la moral.
La perpetuación por parte del gobierno de la falsa narrativa de que nadie está siendo perjudicado por esta prohibición subraya la necesidad de que el tribunal intervenga y brinde ayuda de emergencia ahora.
###
A través del litigio estratégico, la promoción de políticas públicas y la educación, GLBTQ Legal Advocates & Defenders trabaja en Nueva Inglaterra y a nivel nacional para crear una sociedad justa libre de discriminación basada en la identidad y expresión de género, el estado del VIH y la orientación sexual. www.GLAD.org
El Centro Nacional de Derechos de Lesbianas es una organización legal nacional comprometida a promover los derechos humanos y civiles de la comunidad de lesbianas, gays, bisexuales y transexuales a través de litigios, defensa de políticas públicas y educación pública. Www.NCLRights.org
