fbpx

Prensa

(Sioux Falls, SD, 14 de noviembre de 2014)—La demanda por igualdad en el matrimonio de Dakota del Sur avanza después de que la jueza estadounidense Karen Schreier rechazara la moción del Estado para que se desestimara el caso el viernes.

La Corte escuchó argumentos en Rosenbrahn contra Daugaard el 17 de octubre en Sioux Falls. La Oficina del Fiscal General argumentó que un caso de la Corte de Apelaciones del 2006º Circuito de 8 requería la desestimación. El abogado de los demandantes, Joshua Newville, argumentó que el caso no está en el punto y que la decisión dominante es Estados Unidos v. Windsor, el caso de la Corte Suprema de 2013 que anuló la Ley federal de Defensa del Matrimonio.

En una opinión de 28 páginas, emitida el viernes por la tarde, el juez Schreier estuvo de acuerdo con los demandantes y escribió: “Dados los desarrollos posteriores reconocidos casi uniformemente por los tribunales federales tras la decisión de la Corte Suprema en Windsor, Baker ya no es una autoridad vinculante. Aunque Bruning explicó que la orientación sexual no es una clase sospechosa, no abordó si el matrimonio es un derecho fundamental. Por lo tanto, esos casos no excluyen la reparación de los reclamos de debido proceso e igualdad de protección de los demandantes”.

El Tribunal considerará ahora la legitimidad de las prohibiciones de matrimonio. El juez Schreier ordenó a los funcionarios estatales que respondieran a la moción de los demandantes de juicio sumario dentro de los diez días. El Estado debe explicar por qué su negativa a casar a parejas del mismo sexo y su negativa a reconocer los matrimonios fuera del estado de parejas del mismo sexo no violan las garantías del debido proceso, la igualdad de protección y el derecho a viajar de la Constitución de los Estados Unidos.

“Todas las razones que ofrece el Estado para respaldar estas leyes discriminatorias ya han sido rechazadas por completo por la gran mayoría de los tribunales para considerar este tema”, dijo Newville. “La decisión de la Corte Suprema de dejar en pie cuatro sentencias de apelación recientes que invalidaron prohibiciones de matrimonio similares también refuerza nuestro caso. Los días de Dakota del Sur discriminando con orgullo a estas familias están contados”, agregó.

Los demandantes presentaron su moción de juicio sumario a principios de julio. Debra Voigt, una de las abogadas de las parejas, dijo: “Todos estamos muy contentos de que este caso esté avanzando y nos sentimos alentados por el fallo de la Corte de hoy. Somos optimistas de que este es un paso más cerca de la igualdad en el matrimonio aquí en Dakota del Sur”.

Las seis familias demandantes provienen de todo el estado e incluyen veteranos, enfermeras, una ama de casa, un camionero, una pareja que ha estado junta durante 30 años y parejas con hijos y nietos. “La ley requiere que Dakota del Sur trate a estas familias por igual y con la misma dignidad y respeto que les da a las familias con parejas de diferentes sexos”, dijo Newville.

El demandante Clay Schweitzer de Rapid City dijo: “Mi esposo Jeremy [Coller] y yo nacimos y crecimos en Dakota del Sur. Nos encanta estar aquí. Dakota del Sur es donde nos conocimos, donde construimos nuestras vidas juntos y donde Jeremy aceptó mi propuesta en Black Hills. Esperamos con ansias el día en que Dakota del Sur trate a nuestra familia por igual que a todos los demás”.

Si bien el Tribunal desestimó el reclamo del derecho a viajar de los Demandantes, Newville explicó: “Creemos que el esquema de matrimonio discriminatorio de Dakota del Sur viola la ley de varias maneras, incluida una infracción inconstitucional del derecho a reubicarse dentro de los Estados Unidos. Si bien el Tribunal no estuvo de acuerdo con nuestro razonamiento sobre ese reclamo, el juez estuvo de acuerdo con los más de 50 otros tribunales que finalmente fallaron a favor del matrimonio igualitario en los últimos 15 meses en que estas parejas han presentado reclamos válidos de igual protección y debido proceso”.

Las parejas están representadas por cuatro abogados:

  • El abogado principal Joshua Newville de la firma de Minneapolis Madia Law LLC. Newville es el abogado de derechos civiles que presentó la demanda el 22 de mayo de 2014. También representa a siete familias en un desafío similar a las prohibiciones de matrimonio igualitario de Dakota del Norte, que presentó el 6 de junio de 2014.
  • La abogada de Dakota del Sur Debra Voigt de Burd and Voigt Law Offices en Sioux Falls. Voigt es un miembro activo de su comunidad y ha practicado el derecho de familia en Dakota del Sur durante casi 20 años.
  • Los abogados del Centro Nacional para los Derechos de las Lesbianas, Shannon Minter y Christopher Stoll. NCLR, una organización de defensa LGBTQ con sede en San Francisco, ha sido fundamental en la lucha nacional por la igualdad en el matrimonio, incluido el caso del 10º Circuito de Idaho que fue el primero en el país después de Windsor en que una corte federal de apelaciones confirmó la igualdad en el matrimonio. Minter y Stoll también están trabajando con Newville en el caso de Dakota del Norte.

Más información sobre el caso.