• Discriminación > Oportunidades de Empleo

Los abogados principales de los demandantes afirman que las familias militares enfrentan una presión abrumadora y que la moción de disolución no fue más que una táctica engañosa y de último recurso para sembrar confusión y causar demoras.

WASHINGTON, DC – La jueza del Tribunal de Distrito de EE. UU., Ana Reyes, rechazó hoy una moción del gobierno de Trump para disolver la orden judicial preliminar a nivel nacional emitida en el caso Talbott contra Trump . La jueza Reyes emitió la orden judicial el 18 de marzo en una enérgica resolución en la que sostuvo que la prohibición socava la seguridad nacional y probablemente sea inconstitucional, calificándola de "impregnada de animosidad y plagada de pretextos". Los demandados presentaron la moción para disolverla el 21 de marzo.

En su dictamen de hoy, la Jueza Reyes denegó la moción de los demandados, argumentando que “no pueden evadir la discriminación contra las personas transgénero simplemente calificando la política como una medida que aborda la disforia de género”. La Jueza Reyes también denegó la solicitud de los demandados de suspender su medida cautelar mientras el caso continúa. 

Como resultado de la decisión de hoy, la orden del Juez Reyes, que impide al gobierno aplicar la prohibición, entrará en vigor a las 7 p. m. del viernes 28 de marzo. Esta orden judicial detiene la implementación de la prohibición y protege a los militares y reclutas transgénero de sus graves perjuicios mientras se decide su futuro en los tribunales. Estos perjuicios incluyen la baja de los militares, la denegación de comisiones y ascensos, la suspensión de la prestación de atención médica necesaria y, en última instancia, la separación involuntaria de los militares, un proceso utilizado para abordar casos de mala conducta.

Las abogadas principales en el caso Talbott contra Trump , Shannon Minter, directora legal de NCLR, y Jennifer Levi , directora sénior de derechos de personas transgénero y queer de GLAD Law , responden al fallo de la jueza Reyes:

“Esta moción no fue más que una táctica desesperada para sembrar confusión y causar retrasos. No hay forma de defender una política que pretende descartar imprudentemente a miles de militares transgénero altamente capacitados, con experiencia y condecorados, muchos de los cuales han sido desplegados en lugares críticos alrededor del mundo. El gobierno ha admitido que no tiene pruebas que respalden su postura ni motivos para dar de baja a personas que están sirviendo con capacidad y honor”, ​​declaró Shannon Minter, directora legal de NCLR.

«Estos esfuerzos por impedir que la orden judicial preliminar entre en vigor para proteger a nuestras tropas transgénero suponen una presión abrumadora para las familias de militares, que se encuentran en un limbo legal con consecuencias devastadoras para las carreras militares de estos increíbles soldados», declaró Jennifer Levi, directora sénior de Derechos de las Personas Transgénero y Queer de GLAD Law . «Es impensable que tratemos así a las personas valientes que tanto se sacrifican por nuestro país».

El caso Talbott contra Trump fue la primera demanda interpuesta contra la reciente orden ejecutiva del presidente Trump que prohibía a las personas transgénero en el ejército. La demanda fue presentada en nombre de 32 demandantes por los grupos legales LGBTQ+ GLAD Law y NCLR , con asesoría legal gratuita de Wardenski PC y Kropf Moseley PLCC.

Jennifer Levi, de GLAD Law, y Shannon Minter, de NCLR , abogadas principales en este caso , son mujeres transgénero y cada una cuenta con más de tres décadas de experiencia litigando casos emblemáticos y clave para la comunidad LGBTQ+. Juntas, Levi y Minter lideraron la batalla legal en 2017 contra la prohibición de que las personas transgénero sirvieran en el ejército en los casos Doe v. Trump y Stockman v. Trump , que también lograron una orden judicial preliminar a nivel nacional que bloqueaba dicha prohibición.

###

El Centro Nacional para los Derechos de las Lesbianas (NCLR) es una organización legal nacional comprometida con la promoción de los derechos humanos y civiles de la comunidad lesbiana, gay, bisexual, transgénero y queer a través de litigios, defensa de políticas públicas y educación pública. Desde su fundación, NCLR ha mantenido un compromiso constante con la justicia racial y económica y con las personas más vulnerables de la comunidad LGBTQ+. www.nclrights.org

GLAD Law (Defensores y defensores legales de personas LGBTQ) GLAD Law ha sido una fuerza líder en materia de derechos LGBTQ+ durante casi 50 años. Con profundas raíces en Nueva Inglaterra e impacto a nivel nacional, utilizamos litigios estratégicos, legislación y educación pública para combatir la discriminación basada en la identidad de género, la orientación sexual y el estado serológico. La estrategia audaz de GLAD Law y sus victorias que sientan precedentes han transformado el panorama legal, promoviendo la igualdad para todas las personas que enfrentan discriminación y barreras sociales. www.glad.org