• Relaciones y familia > Matrimonio y relaciones

Una declaración de la directora legal de NCLR, Shannon Minter

(San Francisco, CA, 8 de julio de 2010)—Hoy, en los casos Gill v. Office of Personnel Management and Commonwealth of Massachusetts v. Department of Health and Human Services, que cuestionan la constitucionalidad de la llamada “Defensa del Matrimonio Act” (DOMA), el juez Joseph Tauro del Tribunal de Distrito de EE. UU. para el Distrito de Massachusetts dictaminó que la negación de los derechos y beneficios federales a las parejas del mismo sexo legalmente casadas es inconstitucional.

Una declaración de Shannon Minter, directora legal del Centro Nacional por los Derechos de las Lesbianas::

“Estamos encantados de que el tribunal federal de distrito de Massachusetts haya declarado que la llamada discriminatoria 'Ley de Defensa del Matrimonio' ​​es inconstitucional. El juez concluyó acertadamente que no existe una razón legítima para que el gobierno federal impida que las personas que están legalmente casadas con un cónyuge del mismo sexo reciban beneficios que están disponibles para todas las demás parejas casadas. El tribunal reconoció que DOMA no solo viola los derechos constitucionales de las parejas casadas del mismo sexo, sino que también penaliza inconstitucionalmente a los estados que reconocen el matrimonio entre personas del mismo sexo al negarles los fondos federales para los beneficios públicos que se brindan a esas parejas. Extendemos nuestras más cálidas felicitaciones y gracias a nuestros colegas de Gay & Lesbian Advocates & Defenders, y a nuestros dedicados aliados en la oficina del Fiscal General de Massachusetts, por las tremendas victorias que lograron hoy”.

Lea las opiniones en www.glad.org y http://www.mass.gov/Cago/docs/civilrights/DOMA%20Decision.pdf.