fbpx

Prensa

Muestra que los votantes no se mueven durante las campañas; Desacredita las teorías que explican las discrepancias persistentes entre las encuestas y los resultados reales

(San Francisco, CA, 15 de junio de 2010) — Un informe innovador publicado hoy que analiza una década de encuestas sobre medidas electorales relacionadas con el matrimonio para parejas del mismo sexo encontró que las fuerzas que apoyan y se oponen al matrimonio igualitario tuvieron poco éxito en cambiar el sentimiento de los votantes durante estos campañas Además, las encuestas preelectorales fueron consistentemente poco confiables porque subestimaron el apoyo de los votantes a la prohibición del reconocimiento legal de las relaciones entre personas del mismo sexo. Pero el informe no encontró evidencia que respalde las teorías de que los votantes tergiversaron su apoyo a las prohibiciones a los encuestadores, o que estaban confundidos sobre el significado de un voto de "sí" o "no".

El informe, Hallazgos de una década de encuestas sobre medidas electorales relacionadas con el estatus legal de las parejas del mismo sexo, fue preparado por el experto en opinión pública Patrick J. Egan, Ph.D., Profesor Asistente de Política y Políticas Públicas en la Universidad de Nueva York. El informe se basó en la compilación más completa hasta la fecha de encuestas preelectorales disponibles en los estados que votan sobre matrimonio igualitario y parejas de hecho desde 1988: un total de 167 encuestas sobre 32 medidas electorales diferentes. El informe fue encargado por Evelyn and Walter Haas, Jr. Fund, partidario desde hace mucho tiempo de extender la libertad de casarse a las parejas homosexuales y lesbianas.

Ambos lados gastaron millones, pero los votantes no se movieron

Uno de los hallazgos más sorprendentes del informe es que aquellos que están a favor y en contra de las medidas electorales han luchado en gran medida hasta un empate, lo que significa que la proporción del público que dice que tenía la intención de votar a favor o en contra de estas medidas por lo general cambió muy poco en el transcurso de las campañas

“La mayoría de los politólogos piensan que las campañas electorales hacen poco, al final, para mover a muchos votantes de una forma u otra”, dijo el autor del informe, el Dr. Patrick Egan. “Este informe indica que las medidas electorales sobre el matrimonio entre personas del mismo sexo no son una excepción: ni los defensores ni los opositores tendieron a obtener apoyo de manera consistente en estas campañas, a pesar de los millones de dólares gastados por ambas partes durante la última década”.

Los defensores dijeron que los resultados se correspondían con sus propias experiencias con respecto al momento en que las personas se movilizaron hacia la igualdad en el matrimonio. ”, dijo Geoff Kors, director ejecutivo de Equality California, la organización de defensa política LGBTQ más grande del país en todo el estado. “Como resultado, es esencial que tengamos un apoyo mayoritario para el matrimonio igualitario antes de los últimos meses de una campaña”.

“Claramente, el momento de cambiar los corazones, las mentes y los votos para apoyar la igualdad es antes de que comience una campaña”, dijo Kate Kendell, directora ejecutiva del Centro Nacional para los Derechos de las Lesbianas, quien presentó la demanda que llevó a la Corte Suprema de California a anular la ley. la prohibición estatal del matrimonio para parejas del mismo sexo en 2008. Esa decisión fue anulada posteriormente por la Proposición 8, una medida electoral que eliminó el derecho de las parejas del mismo sexo a casarse.

“La necesidad de educación y organización antes de que el matrimonio entre en la boleta electoral es particularmente importante en las comunidades de personas de color”, dijo Luis López, presidente de HONOR PAC, una organización que trabaja para empoderar políticamente a las comunidades latinas LGBTQ. “Aquí en California, nuestros oponentes intentaron usar el matrimonio para abrir una brecha entre las personas de color y la comunidad LGBTQ; tenemos que enfrentarnos a ellos antes de que comiencen los ataques”.

“Esta investigación subraya lo que muchos de nosotros hemos aprendido a través de la experiencia personal”, señaló Thalia Zepatos, Directora de Compromiso Público de Freedom to Marry. “No hay un anuncio político de 30 segundos que pueda reemplazar las conversaciones reflexivas que las personas homosexuales y lesbianas comprometidas tienen sobre el matrimonio con sus vecinos en una barbacoa, con miembros de la familia durante la cena festiva y con colegas en el trabajo y en la escuela. La educación pública inteligente, fuera de las intensas batallas políticas, que cuenta las historias de cómo millones de estadounidenses se ven perjudicados por la negación de la libertad para casarse ha resultado en un aumento del 17 % en el apoyo de Gallup Poll a la libertad para casarse entre 1996 y 2010”.

Las encuestas subestimaron constantemente el apoyo a las medidas para prohibir el matrimonio entre personas del mismo sexo; Teorías para este fenómeno desacreditadas

El informe también encontró que, estado tras estado, las encuestas han subestimado sistemáticamente la proporción de votos por el “sí”, es decir, el apoyo de los votantes a la prohibición del reconocimiento legal de las parejas del mismo sexo. Por el contrario, las estimaciones de las encuestas de aquellos que tenían la intención de votar en contra de las prohibiciones del matrimonio entre personas del mismo sexo tendían a ser predictores relativamente precisos de la proporción final de votos por el “no”. El resultado es que la proporción de votantes proyectada para apoyar la prohibición del matrimonio entre personas del mismo sexo suele ser alrededor de tres puntos porcentuales menos que el nivel real de apoyo el día de las elecciones. “El análisis respalda lo que muchos defensores de la igualdad en el matrimonio para el matrimonio entre personas del mismo sexo han creído durante mucho tiempo: que deben estar a la cabeza por un margen saludable en las encuestas para tener la oportunidad de ganar en cualquier campaña tradicional”, dijo Egan.

El estudio desacredita dos teorías presentadas para explicar esta brecha: una, que los votantes son reacios a expresar su sentimiento anti-gay a los encuestadores, y otra, que los votantes están confundidos acerca de lo que realmente significa una posición de "no" y "sí". El estudio encontró que la brecha no era mayor en contextos en los que se esperaba que los votantes sintieran más presión para dar una respuesta a favor de los homosexuales, incluidos los estados con poblaciones LGBTQ más grandes o en encuestas realizadas mediante entrevistas en vivo en lugar de un sistema automatizado. Además, el estudio encontró que la brecha entre las encuestas y el resultado final de las elecciones no se redujo en el transcurso de la campaña típica, lo que indica que es poco probable que la confusión de los votantes (que se esperaría que fuera mayor al comienzo de una campaña que al final) tiene la culpa de la brecha en los resultados de las encuestas.


El Centro Nacional para los Derechos de las Lesbianas es una organización legal nacional comprometida con la promoción de los derechos civiles y humanos de las personas lesbianas, gays, bisexuales y transgénero y sus familias a través de litigios, promoción de políticas públicas y educación pública.

Www.NCLRights.org

Protegiendo nuestro futuro. ¡Done ahora!