fbpx

Prensa

PARA PUBLICACION INMEDIATA
Contactos: 
Lauren Grey, NCLR lgray@nclrights.org / (215) 983-3099
Amanda Johnston, ALEGRE
ajohnston@glad.org / (617) 417-7769

 

Juez federal rechaza solicitud de la administración Trump de retrasar aún más el alistamiento militar de personas transgénero

El juez Kollar-Kotelly niega la solicitud de suspensión de la medida cautelar y reafirma que el alistamiento debe comenzar el 1 de enero

 (WASHINGTON, DC, 11 de diciembre de 2017)—Hoy, la jueza de distrito Colleen Kollar-Kotelly rechazó una solicitud de la administración Trump para suspender su orden judicial contra la prohibición militar transgénero y confirmó que las fuerzas armadas deben permitir reclutas transgénero a partir del 1 de enero. La decisión de la jueza Kollar-Kotelly reafirmó la orden judicial preliminar a nivel nacional en Doe contra Trump ella emitió por primera vez el 30 de octubre, deteniendo la prohibición militar transgénero de Trump. En su oposición a la solicitud de la Administración de una suspensión parcial, NCLR y GLAD desacreditaron las afirmaciones de la administración Trump de que las fuerzas armadas no están listas para aceptar reclutas transgénero, citando un Informe de política de Palm Center que llamó a la administración Trump por presentar un documento judicial que “reescribe la historia de la política militar transgénero y distorsiona la evidencia”.

 

“Las afirmaciones de la administración Trump de que nuestro ejército altamente sofisticado no está preparado para implementar un cambio de política menor después de años de preparación simplemente no son creíbles”, dijo. Shannon Minter, directora jurídica de NCLR. “El ejército ha estudiado este tema extensamente y ha determinado que permitir que personas transgénero calificadas se alisten y sirvan solo fortalecerá las fuerzas armadas de nuestra nación. La afirmación de esta administración de que permitir que las personas transgénero se alisten disminuirá la preparación militar se contradice con las propias conclusiones de los militares”.

“Es hora de dejar de estancarnos y seguir adelante”, dijo Jennifer Levi, directora del proyecto de derechos transgénero GLAD. “El ejército ha tenido casi un año y medio para estar listo para implementar una política de alistamiento creada y adoptada por sus propios líderes. Los líderes militares de alto rango que supervisaron el entrenamiento cuando el ejército hizo los primeros cambios en las políticas de servicio transgénero han dicho que el ejército está listo para aceptar reclutas transgénero. Esta administración necesita dejar de crear problemas falsos y seguir adelante”

 

Ex El secretario de Marina de los Estados Unidos, Raymond Edwin Mabus, Jr. and experto militar, erudito y veterano Dr. George Richard Brown estuvo de acuerdo con NCLR y GLAD y fueron citados en la oposición a la solicitud de suspensión. El exsecretario Mabus afirmó que, según su experiencia, permitir que los candidatos transgénero se enlisten no es un proceso complicado y que casi toda la preparación necesaria se había completado cuando dejó el cargo hace más de un año: “Es inconsistente con mi comprensión de la el estado de esos esfuerzos y el trabajo del personal militar para concluir que las fuerzas armadas no estarían preparadas casi un año después, y seis meses después de la fecha en que la política estaba originalmente programada para entrar en vigencia”. El Dr. Brown se hizo eco de esta conclusión: “Según mi conocimiento y experiencia, no estoy de acuerdo con que las fuerzas armadas no estén preparadas o estén abrumadas el 1 de enero de 2018 para implementar la política de alistamiento transgénero”.

 

In Doe contra Trump, NCLR y GLAD argumentan que la prohibición de Trump, anunciada por primera vez en una serie de tuits, es infundada y discriminatoria porque los estadounidenses transgénero calificados y capaces que desean alistarse no pueden hacerlo sin ningún motivo relacionado con el ejército. La prohibición también degrada y estigmatiza a las tropas transgénero calificadas y capaces que enfrentan el despido junto con la consiguiente pérdida de sus profesiones, medios de subsistencia, atención médica y la jubilación posterior al servicio militar por la que han trabajado arduamente.

 

NCLR y GLAD han estado en el centro de la lucha legal que desafía la prohibición militar del presidente Trump desde la presentación Doe contra Trump, el primero de cuatro casos presentados contra la prohibición, el 9 de agostoLa administración Trump perdió la primera ronda y apeló la orden judicial preliminar nacional del 30 de octubre del juez Kollar-Kotelly ante la Corte de Apelaciones del Circuito de DC, un nivel de la corte por debajo de la Corte Suprema de los Estados Unidos. La orden judicial preliminar detiene temporalmente la prohibición de Trump y requiere un trato equitativo para las tropas transgénero y los alistados mientras el desafío legal se abre paso en los tribunales.     

 

Las dos organizaciones también son abogados adjuntos en una segunda demanda que impugna la prohibición. Stockman contra Trump, traído por Igualdad California. Argumento oral en Stockman contra Trump está programada para hoy lunes 11 de diciembre en el Tribunal Federal de Distrito para el Distrito Central de California.

###

A través del litigio estratégico, la promoción de políticas públicas y la educación, GLBTQ Legal Advocates & Defenders trabaja en Nueva Inglaterra y a nivel nacional para crear una sociedad justa libre de discriminación basada en la identidad y expresión de género, el estado del VIH y la orientación sexual. www.GLAD.org

 

El Centro Nacional de Derechos de Lesbianas es una organización legal nacional comprometida a promover los derechos humanos y civiles de la comunidad de lesbianas, gays, bisexuales y transexuales a través de litigios, defensa de políticas públicas y educación pública. Www.NCLRights.org