PARA PUBLICACION INMEDIATA
Contactos:
Lauren Grey, NCLR lgray@nclrights.org / (215) 983-3099
Amanda Johnston, ALEGRE ajohnston@glad.org / (617) 417-7769
Juez federal rechaza solicitud de la administración Trump de retrasar aún más el alistamiento militar de personas transgénero
El juez Kollar-Kotelly niega la solicitud de suspensión de la medida cautelar y reafirma que el alistamiento debe comenzar el 1 de enero
(WASHINGTON, DC, 11 de diciembre de 2017)—Hoy, la jueza de distrito Colleen Kollar-Kotelly rechazó una solicitud de la administración Trump para suspender su orden judicial contra la prohibición de personas transgénero en el ejército y confirmó que las fuerzas armadas deben permitir el reclutamiento de personas transgénero a partir del 1 de enero. La decisión de la jueza Kollar-Kotelly reafirmó la orden judicial preliminar a nivel nacional en el caso Doe v. Trump que emitió por primera vez el 30 de octubre, la cual suspendió la prohibición de Trump a las personas transgénero en el ejército. En su oposición a la solicitud de la administración de una suspensión parcial, NCLR y GLAD desmintieron las afirmaciones de la administración Trump de que las fuerzas armadas no están preparadas para aceptar reclutas transgénero, citando un informe político del Palm Center que criticó a la administración Trump por presentar un documento judicial que “reescribe la historia de la política militar sobre personas transgénero y distorsiona la evidencia”.
«Las afirmaciones de la administración Trump de que nuestras fuerzas armadas, altamente sofisticadas, no están preparadas para implementar un cambio de política menor tras años de preparación, simplemente no son creíbles», declaró Shannon Minter, directora legal de NCLR . «Las fuerzas armadas han estudiado este tema exhaustivamente y han determinado que permitir que las personas transgénero cualificadas se alisten y sirvan solo fortalecerá a nuestra nación. La afirmación de esta administración de que permitir el alistamiento de personas transgénero disminuirá la preparación militar se contradice con las propias conclusiones de las fuerzas armadas».
“Es hora de dejar de postergar las cosas y avanzar”, declaró Jennifer Levi, directora del Proyecto de Derechos Transgénero de GLAD . “Las fuerzas armadas han tenido casi un año y medio para prepararse para implementar una política de alistamiento que sus propios líderes crearon y adoptaron. Altos mandos militares que supervisaron el entrenamiento cuando las fuerzas armadas realizaron los primeros cambios en las políticas de servicio para personas transgénero han afirmado que las fuerzas armadas están listas para aceptar reclutas transgénero. Esta administración debe dejar de crear problemas inexistentes y ponerse manos a la obra”.
El exsecretario de la Marina de los Estados Unidos, Raymond Edwin Mabus Jr., y el experto militar, académico y veterano Dr. George Richard Brown coincidieron con NCLR y GLAD y fueron citados en la oposición a la solicitud de suspensión. El exsecretario Mabus afirmó que, según su experiencia, permitir el alistamiento de candidatos transgénero no es un proceso complicado y que casi toda la preparación necesaria se había completado cuando dejó el cargo hace más de un año: «Es incompatible con mi comprensión del estado de esos esfuerzos y del trabajo del personal militar concluir que las fuerzas armadas no estarían preparadas casi un año después, y seis meses después de la fecha en que originalmente estaba programada la entrada en vigor de la política». El Dr. Brown se hizo eco de esta conclusión: «Según mi conocimiento y experiencia, no estoy de acuerdo en que las fuerzas armadas no estén preparadas o se vean desbordadas el 1 de enero de 2018 para implementar la política de alistamiento de personas transgénero».
En el caso Doe contra Trump , NCLR y GLAD argumentan que la prohibición de Trump, anunciada inicialmente en una serie de tuits, es infundada y discriminatoria, ya que impide que personas transgénero estadounidenses cualificadas y capaces que deseen alistarse lo hagan sin ninguna razón relacionada con el ejército. La prohibición también denigra y estigmatiza a los militares transgénero cualificados y capaces que se enfrentan a la baja, con la consiguiente pérdida de sus profesiones, medios de subsistencia, atención médica y la jubilación que tanto les ha costado ganar.
NCLR y GLAD han estado en el centro de la batalla legal que impugna la prohibición militar del presidente Trump desde que presentaron la demanda Doe v. Trump , la primera de cuatro presentadas contra dicha prohibición, el 9 de agosto . La administración Trump perdió la primera ronda y apeló la orden judicial preliminar nacional emitida por la jueza Kollar-Kotelly el 30 de octubre ante el Tribunal de Apelaciones del Circuito de DC, un nivel judicial inferior al de la Corte Suprema de los Estados Unidos. La orden judicial preliminar suspende temporalmente la prohibición de Trump y exige un trato igualitario para las tropas y los reclutas transgénero mientras el proceso legal avanza en los tribunales.
Ambas organizaciones también actúan como coabogadas en una segunda demanda que impugna la prohibición, Stockman v. Trump , interpuesta por Equality California . La vista oral del caso Stockman v. Trump está programada para hoy, lunes 11 de diciembre, en el Tribunal de Distrito de los Estados Unidos para el Distrito Central de California.
###
Mediante litigios estratégicos, defensa de políticas públicas y educación, GLBTQ Legal Advocates & Defenders trabaja en Nueva Inglaterra y a nivel nacional para crear una sociedad justa, libre de discriminación por identidad y expresión de género, estado serológico respecto al VIH y orientación sexual. www.GLAD.org
El Centro Nacional para los Derechos de las Lesbianas es una organización legal nacional comprometida con el avance de los derechos humanos y civiles de la comunidad lesbiana, gay, bisexual y transgénero a través de litigios, defensa de políticas públicas y educación pública. www.NCLRights.org
