fbpx

Prensa

PARA PUBLICACION INMEDIATA

6 de agosto de 2018

Contactos: 

Lauren Grey, NCLR lgray@nclrights.org / (215) 983-3099

Amanda Johnston, ALEGRE ajohnston@glad.org / (617) 417-7769

 

 

Juez rechaza los intentos de Trump de anular la demanda de prohibición militar trans y disolver la orden judicial preliminar
La jueza de distrito Colleen Kollar-Kotelly niega las mociones de la administración Trump para desestimar Doe contra Trump y dejar sin efecto la medida cautelar que impedía la entrada en vigor de la prohibición

WASHINGTON, DC-Tribunal de Distrito de los Estados Unidos La jueza Colleen Kollar-Kotelly negó hoy la moción de la administración Trump para desestimar el caso de NCLR y GLAD Doe contra Trump, la primera demanda presentada que impugna la prohibición militar transgénero de Trump-Pence y la primera en obtener una orden judicial preliminar que impide que la prohibición entre en vigencia mientras el caso es escuchado por el tribunal. El juez Kollar-Kotelly también rechazó la moción de la administración Trump para disolver la orden judicial preliminar, lo que habría puesto en peligro las carreras de casi todas las miles de tropas transgénero que actualmente sirven y permitió que la administración Trump comenzara a implementar la prohibición. El juez Kollar-Kotelly aún no se ha pronunciado sobre la moción de juicio sumario de los demandantes, que resolvería el caso mediante la emisión de una sentencia definitiva que declare que la prohibición es inconstitucional y no puede implementarse.

 

En la orden de la jueza Kollar-Kotelly, ella enfatizó la importancia del servicio militar transgénero con respecto a la preparación militar, “No debe olvidarse que las fuerzas armadas de los Estados Unidos siguen involucradas en numerosos conflictos armados en todo el mundo, y los miembros del servicio siguen siendo heridos y asesinados en esos conflictos. El interés público y la equidad radican en permitir que los hombres y mujeres jóvenes que estén calificados y dispuestos a servir a nuestra nación lo hagan”. La jueza Kollar-Kotelly también afirmó la capacidad de la comunidad transgénero para servir, señalando que “el Plan de Implementación de Mattis aún logra una prohibición extremadamente amplia del servicio militar por parte de personas transgénero que parece estar divorciada de la capacidad real de servicio de cualquier persona transgénero. En ausencia de la política cuestionada, las personas transgénero están sujetas a todos los mismos estándares y requisitos para el ingreso y la retención que cualquier otro miembro del servicio. El Plan de Implementación de Mattis establece una especial adicional regla de exclusión que excluye a las personas que de otro modo cumplirían con los exigentes estándares aplicables a todos los miembros del servicio simplemente porque tienen ciertos rasgos asociados con ser transgénero”.

 

"Los argumentos de la administración Trump para desestimar nuestra demanda y avanzar con la prohibición militar trans están llenos de generalizaciones radicales y estereotipos falsos sobre las personas transgénero. Está claro que el juez Kollar-Kotelly no se lo cree, y nadie más debería hacerlo”, dijo Jennifer Levi, GLBTQ Legal Advocates & Defenders (GLAD) Directora del proyecto de derechos transgénero. “Cualquiera que cumpla con los estándares debería poder servir. No hay razón para someter a las personas transgénero a un trato inconstitucional y discriminatorio, a diferencia de la forma en que los militares tratan a cualquier otro grupo”.

 

“Ninguna otra política militar excluye del servicio a una clase de personas por lo que son y no por si pueden hacer el trabajo”, dijo shannon minter, Director Legal del Centro Nacional de Derechos de las Lesbianas (NCLR). “El fallo de hoy rechaza enérgicamente el intento de la administración Trump de evadir la orden judicial y seguir adelante con su plan destructivo para excluir a las personas transgénero calificadas del servicio militar. Según el recuento de las propias fuerzas armadas, miles de miembros transgénero están sirviendo actualmente-uno de nosotros Gama los demandantes han cumplido múltiples períodos de servicio en el extranjero, dos en Irak. Esta prohibición no solo es inconstitucional, sino que apunta a los miembros del servicio dedicados y erosiona la preparación militar. Seguiremos luchando por los que luchan por nuestro país”.

 

ANTECEDENTES

30 de junio de 2016: El Departamento de Defensa de los Estados Unidos (DOD) adoptó una política que permite a las personas transgénero servir en el ejército basándose en una revisión del DOD de casi dos años que determina que no había ninguna razón válida para excluir al personal calificado del servicio militar simplemente porque son transgénero.

 

26 de julio de 2017: El presidente Trump tuiteó que "el gobierno de los Estados Unidos no aceptará ni permitirá que las personas transgénero sirvan de ninguna manera en las Fuerzas Armadas de los Estados Unidos".

 

9 de agosto de 2017: NCLR y GLAD archivados Doe contra Trump, la primera demanda presentada para detener la prohibición, desafiando su constitucionalidad y solicitando que el tribunal emita una orden judicial preliminar a nivel nacional para evitar que entre en vigencia mientras el caso se lleva a cabo en el tribunal.

 

25 de agosto de 2017: El presidente Trump emitió un memorando ordenando al secretario de Defensa James Mattis que presentara "un plan para implementar" la prohibición antes del 21 de febrero de 2018. El secretario Mattis entregó esto (el "Plan Mattis" y el informe del panel) al presidente Trump el 22 de febrero de 2018 .

 

30 de octubre de 2017: El Tribunal de Distrito de los Estados Unidos para el Distrito de Columbia dictaminó que Doe contra Trump Los demandantes habían establecido una probabilidad de éxito en su afirmación de que la prohibición del presidente Trump viola la protección igualitaria, que los demandantes sufrirían daños irreparables sin una orden judicial preliminar para detener la prohibición, y que el interés público y el equilibrio de las dificultades pesaban a favor de otorgar medidas cautelares y detener temporalmente la prohibición mientras el tribunal conoce el caso.

 

Marzo 23, 2018: El presidente Trump acepta el “Plan Mattis” y emite un memorando en el que “revocó” su Memorando del 25 de agosto.

 

20 de abril de 2018: Los acusados ​​presentan una moción para disolver la orden judicial preliminar nacional del 30 de octubre que ordena la prohibición militar transgénero emitida por el Tribunal de Distrito de los EE. UU. Para el Distrito de Columbia; una moción para desestimar la Segunda Demanda Enmendada de los Demandantes; y una Moción de Sentencia Sumaria.

 

11 de mayo de 2018: Los Demandantes presentan su moción cruzada para juicio sumario, así como mociones en oposición a las mociones del Demandado para disolver la orden judicial y desestimar la queja de los Demandantes.

 

 

NCLR y GLAD han estado en el centro de la lucha legal que impugna la prohibición militar transgénero de Trump-Pence desde la presentación Doe contra Trump, el primero de cuatro casos presentados contra la prohibición, el 9 de agosto de 2017.

 

Para obtener más información, visite el sitio web de NCLR y GLAD https://notransmilitaryban.org/.

 

###

 

A través de litigios estratégicos, promoción de políticas públicas y educación, Defensores y defensores legales de GLBTQ trabaja en Nueva Inglaterra y a nivel nacional para crear una sociedad justa libre de discriminación basada en la identidad y expresión de género, el estado del VIH y la orientación sexual. www.GLAD.org

 

El Centro Nacional de Derechos de las Lesbianas es una organización legal nacional comprometida con la promoción de los derechos humanos y civiles de la comunidad de lesbianas, gays, bisexuales y transgénero a través de litigios, promoción de políticas públicas y educación pública. Www.NCLRights.org

Protegiendo nuestro futuro. ¡Done ahora!