PARA PUBLICACION INMEDIATA
6 de agosto de 2018
Contactos:
Lauren Gray, NCLR lgray@nclrights.org / (215) 983-3099
Amanda Johnston, GLAD ajohnston@glad.org / (617) 417-7769
Juez rechaza los intentos de Trump de anular la demanda de prohibición militar trans y disolver la orden judicial preliminar
La jueza de distrito Colleen Kollar-Kotelly niega las mociones de la administración Trump para desestimar Doe contra Trump y dejar sin efecto la medida cautelar que impedía la entrada en vigor de la prohibición
WASHINGTON, DC — La jueza del Tribunal de Distrito de EE. UU. , Colleen Kollar-Kotelly, denegó hoy la moción del gobierno de Trump para desestimar el caso Doe v. Trump , presentado por NCLR y GLAD. Esta es la primera demanda interpuesta contra la prohibición de Trump-Pence a las personas transgénero en el ejército y la primera en obtener una orden judicial preliminar que impide que la prohibición entre en vigor mientras el caso se tramita ante el tribunal. La jueza Kollar-Kotelly también denegó la moción del gobierno de Trump para disolver la orden judicial preliminar, lo que habría puesto en peligro las carreras de casi todos los miles de militares transgénero en servicio activo y habría permitido al gobierno de Trump comenzar a implementar la prohibición. La jueza Kollar-Kotelly aún no se ha pronunciado sobre la moción de los demandantes para un juicio sumario, que resolvería el caso mediante una sentencia definitiva que declare que la prohibición es inconstitucional y no puede implementarse.
En su orden, la jueza Kollar-Kotelly enfatizó la importancia del servicio militar de las personas transgénero en relación con la preparación militar: «No debe olvidarse que las Fuerzas Armadas de Estados Unidos siguen participando en numerosos conflictos armados en todo el mundo, y sus miembros continúan resultando heridos y muertos en dichos conflictos. El interés público y la equidad radican en permitir que jóvenes, hombres y mujeres, calificados y dispuestos a servir a nuestra nación, lo hagan». La jueza Kollar-Kotelly también afirmó la capacidad de la comunidad transgénero para servir , señalando: «El Plan de Implementación de Mattis aún impone una prohibición extremadamente amplia al servicio militar de las personas transgénero, que parece estar desvinculada de la capacidad real de estas personas para servir. En ausencia de la política impugnada, las personas transgénero están sujetas a los mismos estándares y requisitos de ingreso y permanencia que cualquier otro miembro del servicio. El Plan de Implementación de Mattis establece una regla de exclusión adicional especial que impide el ingreso de personas que, de otro modo, cumplirían con los exigentes estándares aplicables a todos los miembros del servicio, simplemente por tener ciertas características asociadas con ser transgénero».
“ Los argumentos de la administración Trump para desestimar nuestra demanda y seguir adelante con la prohibición de que las personas transgénero sirvan en el ejército están plagados de generalizaciones simplistas y estereotipos falsos sobre las personas transgénero. Es evidente que la jueza Kollar-Kotelly no se lo cree, y nadie más debería creerlo”, declaró Jennifer Levi, directora del Proyecto de Derechos de las Personas Transgénero de GLBTQ Legal Advocates & Defenders (GLAD) . “Cualquier persona que cumpla con los requisitos debería poder servir. No hay razón para someter a las personas transgénero a un trato inconstitucional y discriminatorio, a diferencia del trato que las fuerzas armadas dan a cualquier otro grupo”.
“Ninguna otra política militar excluye a un grupo de personas del servicio militar por su identidad, en lugar de por su capacidad para desempeñar las funciones”, declaró Shannon Minter, Directora Legal del Centro Nacional para los Derechos de las Lesbianas (NCLR) . “El fallo de hoy rechaza categóricamente el intento de la administración Trump de eludir la orden judicial y seguir adelante con su plan destructivo para excluir a personas transgénero cualificadas del servicio militar. Según las propias cifras del ejército, miles de militares transgénero prestan servicio actualmente ; una de nuestras demandantes anónimas ha cumplido múltiples misiones en el extranjero, dos de ellas en Irak. Esta prohibición no solo es inconstitucional, sino que atenta contra militares comprometidos y socava la preparación militar. Seguiremos luchando por quienes luchan por nuestro país”.
ANTECEDENTES
30 de junio de 2016 : El Departamento de Defensa de los Estados Unidos (DOD) adoptó una política que permite a las personas transgénero servir en las fuerzas armadas, basándose en una revisión del DOD que duró casi dos años y que determinó que no había ninguna razón válida para excluir a personal calificado del servicio militar simplemente por ser transgénero.
26 de julio de 2017 : El presidente Trump tuiteó que "el Gobierno de los Estados Unidos no aceptará ni permitirá que las personas transgénero presten servicio en ninguna capacidad en las Fuerzas Armadas de los Estados Unidos".
9 de agosto de 2017 : NCLR y GLAD presentaron la demanda Doe v. Trump , la primera interpuesta para detener la prohibición, impugnando su constitucionalidad y solicitando que el tribunal emita una orden judicial preliminar a nivel nacional para impedir que entre en vigor mientras el caso se tramita en los tribunales.
25 de agosto de 2017 : El presidente Trump emitió un memorando ordenando al secretario de Defensa, James Mattis, que presentara “un plan para implementar” la prohibición antes del 21 de febrero de 2018. El secretario Mattis entregó este documento (el “Plan Mattis” y el informe del panel) al presidente Trump el 22 de febrero de 2018.
30 de octubre de 2017 : El Tribunal de Distrito de los Estados Unidos para el Distrito de Columbia dictaminó que los demandantes del caso Doe v. Trump habían demostrado la probabilidad de éxito en su demanda de que la prohibición del presidente Trump viola la igualdad de protección, que los demandantes sufrirían un daño irreparable sin una orden judicial preliminar para detener la prohibición, y que el interés público y el equilibrio de perjuicios se inclinaban a favor de otorgar una medida cautelar y suspender temporalmente la prohibición mientras el caso es escuchado por el tribunal.
23 de marzo de 2018 : El presidente Trump acepta el "Plan Mattis" y emite un memorándum en el que "revoca" su memorándum del 25 de agosto.
20 de abril de 2018 : Los demandados presentan una moción para disolver la orden judicial preliminar a nivel nacional del 30 de octubre que prohíbe la participación de personas transgénero en el ejército, emitida por el Tribunal de Distrito de los Estados Unidos para el Distrito de Columbia; una moción para desestimar la segunda demanda enmendada de los demandantes; y una moción de sentencia sumaria.
11 de mayo de 2018 : Los demandantes presentan su moción de oposición para sentencia sumaria, así como mociones en oposición a las mociones del demandado para disolver la orden judicial y desestimar la demanda de los demandantes.
NCLR y GLAD han estado en el centro de la batalla legal que impugna la prohibición de Trump-Pence a las personas transgénero en el ejército desde que presentaron la demanda Doe v. Trump , la primera de cuatro demandas presentadas contra la prohibición, el 9 de agosto de 2017.
Para obtener más información, visite el sitio web de NCLR y GLAD : https://notransmilitaryban.org/.
###
Mediante litigios estratégicos, defensa de políticas públicas y educación, GLBTQ Legal Advocates & Defenders trabaja en Nueva Inglaterra y a nivel nacional para crear una sociedad justa, libre de discriminación por motivos de identidad y expresión de género, estado serológico respecto al VIH y orientación sexual . www.GLAD.org
El Centro Nacional para los Derechos de las Lesbianas es una organización legal nacional comprometida con el avance de los derechos humanos y civiles de la comunidad lesbiana, gay, bisexual y transgénero a través de litigios, defensa de políticas públicas y educación pública. www.NCLRights.org
