fbpx

Prensa

(Washington DC, 17 de marzo de 2015) — Hoy, el abogado que representa a todos los demandantes de las demandas matrimoniales de Kentucky, Michigan, Ohio y Tennessee presentó una propuesta a la Corte Suprema de EE. UU. solicitando que el tiempo de argumentación se divida en partes iguales entre los casos de los cuatro estados.

El Tribunal previamente asignó 45 minutos a cada uno de los peticionarios y los que respondieron a la Pregunta 1 ("¿La Decimocuarta Enmienda requiere que un Estado autorice un matrimonio entre dos personas del mismo sexo?") y 30 minutos a cada uno de los peticionarios y los que respondieron a la Pregunta 2 (" ¿Requiere la Decimocuarta Enmienda que un estado reconozca un matrimonio entre dos personas del mismo sexo cuando su matrimonio fue legalmente autorizado y realizado fuera del estado?”).

La propuesta solicita que se asigne dos segmentos de 15 minutos cada uno en la Pregunta 1 a los abogados de los demandantes en los casos de Kentucky y Michigan (además de los 15 minutos que el Procurador General de EE. UU. ha solicitado sobre esa pregunta) y que dos segmentos de 15 minutos cada uno se asignará en la Pregunta 2 al abogado de los demandantes en los casos de Ohio y Tennessee.

La Unión Estadounidense de Libertades Civiles, Defensores y Defensores de Gays y Lesbianas, Lambda Legal y el Centro Nacional para los Derechos de las Lesbianas y socios de abogados privados que representan a parejas de Kentucky, Michigan, Ohio y Tennessee emitieron la siguiente declaración:

“Tenemos una increíble riqueza de talento disponible para defender la libertad de las parejas del mismo sexo para casarse y el derecho a que sus matrimonios sean reconocidos en los cincuenta estados. Cada uno de los abogados que argumenten se apoyará en los hombros de miles en el movimiento que trabajaron durante décadas para que llegara este día y tendrán las mejores mentes ayudándolos a prepararse. Esperamos esta oportunidad histórica para que los defensores de cada caso presenten nuestros argumentos convincentes ante la Corte y compartan este momento decisivo con toda nuestra comunidad y la nación”.

Descargue la Solicitud de las parejas peticionarias a la Corte Suprema sobre argumentos orales. 

Lea más sobre Tanco v. Haslam, en la página del caso de NCLR aquí: https://www.nclrights.org/cases-and-policy/cases-and-advocacy/tanco_v_haslam/

Lea más sobre Bourke contra Beshear y Amor contra Beshear, en la página del caso de la ACLU aquí: https://www.aclu.org/lgbt-rights/bourke-v-beshear-freedom-marry-kentucky

Lea más sobre Deboer contra Snyder en la página del caso de GLAD aquí: http://www.glad.org/work/cases/deboer-v.-snyder y el sitio web de National Marriage Challenge aquí: http://www.nationalmarriagechallenge.com

Lea más sobre Henry contra Hodges en la página del caso de Lambda Legal aquí: http://www.lambdalegal.org/in-court/cases/henry-v-himes

Lea más sobre Obergefell vs. Hodges en la página del caso de ACLU aquí: https://www.aclu.org/lgbt-rights/obergefell-et-al-v-himes-freedom-marry-ohio