fbpx

Prensa

Moción presentada en respuesta a la solicitud de información del juez para resolver 'disputas de hecho'

(San Francisco, California, 8 de julio de 2009)—Lambda Legal, el Centro Nacional para los Derechos de las Lesbianas (NCLR) y la Unión Americana de Libertades Civiles (ACLU) solicitaron hoy al Tribunal Federal de Distrito de San Francisco que permita

Our Family Coalition, Lavender Seniors of the East Bay y Parents, Families, and Friends of Lesbians and Gays para intervenir en Perry v. Schwarzenegger, una demanda federal que desafía la Proposición 8 de California. En una orden emitida el 30 de junio y confirmada en una audiencia el El 1 de julio, el juez Vaughn R. Walker concedió una moción de intervención de los partidarios de la Propuesta 8 y se negó a pronunciarse sobre una solicitud de los demandantes de una orden judicial inmediata para suspender la prohibición de matrimonio. En cambio, pidió un juicio para resolver una serie de preguntas fácticas de importancia crítica sobre las personas LGBTQ y los derechos constitucionales, incluidas preguntas sobre las parejas del mismo sexo como padres, si la Propuesta 8 se aprobó con intención discriminatoria y si permitir que las parejas del mismo sexo se casen socava la estabilidad de los matrimonios heterosexuales.

“La negación del matrimonio inflige daños que varían según la edad, la clase socioeconómica, la presencia de hijos menores y las muchas otras formas en que la comunidad gay es diversa, a menudo estigmatizada y especialmente vulnerable”, dijo Jennifer C. Pizer, directora del Proyecto Nacional de Matrimonio de LambdaLegal. “Estos grupos desean ilustrar para el tribunal las diversas necesidades de sus miembros y de la comunidad de lesbianas, gays, bisexuales y transgénero (LGBT) en general para proporcionar el registro de hechos completo que, según el juez Walker, ayudará a los tribunales de apelación a decidir si las personas LGBTQ en California tienen los mismos derechos básicos que la población heterosexual del Estado Dorado”.

“Las preguntas planteadas por el tribunal son exactamente las preguntas que nuestras organizaciones han abordado durante años en los tribunales estatales y federales de todo el país”, dijo James Esseks, codirector del Proyecto Lesbian Gay Bisexual Transgender de la ACLU. “Una y otra vez hemos visto que cuanto más saben los tribunales sobre las personas LGBTQ, mejor entienden por qué todos deben tener la libertad de ejercer los mismos derechos constitucionales independientemente de su orientación sexual”.

Los bufetes de abogados Gibson Dunn & Crutcher y Boies, Schiller & Flexner presentaron Perry v. Schwarzenegger en el Tribunal de Distrito de EE. UU. para el Distrito Norte de California el 22 de mayo de 2009 en nombre de dos parejas del mismo sexo a quienes se les negó una licencia de matrimonio a principios de ese mes. .

“Creemos que la participación de estos grupos comunitarios ayudará significativamente a la Corte a decidir el caso”, dijo Shannon Minter, directora legal del Centro Nacional para los Derechos de las Lesbianas. “El juez Walker dijo que cree que las cortes de apelaciones se beneficiarán si crea un registro probatorio sobre las personas afectadas por la Proposición 8, las supuestas razones de la iniciativa y sus efectos reales. Su punto de vista es consistente con nuestra experiencia de que más información ayuda cuando los tribunales enfrentan preguntas novedosas sobre las personas LGBTQ y nuestras familias”.

Lambda Legal, NCLR y ACLU también presentaron un escrito de amigo de la corte en el mismo caso el 26 de junio. Con respecto a la presentación de amigo de la corte, Chad Griffin, presidente de la junta de The American Foundation for Equal Rights, el grupo que respalda la demanda, dijo en un comunicado: “Nos complace tener el informe amicus curiae de la ACLU, Lambda Legal y NCLR, que han aportado un liderazgo inspirador y experiencia legal a la causa de garantizar que todos los estadounidenses reciban el mismo trato ante la ley. . Este caso se trata de la negación de los derechos constitucionales fundamentales, y su importancia se destaca por el frente único presentado ante la corte”.

leer la moción de intervención (pdf)

lea la declaración de Judy Appel, Directora Ejecutiva de Our Family Coalition (pdf)

lea la declaración de Dan Ashbrook, Director de Lavender Seniors (pdf)

lea la declaración de Jody Huckaby, Ejecutivo

Director de PFLAG (pdf)


Lambda Legal Lambda Legal es una organización nacional comprometida con lograr el pleno reconocimiento de los derechos civiles de lesbianas, hombres gay, bisexuales, personas transgénero y personas con VIH a través de litigios de impacto, educación y trabajo en políticas públicas.

http://www.lambdalegal.org/.

El Centro Nacional para los Derechos de las Lesbianas es una organización legal nacional comprometida con la promoción de los derechos civiles y humanos de las personas lesbianas, gays, bisexuales y transgénero y sus familias a través de litigios, promoción de políticas públicas y educación pública.

Www.NCLRights.org.

La Unión Estadounidense de Libertades Civiles es el principal defensor de los derechos individuales en Estados Unidos. Lucha contra la discriminación y mueve la opinión pública sobre los derechos LGBTQ a través de los tribunales, las legislaturas y la educación pública.

http://www.aclu.org/lgbt.

Protegiendo nuestro futuro. ¡Done ahora!