(San Francisco, CA, 8 de noviembre de 2011)—Hoy, una coalición de grupos que abogan por la igualdad de lesbianas, gays, bisexuales y transgénero presentó un escrito de amigo de la corte instando a la Corte de Apelaciones del Noveno Circuito de EE. Decisión del Tribunal de Distrito de EE. UU. que rechazó una medida para anular el histórico fallo de agosto de 2010 que invalidó la Proposición 8, la medida electoral de 2008 que despojó a las parejas del mismo sexo de la libertad de casarse en California. El Centro Nacional para los Derechos de las Lesbianas, Lambda Legal, la ACLU del Norte de California e Equality California presentaron el escrito en Perry contra Brown en respuesta a una apelación presentada el mes pasado por los defensores de la Proposición 8 que solicitaron al Noveno Circuito que revocara el fallo del Tribunal de Distrito.
Los defensores sostienen que el juez principal Vaughn Walker, ahora retirado, debería haberse negado a escuchar el caso original porque es gay, tiene una relación a largo plazo, y que su decisión de 135 páginas debería ser invalidada. El juez principal del Tribunal de Distrito de EE. UU. James Ware, a quien se le asignó el caso después de la jubilación del juez Walker, rechazó la solicitud de los proponentes en junio y escribió que “la presunción de que el juez Walker, en virtud de estar en una relación del mismo sexo, deseaba ser casado que lo hizo incapaz de tomar una decisión imparcial, es tan infundada como la presunción de que una jueza es incapaz de ser imparcial en un caso en el que las mujeres buscan reparación legal”.
El escrito de los grupos de igualdad LGBTQ argumenta que la moción de los Proponentes es muy similar a los intentos históricos largamente desacreditados de descalificar a los jueces en función de su raza, sexo o religión. Los grupos sostienen que el argumento de los Proponentes se reduce a la noción de que ningún juez lesbiano, gay o bisexual podría presidir imparcialmente un caso relacionado con los derechos de las parejas del mismo sexo, lógica que ha sido rechazada sistemáticamente por los tribunales en casos similares relacionados con la raza. y discriminación sexual.
“Es profundamente ofensivo sugerir que un juez gay es incapaz de ser justo e imparcial, o que el juez Walker fue injusto con cualquiera de las partes en este caso”, dijo Shannon Minter, directora legal de NCLR. “El mismo tipo de argumentos se han utilizado en el pasado para atacar a los jueces en función de su raza, género y religión. Los tribunales han rechazado esos argumentos como ofensivos e insostenibles en casos anteriores, y el Noveno Circuito también debería rechazarlos aquí”.
Dijo Jon Davidson, Director Legal de Lambda Legal: “Aquí van de nuevo. Los partidarios de la Proposición 8 siguen criticando el argumento infundado y ofensivo de que ser gay hace que un juez sea incapaz de ser imparcial. Todos tienen derechos constitucionales, por lo que los casos que plantean cuestiones constitucionales afectan al público en general, incluidos los jueces. Pero eso no es motivo de recusación, porque de lo contrario nadie podría pronunciarse sobre lo que exige la Constitución. Y la noción de que estar en una relación del mismo sexo hace que un juez sea incapaz de interpretar la ley y cumplir con su deber jurado de dictaminar imparcialmente es un insulto tanto para los jueces como para el sistema de justicia de Estados Unidos”.
Agregó Elizabeth Gill, abogada de la ACLU del norte de California: “Los partidarios de la Proposición 8 dicen que su moción no se basa en la orientación sexual del juez Walker, sino en el hecho de que ha tenido una relación a largo plazo con otro hombre. Esta es una distinción sin una diferencia. Si la orientación sexual no es motivo de recusación, tampoco lo es una relación con una persona del mismo sexo”.
“Socavaría la confianza pública en nuestro poder judicial si solo los jueces heterosexuales pudieran fallar en casos que involucran los derechos de las parejas del mismo sexo, al igual que socavaría la confianza en el poder judicial si solo los jueces varones pudieran fallar en casos que involucran los derechos de las mujeres”. dijo el abogado David Codell, quien se desempeña como abogado pro bono para Equality California, junto con colegas de Caldwell Leslie & Proctor, PC. “La decisión del juez principal Walker de anular la Proposición 8 se basó en una evaluación justa e imparcial de pruebas fácticas y argumentos legales que llevaron abrumadoramente a la conclusión de que la Proposición 8 viola la Constitución federal”.
El Centro Nacional para los Derechos de las Lesbianas es una organización legal nacional comprometida con la promoción de los derechos civiles y humanos de las personas lesbianas, gays, bisexuales y transgénero y sus familias a través de litigios, promoción de políticas públicas y educación pública.
Www.NCLRights.org
Lambda Legal es una organización nacional comprometida con lograr el pleno reconocimiento de los derechos civiles de lesbianas, hombres gays, bisexuales, personas transgénero y personas con VIH a través de litigios de impacto, educación y trabajo de políticas públicas. www.LambdaLegal.org
La Unión Estadounidense de Libertades Civiles del Norte de California (ACLU-NC) es la afiliada más grande de la Unión Estadounidense de Libertades Civiles (ACLU), una organización no partidista a nivel nacional con más de 550,000 miembros dedicados a la defensa y promoción de las garantías de la libertad individual asegurada. por constituciones estatales y federales y estatutos de derechos civiles. ACLU-NC trabaja en nombre de lesbianas, hombres gay, bisexuales y personas transgénero para lograr un trato imparcial por parte del gobierno; protección contra la discriminación en el trabajo, las escuelas, la vivienda y los lugares públicos; e igualdad de derechos para parejas del mismo sexo y familias LGBTQ. www.ACLUNC.org
Equality California es la organización de defensa de los derechos de lesbianas, gays, bisexuales y transgénero más grande del estado en California. Durante la última década, Equality California ha trasladado estratégicamente a California de un estado con protecciones legales extremadamente limitadas para las personas LGBTQ a un estado con algunas de las protecciones de derechos civiles más completas de la nación. Equality California ha aprobado más de 70 leyes y continúa promoviendo la igualdad a través de la defensa legislativa, el trabajo electoral, la educación pública y el empoderamiento de la comunidad. www.EQCA.org
