• Relaciones y familia > Crianza

Organizaciones que defienden los derechos de las familias LGBTQ+ y sus hijos han presentado un escrito como amicus curiae instando a la Corte Suprema de Pensilvania a emitir un fallo que proteja la condición de madre lesbiana y que afirme el reconocimiento de la paternidad legal de los niños nacidos mediante reproducción asistida.

El caso, Glover contra Junior , se refiere a Nicole Junior, una mujer casada, madre no biológica ni gestacional, que planeó con su ahora ex cónyuge concebir y criar un hijo mediante reproducción asistida, con la clara intención de que ambos fueran los padres del niño. En una sentencia plenaria de diciembre de 2023 que revocó una decisión anterior del tribunal, el Tribunal Superior de Pensilvania, citando pruebas que incluían que Junior y Glover habían firmado conjuntamente acuerdos relacionados con la reproducción asistida, dictaminó que Junior había establecido la paternidad legal de su hijo y que la posterior separación y divorcio de la pareja tras la concepción no alteraba el hecho de que Junior es la madre intencionada y real de su hijo.

El escrito de las organizaciones LGBTQ+ insta a la Corte Suprema del estado a confirmar el fallo del Tribunal Superior que garantiza la relación legal de Junior con su hijo. También sostiene que una doctrina de paternidad basada en la intención es el mejor estándar legal para reflejar la formación de la familia contemporánea y proteger los intereses y la estabilidad de todos los niños y familias –incluidas muchas familias LGBTQ+– formadas mediante reproducción asistida.

El escrito fue presentado el 24 de mayo de 2024 por GLBTQ Legal Advocates & Defenders (GLAD) y el Centro Nacional para los Derechos de las Lesbianas (NCLR), ante la Unión Estadounidense de Libertades Civiles (ACLU), la ACLU de Pensilvania, Igualdad Familiar, el Centro Mazzoni, la Familia de Filadelfia. Orgullo y COLAGE. Los abogados Kimberly A. Havlin, Robert J. DeNault y Stephen M Hogan-Mitchell de White & Case LLP fueron abogados en el escrito.

“No cabe duda de que Nicole Junior es madre de su hijo, y el Tribunal Supremo de Pensilvania debería ratificar rápidamente la decisión del Tribunal Superior en pleno para garantizar la seguridad y la claridad para todos los miembros de la familia”, declaró Polly Crozier, Directora de Defensa de la Familia en GLBTQ Legal Advocates & Defenders . “Contar con una relación legal segura entre padres e hijos es fundamental para el bienestar de un niño. Muchos padres que desean tener hijos en Pensilvania, incluyendo a muchas personas LGBTQ+, están formando o buscando formar familias amorosas y estables mediante la reproducción asistida. La legislación de Pensilvania, a través de los tribunales y la legislatura, debe reflejar la realidad de cómo se forman las familias en la actualidad y garantizar que todos los niños tengan acceso a los derechos y protecciones que conlleva el reconocimiento y la seguridad de su relación con sus padres. Nos complace trabajar junto a White & Case LLP y nuestras numerosas organizaciones asociadas para defender a los niños y las familias en toda Pensilvania”.

“Este caso representa una oportunidad crucial para que la Corte Suprema de Pensilvania aclare que los niños nacidos mediante reproducción asistida merecen la misma seguridad y estabilidad que los demás niños”, declaró Shannon Minter, Directora Legal de NCLR . “Confiamos en que la Corte ratificará rápidamente la decisión de la instancia inferior y garantizará que las familias creadas mediante reproducción asistida cuenten con protecciones claras y que los tribunales inferiores tengan una guía precisa sobre cómo aplicar la ley a estas familias”.

BKW Family Law LLC es la abogada de Nicole Junior. Hangley Aronchick Segal Pudlin & Schiller también presentó un escrito de amigo de la corte en nombre del capítulo de Pensilvania de la Academia Estadounidense de Abogados Matrimoniales (AAML).

Este comunicado y el informe relacionado están disponibles en www.glad.org.

##