fbpx

Prensa

La corte dice que las preocupaciones del padre sobre los mejores intereses de su hijo no deberían haber sido ignoradas

(Annapolis, MD, 16 de junio de 2005) — En un fallo recibido hoy, la Corte de Apelaciones Especiales de Maryland dijo que un padre gay debería tener su día en la corte.

“Esta decisión es una victoria para el sentido común”, dijo Shannon Minter, directora legal del Centro Nacional para los Derechos de las Lesbianas, quien representó al padre en la apelación. “Estamos encantados de que el Sr. Hedberg tenga la oportunidad de proceder a proteger a su hijo y reunir a su familia bajo un mismo techo. Es importante que, según la ley de Maryland, los tribunales no puedan restringir la capacidad de un padre para vivir con una pareja simplemente porque el padre es lesbiana o gay”.

Ulf Hedberg y su ex esposa, residentes de Virginia en ese momento, se separaron cuando su hijo tenía cuatro años. Durante los siguientes cinco años y medio, el niño vivió con Hedberg y su pareja, Blaise Delahoussaye, en una casa en los suburbios de Virginia que la pareja compró juntos. La casa tenía un patio trasero y estaba cerca de una buena escuela. Juntos, los dos hombres proporcionaron un hogar amoroso y estable para la niña. Después de que la madre del niño se mudó a Florida, solicitó la custodia. Un tribunal de Virginia emitió una orden otorgando al Sr. Hedberg la custodia física del niño, pero requiriendo al Sr. Delahoussaye que se mudara de la casa familiar. Para mantener dos residencias separadas, la pareja vendió su casa y se mudó a apartamentos más pequeños en Maryland. Aunque el Sr. Delahoussaye visita a su familia tanto como puede, la restricción les impide vivir juntos en la misma casa.

“Esta decisión es un paso importante en el camino para reunir a esta familia. Nuestro cliente ahora puede mostrarle al tribunal de primera instancia cómo la restricción que requiere que su pareja de mucho tiempo viva fuera de la casa que la familia compartió durante muchos años no tiene sentido y solo perjudica a su hijo de doce años”, dijo Susan Sommer, asesora principal de Lambda Legal. , quien representó al padre en el argumento oral ante la corte de apelaciones a principios de este año.

Un tribunal de primera instancia en Maryland rechazó la solicitud del Sr. Hedberg de eliminar la restricción. El fallo de hoy envía su caso de vuelta a un tribunal inferior para una audiencia completa. El Sr. Hedberg ha pedido que se elimine la restricción de custodia debido a la drástica disminución en la calidad de vida que ha causado para el niño, y también porque es inconstitucional. El tribunal de Virginia basó su decisión en la ley de sodomía de ese estado, que fue anulada, junto con otras 12 en todo el país, en la histórica victoria de Lambda Legal en la Corte Suprema de EE. UU. en 2003.

La abogada de Maryland Susan Silber de Silber & Perlman en Takoma Park representó al Sr. Hedberg en el tribunal de primera instancia de Maryland y continúa sirviendo como abogado adjunto con Lambda Legal y NCLR en la apelación.

Lambda Legal es una organización nacional comprometida con lograr el pleno reconocimiento de los derechos civiles de lesbianas, hombres gays, bisexuales, personas transgénero y personas con VIH a través de litigios de impacto, educación y trabajo de políticas públicas.

El Centro Nacional de Derechos de las Lesbianas es una organización legal nacional comprometida con el avance de los derechos civiles y humanos de las personas lesbianas, gays, bisexuales y transgénero y sus familias a través de litigios, defensa de políticas públicas y educación pública.