“Esto es un revés, no la última palabra”, dijo la directora legal Shannon Minter.

WASHINGTON D.C. — Hoy, la Corte Suprema de los Estados Unidos emitió su decisión en los casos Little v. Hecox y West Virginia v. BPJ , en la que dictaminó que ni el Título IX, que prohíbe la discriminación por sexo en la educación, ni la Cláusula de Igualdad de Protección de la Constitución de los Estados Unidos impiden que los estados excluyan a todas las niñas transgénero de participar en deportes femeninos en la escuela. Según la opinión mayoritaria: «Las legislaturas y las escuelas están mejor preparadas —y, conforme a la Constitución, son las entidades más apropiadas— para evaluar las consideraciones médicas y científicas contrapuestas y establecer los límites adecuados».

La directora legal del Centro Nacional para los Derechos LGBTQ, Shannon Minter , quien ha llevado múltiples casos de atletas transgénero en las últimas dos décadas y es él mismo transgénero, y la abogada principal Rachel Berg , quien actualmente litiga un caso que impugna la prohibición del estado de Arizona a los estudiantes atletas transgénero y que está a la espera de una decisión hoy sobre si será escuchado por la Corte Suprema de los Estados Unidos, emitieron las siguientes declaraciones en respuesta a la decisión de la Corte Suprema de hoy:

“Esta es una decisión decepcionante, pero también limitada, que deja la puerta abierta para los numerosos estados y escuelas que han adoptado políticas razonables que protegen la equidad y la inclusión de los estudiantes transgénero. La decisión limitada de hoy significa que los estados y las escuelas de todo el país aún tienen la facultad de establecer normas razonables para garantizar la equidad sin prohibir la entrada a todas las niñas transgénero”, declaró Shannon Minter , directora legal del Centro Nacional para los Derechos LGBTQ . Muchas niñas transgénero, debido a su edad o a tratamientos médicos, solo experimentarán la pubertad femenina o no tendrán ninguna ventaja competitiva relevante. Al igual que con otras consideraciones de salud o médicas en el deporte, las políticas razonables para los estudiantes atletas transgénero se basan en evaluaciones individuales en lugar de prohibiciones generalizadas. Todos los niños merecen la oportunidad de practicar deporte con sus amigos y aprender las lecciones que el deporte enseña, como la determinación, la resiliencia y el trabajo en equipo. Nuestros hijos merecen que quienes mejor los conocen, los distritos escolares y las comunidades locales, tomen estas decisiones caso por caso. A los niños transgénero que nos ven hoy: por favor, no se desanimen. Esto es un revés, no el final. Merecen jugar, sentirse parte de algo y soñar tan grande como cualquier otro niño, y seguiremos trabajando hasta que la ley lo reconozca plenamente. Los vemos y estamos con ustedes.

“El fallo de la Corte de hoy ignora la clara discriminación y los ataques políticos contra las niñas transgénero. Las prohibiciones generalizadas para que las niñas transgénero practiquen deportes escolares invitan a cualquiera a exigir una ‘verificación de género’ a cualquier niña que quiera practicar deportes si la consideran ‘demasiado alta’ o ‘demasiado fuerte’”, declaró Rachel Berg , abogada del Centro Nacional para los Derechos LGBTQ . “Las escuelas locales y las asociaciones deportivas deberían estar abordando este problema, no los políticos”.

Las leyes estatales en los casos Little v. Hecox y West Virginia v. BPJ adoptaron un enfoque extremo, prohibiendo categóricamente a todas las niñas transgénero participar en deportes femeninos de todas las edades, todos los niveles de competición y en todos los deportes, independientemente de sus circunstancias individuales, tratamiento médico o si tienen alguna ventaja física.

El escrito de amicus curiae presentado ante la Corte Suprema por el Centro Nacional para los Derechos LGBTQ y GLAD Law describe ejemplos de políticas en todo el país que demuestran por qué las prohibiciones categóricas no son necesarias.

El escrito de amicus curiae presentado por el Centro Nacional para los Derechos LGBTQ y GLAD Law documenta políticas de todo el país que demuestran alternativas viables a las prohibiciones categóricas:

• Revisión caso por caso (Illinois, Michigan): Las asociaciones deportivas evalúan la elegibilidad de forma individual basándose en las "circunstancias individuales que se presenten", no en "ideas preconcebidas".
• Comisiones estatales (Utah, Wyoming): Comisiones de expertos compuestas por profesionales médicos y funcionarios deportivos evalúan si los estudiantes individuales tendrían una "ventaja competitiva sustancial".
• Comité Estatal (Maine): Entre 2013 y 2021, un comité estatal celebró audiencias para 56 estudiantes transgénero, buscando un equilibrio entre "maximizar las oportunidades" y "garantizar una competencia justa".
• Soluciones innovadoras (California): En una competencia estatal de 2025, los oficiales ampliaron los cupos de clasificación. El atleta transgénero AB Hernandez compartió el podio con un competidor; ambos chocaron las manos.

###

El Centro Nacional para los Derechos LGBTQ (NCLR) es una organización legal nacional comprometida con la promoción de los derechos humanos y civiles de la comunidad lesbiana, gay, bisexual, transgénero y queer a través de litigios, defensa de políticas públicas y educación pública. Desde su fundación en 1977, NCLR ha mantenido un compromiso constante con la justicia racial y económica y con los miembros más vulnerables de la comunidad LGBTQ. www.nclrights.org