(San Francisco, 8 de septiembre de 2016) – Hoy, Eileen Brewer, representada por el Centro Nacional para los Derechos de las Lesbianas (NCLR) y la abogada de Chicago Angelika Kuehn, solicitó a la Corte Suprema de Illinois que vuelva a escuchar su decisión del 18 de agosto de 2016. Blumenthal contra Brewer decisión, que prohibía a las exparejas no casadas hacer valer reclamos de propiedad entre sí cuando se separan. El caso surgió cuando Brewer presentó demandas contra su ex pareja, Jane Blumenthal, buscando una división equitativa de la propiedad y otros activos que habían acumulado juntos durante su relación de 26 años.

La petición presentada hoy para una nueva audiencia argumenta que la decisión de la Corte Suprema de Illinois no aborda un problema legal central en el caso: si viola la constitución para penalizar a las parejas del mismo sexo por no estar casadas a pesar de que legalmente no pudieron casarse durante todo el lapso. de su relación. Según la petición, el fallo de la Corte sanciona a las parejas del mismo sexo “por no haber entablado una relación que les estaba prohibida legalmente, con base en leyes que ahora han sido reconocidas como discriminatorias e injustas”.

La decisión de la Corte Suprema de Illinois abordó inicialmente la constitucionalidad de aplicar su regla a las exparejas del mismo sexo en un párrafo que posteriormente fue eliminado de la opinión oficial. En su decisión inicial, el tribunal dijo que Brewer debería haber intentado casarse en otro estado o presentado una demanda contra la prohibición de matrimonio de Illinois. Poco después de emitir su decisión, el tribunal eliminó esa parte de su fallo. La opinión final enmendada no aborda la afirmación de Brewer de que viola la Constitución federal de Illinois penalizar a las parejas del mismo sexo por no estar casadas, cuando la ley de Illinois les prohibía el matrimonio y se negaba a reconocer sus matrimonios de otros estados durante todo el período de su relación. .

La solicitud de nueva audiencia argumenta que la decisión de la corte también es inconstitucional porque discrimina ilegalmente a las personas por tener relaciones no matrimoniales a pesar de que la Corte Suprema de los Estados Unidos sostuvo que tales relaciones están protegidas constitucionalmente en Lawrence v. Texas. Según la petición, el fallo de la Corte “se dirige a las parejas no casadas para un trato discriminatorio con precisión milimétrica, basado únicamente en el ejercicio de su derecho constitucionalmente protegido de entablar una relación íntima no marital”.

“Estamos profundamente preocupados por la decisión de la corte, que discrimina abiertamente a las parejas del mismo sexo que no pudieron casarse antes de que terminara su relación y, en términos más generales, a todas las parejas no casadas”, dijo Shannon Minter, directora legal de NCLR, quien argumentó el caso ante la Corte Suprema de Illinois. “La decisión de la corte pone a nuestro cliente y a muchas otras exparejas del mismo sexo en un doble vínculo imposible, penalizándolos por no casarse a pesar de que la ley de Illinois les prohibió el derecho a casarse durante toda la duración de su relación”.

Minter agregó: “La decisión también perpetúa un estigma obsoleto e inadmisible contra las familias no conyugales. Hoy en día, es increíble, y espantoso, que una corte suprema estatal apruebe una discriminación tan flagrante contra las parejas no casadas. Tanto si una pareja decide casarse como si no, todos somos iguales ante la ley. La decisión es un gran paso atrás para Illinois, que ahora está dramáticamente fuera de sintonía con el resto del país y con los principios básicos de equidad e igualdad de acceso a los tribunales. Esperamos que la Corte reconsidere su fallo y se asegure de que la ley de Illinois cumpla con la Constitución de nuestra nación”.

El fallo de la Corte del 18 de agosto de 2016 afirmó la política discriminatoria establecida en 1979 por la Corte Suprema de Illinois en Hewitt contra Hewitt, 77 Ill.2d 49, en un momento en que Illinois aún criminalizaba la cohabitación fuera del matrimonio. Hewitt Sostuvo que las exparejas no casadas no pueden hacer cumplir los acuerdos de propiedad escritos o no escritos ni presentar ningún otro tipo de reclamo legal sobre la propiedad cuando terminan sus relaciones. En su fallo reciente, la Corte Suprema de Illinois rechazó el argumento de que Hewitt está desactualizado y entra en conflicto tanto con la protección constitucional que ahora se otorga a las relaciones no casadas como con las políticas legislativas actuales de Illinois que exigen un trato igualitario para todas las familias.

En un fuerte disenso, el juez Theis, junto con el juez Burke, dijo que Hewitt debería anularse: "La decisión del tribunal en ese caso se vio empañada por una visión moralista e inapropiada de las parejas domésticas que cohabitan y se basó en principios legales que han cambiado significativamente". El disidente criticó la opinión de la mayoría por ignorar cambios importantes en la ley de Illinois, incluida la eliminación de cualquier sanción penal por intimidad no marital, y por confiar en HewittLa condena "casi difamatoria" de las parejas no casadas.

Como también señaló el disidente: “Illinois es un claro caso atípico en este tema. . . Hewitt "

La gran mayoría de los estados permiten demandas de división de bienes entre parejas no casadas. La decisión de la Corte deja a Illinois entre los únicos tres estados que no reconocen dichos reclamos.

La demanda comenzó en 2010, cuando el ex socio de Brewer, Blumenthal, trató de retener una parte injusta de su hogar y bienes compartidos. Aunque la pareja había construido una vida juntos, entrelazando sus finanzas, compartiendo una casa y criando a tres hijos, el tribunal de primera instancia aplicó la decisión de Hewitt para dictaminar que Eileen no podía entablar una demanda por la parte que le correspondía de su propiedad porque la pareja no había estar casado. La opinión confirma la decisión del tribunal de primera instancia. NCLR y la abogada de Chicago Angelika Keuhn representan a Eileen Brewer. La profesora Nancy Polikoff, Lambda Legal Defense & Education Fund, y la ACLU de Illinois presentaron un escrito de amicus curiae instando a la revocación de Hewitt.

Debido a que el caso plantea demandas constitucionales federales, es posible que la Corte Suprema de EE. UU. lo revise. Brewer está considerando pedirle a la Corte Suprema que revise la decisión.

Descarga la petición y obtén más información en www.NCLRights.org/Brewer