PARA PUBLICACION INMEDIATA
12 de mayo de 2018
Contactos:
Lauren Gray, NCLR lgray@nclrights.org / (215) 983-3099
Amanda Johnston, CONTENTO ajohnston@glad.org / (617) 417-7769
La nueva presentación de prohibición militar trans de NCLR, GLAD aceleraría la decisión final de la corte para detener permanentemente la prohibición Trump-Pence
GLAD dice: "Los propios documentos del gobierno, recientemente obtenidos por descubrimiento, muestran que el 'Plan Mattis' del 23 de marzo es la misma prohibición inconstitucional y categórica ... anunció el presidente Trump en Twitter"
NCLR dice: “Miles de miembros del servicio transgénero están prestando servicios-uno de nosotros Gama De hecho, los demandantes han cumplido múltiples períodos de servicio en el extranjero, dos en Irak. La prohibición erosiona la preparación militar "
WASHINGTON, DC — Militares transgénero prohíben a los demandantes en Doe contra Trump, la primera demanda para impugnar la prohibición Trump-Pence, presentó una moción cruzada para juicio sumario anoche en el Tribunal de Distrito de los Estados Unidos para el Distrito de Columbia. La moción de los demandantes afirma que hechos indiscutibles demuestren que la prohibición, incluido el plan de implementación de Mattis del 23 de marzo, viola sus derechos de Igualdad de Protección y Debido Proceso, y que el tribunal debe proporcionar medidas cautelares y declaratorias permanentes para evitar que se implemente la prohibición de Trump-Pence.
La moción de los demandantes describe la prohibición como la única "política militar que excluye a las personas del servicio militar en función de su membresía en una clase en lugar de la aptitud de un individuo para servir" y señala que "ninguna otra política militar excluye a una clase de personas de una oportunidad igual para alistarse o servir en las Fuerzas Armadas de los Estados Unidos ”. También caracteriza el 23 de marzo "Mattis Plan" e informe del panel como “más notable por lo que no hace”: no muestra ni podría demostrar que las personas transgénero no son capaces de cumplir con los estándares militares existentes para el servicio. En cambio, el “Plan Mattis” y el informe del panel hacen generalizaciones radicales, basándose en estereotipos falsos sobre la salud mental y la capacidad de implementación.
Los demandantes también presentaron una moción por separado anoche. oponerse a las mociones de la administración para sobreseer el caso y disolver la orden judicial preliminar a nivel nacional emitido el 30 de octubre de 2017 por la Jueza de Distrito Colleen Kollar-Kotelly del Tribunal de Distrito de los Estados Unidos para el Distrito de Columbia.
"Los propios documentos del gobierno, recientemente obtenidos por descubrimiento, muestran que el 'Plan Mattis' del 23 de marzo es la misma prohibición inconstitucional y categórica de todas las personas transgénero del servicio militar que el presidente Trump anunció en Twitter", dijo Jennifer Levi, GLBTQ Legal Advocates & Defenders (GLAD) Directora del proyecto de derechos transgénero. “No hay razón para tratar a las personas trans de forma tan injusta. Los Demandantes no buscan nada más que cumplir los mismos estándares que se aplican a todos los demás miembros del servicio ".
“Según el propio recuento de las fuerzas armadas, miles de miembros del servicio transgénero están sirviendo actualmente, uno de nuestros Gama de hecho, los demandantes han cumplido múltiples períodos de servicio en el extranjero, dos en Irak ”, dijo shannon minter, Director Legal del Centro Nacional de Derechos de las Lesbianas (NCLR). "La prohibición erosiona la preparación militar y sería la única política militar que excluiría a las personas calificadas por lo que son en lugar de su aptitud para servir".
Argumentos de las presentaciones de los demandantes:
- La prohibición militar transgénero de Trump-Pence perjudica la preparación militar al excluir irracionalmente a los miembros del servicio transgénero calificados.
- El “Plan Mattis” de la administración Trump del 23 de marzo excluye a las personas transgénero del servicio por su condición de transgénero, en lugar de por motivos médicos.
- El "Plan Mattis" es la misma prohibición categórica al servicio trans que tuiteó el presidente Trump a pesar de su supuesta "excepción" para las personas transgénero que sirven en su sexo de nacimiento. Así como una política que requiere que los musulmanes sirvan en el ejército solo si renuncian a su fe sería una prohibición del servicio militar por parte de los musulmanes, una política que requiere que las personas transgénero sirvan en su sexo de nacimiento es una prohibición del servicio militar por parte de las personas transgénero. También es similar al argumento fallido anterior, rechazado uniformemente por los tribunales, de que las leyes que limitaban el matrimonio solo a parejas de hombres y mujeres no discriminaban a las personas homosexuales porque una persona homosexual podía casarse con una persona del sexo opuesto.
- Los propios documentos de la administración Trump, obtenidos a través del descubrimiento, muestran que el proceso que condujo al "Plan Mattis" se llevó a cabo específicamente para producir una política consistente con la prohibición total de Trump sobre el servicio transgénero. En lugar de proporcionar una razón válida para tratar a las personas transgénero de manera diferente, el plan se basa en estereotipos de género y generalizaciones radicales sobre los roles y las capacidades de las personas transgénero.
- Excluir a candidatos calificados y aptos del servicio basado en generalizaciones generales basadas en grupos es irracional. Por ejemplo, la depresión, la ansiedad y el suicidio son más comunes entre los blancos que entre los negros, pero el ejército no prohíbe el servicio a los blancos. Y las mujeres tienen el doble de probabilidades que los hombres de sufrir trastornos de ansiedad, pero el ejército no excluye a las mujeres del servicio.
- Los argumentos de cohesión de la unidad de los acusados se reducen a una afirmación de que, "simplemente por existir como tales, las personas transgénero socavan los estándares basados en el sexo". Si "esa afirmación fuera suficiente para justificar la exclusión de las personas transgénero del servicio militar, también justificaría su exclusión de todas y cada una de las instituciones que mantienen criterios basados en el sexo para las instalaciones, incluidas escuelas, lugares de trabajo, lugares públicos y más" —algo tribunales de todo el país han desestimado en repetidas ocasiones.
Con esta presentación, tanto la administración Trump como Doe contra Trump Los demandantes de prohibición militar transgénero ahora han indicado al tribunal que no hay disputas de hecho en este caso que deban resolverse mediante un juicio. Si el juez Kollar-Kotelly otorga un juicio sumario a favor de los demandantes, el tribunal bloquearía permanentemente la entrada en vigor de la prohibición militar transgénero de Trump-Pence.
ANTECEDENTES
Sábado, Junio 30, 2016: El Departamento de Defensa de los Estados Unidos (DOD) adoptó una política que permite a las personas transgénero servir en el ejército basándose en una revisión del DOD de casi dos años que determina que no había ninguna razón válida para excluir al personal calificado del servicio militar simplemente porque son transgénero.
26 de Julio de 2017: El presidente Trump tuiteó que "el gobierno de los Estados Unidos no aceptará ni permitirá que las personas transgénero sirvan de ninguna manera en las Fuerzas Armadas de los Estados Unidos".
9 de agosto de 2017: NCLR y GLAD archivados Doe contra Trump, la primera demanda presentada para detener la prohibición, desafiando su constitucionalidad y solicitando que el tribunal emita una orden judicial preliminar a nivel nacional para evitar que entre en vigencia mientras el caso se lleva a cabo en el tribunal.
25 de agosto de 2017: El presidente Trump emitió un memorando ordenando al secretario de Defensa James Mattis que presentara "un plan para implementar" la prohibición antes del 21 de febrero de 2018. El secretario Mattis entregó esto (el "Plan Mattis" y el informe del panel) al presidente Trump el 22 de febrero de 2018 .
30 de Octubre de 2017: El Tribunal de Distrito de los Estados Unidos para el Distrito de Columbia dictaminó que Doe contra Trump Los demandantes habían establecido una probabilidad de éxito en su afirmación de que la prohibición del presidente Trump viola la protección igualitaria, que los demandantes sufrirían daños irreparables sin una orden judicial preliminar para detener la prohibición, y que el interés público y el equilibrio de las dificultades pesaban a favor de otorgar medidas cautelares y detener temporalmente la prohibición mientras el tribunal conoce el caso.
Marzo 23, 2018: El presidente Trump acepta el “Plan Mattis” y emite un memorando en el que “revocó” su Memorando del 25 de agosto.
Sábado, Abril 20, 2018: Los acusados presentan una moción para disolver la orden judicial preliminar nacional del 30 de octubre que ordena la prohibición militar transgénero emitida por el Tribunal de Distrito de los EE. UU. Para el Distrito de Columbia; una moción para desestimar la Segunda Demanda Enmendada de los Demandantes; y una Moción de Sentencia Sumaria.
11 de mayo de 2018: Los Demandantes presentan su moción cruzada para juicio sumario, así como mociones en oposición a las mociones del Demandado para disolver la orden judicial y desestimar la queja de los Demandantes.
NCLR y GLAD han estado en el centro de la lucha legal que impugna la prohibición militar transgénero de Trump-Pence desde la presentación Doe contra Trump, el primero de cuatro casos presentados contra la prohibición, el 9 de agosto de 2017.
###
A través de litigios estratégicos, promoción de políticas públicas y educación, Defensores y defensores legales de GLBTQ trabaja en Nueva Inglaterra y a nivel nacional para crear una sociedad justa libre de discriminación basada en la identidad y expresión de género, el estado del VIH y la orientación sexual. www.GLAD.org
El Centro Nacional de Derechos de las Lesbianas es una organización legal nacional comprometida con la promoción de los derechos humanos y civiles de la comunidad de lesbianas, gays, bisexuales y transgénero a través de litigios, promoción de políticas públicas y educación pública. Www.NCLRights.org