PARA PUBLICACION INMEDIATA
12 de mayo de 2018
Contactos:
Lauren Gray, NCLR lgray@nclrights.org / (215) 983-3099
Amanda Johnston, CONTENTO ajohnston@glad.org / (617) 417-7769
La nueva presentación de prohibición militar trans de NCLR, GLAD aceleraría la decisión final de la corte para detener permanentemente la prohibición Trump-Pence
GLAD dice: "Los propios documentos del gobierno, recientemente obtenidos por descubrimiento, muestran que el 'Plan Mattis' del 23 de marzo es la misma prohibición inconstitucional y categórica ... anunció el presidente Trump en Twitter"
NCLR dice: “Miles de miembros del servicio transgénero están prestando servicios-uno de nosotros Donar De hecho, los demandantes han cumplido múltiples períodos de servicio en el extranjero, dos en Irak. La prohibición erosiona la preparación militar "
WASHINGTON, DC — Los demandantes en el caso Doe v. Trump , la primera demanda que impugna la prohibición impuesta por Trump y Pence, presentaron anoche una moción de juicio sumario ante el Tribunal de Distrito de los Estados Unidos para el Distrito de Columbia. La moción de los demandantes alega que existen hechos indiscutibles que demuestran que la prohibición, incluido el plan de implementación de Mattis del 23 de marzo, viola sus derechos a la igualdad de protección y al debido proceso, y que el tribunal debe otorgar una declaración judicial permanente y medidas cautelares para impedir que la prohibición de Trump y Pence se implemente en el futuro.
La moción de los demandantes describe la prohibición como la única política militar que excluye a personas del servicio militar por pertenecer a una clase en lugar de por su aptitud individual para el servicio, y señala que ninguna otra política militar excluye a una clase de personas de la igualdad de oportunidades para alistarse o servir en las Fuerzas Armadas de EE. UU. También caracteriza el "Plan Mattis" del 23 de marzo y el informe del panel como "principalmente por lo que no hace": no demuestra ni podría demostrar que las personas transgénero no sean capaces de cumplir con los estándares militares vigentes para el servicio. En cambio, el "Plan Mattis" y el informe del panel hacen generalizaciones simplistas, basándose en falsos estereotipos sobre la salud mental y la capacidad de despliegue.
Los demandantes también presentaron anoche una moción por separado oponiéndose a las mociones de la administración para desestimar el caso y para disolver la orden judicial preliminar a nivel nacional emitida el 30 de octubre de 2017 por la jueza de distrito Colleen Kollar-Kotelly del Tribunal de Distrito de los Estados Unidos para el Distrito de Columbia.
«Los propios documentos del gobierno, obtenidos recientemente mediante un proceso de investigación, demuestran que el "Plan Mattis" del 23 de marzo es la misma prohibición inconstitucional y categórica de que todas las personas transgénero presten servicio militar, tal como anunció el presidente Trump en Twitter», declaró Jennifer Levi, directora del Proyecto de Derechos de las Personas Transgénero de GLBTQ Legal Advocates & Defenders (GLAD) . «No hay razón para tratar a las personas transgénero de forma tan injusta. Los demandantes no buscan más que ser sometidos a los mismos estándares que se aplican a todos los demás miembros de las fuerzas armadas».
«Según los propios datos del ejército, miles de militares transgénero están actualmente en servicio; de hecho, una de nuestras demandantes anónimas ha participado en múltiples misiones en el extranjero, dos de ellas en Irak», declaró Shannon Minter, directora legal del Centro Nacional para los Derechos de las Lesbianas (NCLR) . «La prohibición menoscaba la preparación militar y sería la única política militar que excluye a personas cualificadas por su identidad de género en lugar de por su aptitud para el servicio».
Argumentos de las presentaciones de los demandantes:
- La prohibición militar transgénero de Trump-Pence perjudica la preparación militar al excluir irracionalmente a los miembros del servicio transgénero calificados.
- El “Plan Mattis” de la administración Trump del 23 de marzo excluye a las personas transgénero del servicio por su condición de transgénero, en lugar de por motivos médicos.
- El "Plan Mattis" es la misma prohibición categórica al servicio trans que tuiteó el presidente Trump a pesar de su supuesta "excepción" para las personas transgénero que sirven en su sexo de nacimiento. Así como una política que requiere que los musulmanes sirvan en el ejército solo si renuncian a su fe sería una prohibición del servicio militar por parte de los musulmanes, una política que requiere que las personas transgénero sirvan en su sexo de nacimiento es una prohibición del servicio militar por parte de las personas transgénero. También es similar al argumento fallido anterior, rechazado uniformemente por los tribunales, de que las leyes que limitaban el matrimonio solo a parejas de hombres y mujeres no discriminaban a las personas homosexuales porque una persona homosexual podía casarse con una persona del sexo opuesto.
- Los propios documentos de la administración Trump, obtenidos a través del descubrimiento, muestran que el proceso que condujo al "Plan Mattis" se llevó a cabo específicamente para producir una política consistente con la prohibición total de Trump sobre el servicio transgénero. En lugar de proporcionar una razón válida para tratar a las personas transgénero de manera diferente, el plan se basa en estereotipos de género y generalizaciones radicales sobre los roles y las capacidades de las personas transgénero.
- Excluir a candidatos calificados y aptos del servicio basado en generalizaciones generales basadas en grupos es irracional. Por ejemplo, la depresión, la ansiedad y el suicidio son más comunes entre los blancos que entre los negros, pero el ejército no prohíbe el servicio a los blancos. Y las mujeres tienen el doble de probabilidades que los hombres de sufrir trastornos de ansiedad, pero el ejército no excluye a las mujeres del servicio.
- Los argumentos de cohesión de la unidad de los acusados se reducen a una afirmación de que, "simplemente por existir como tales, las personas transgénero socavan los estándares basados en el sexo". Si "esa afirmación fuera suficiente para justificar la exclusión de las personas transgénero del servicio militar, también justificaría su exclusión de todas y cada una de las instituciones que mantienen criterios basados en el sexo para las instalaciones, incluidas escuelas, lugares de trabajo, lugares públicos y más" —algo tribunales de todo el país han desestimado en repetidas ocasiones.
Con esta presentación, tanto la administración Trump como los demandantes en el caso Doe v. Trump, que busca prohibir la participación de personas transgénero en el ejército, han indicado al tribunal que no existen controversias fácticas que deban resolverse mediante un juicio. Si la jueza Kollar-Kotelly dicta sentencia sumaria a favor de los demandantes, el tribunal bloquearía de forma permanente la prohibición de Trump-Pence a los militares que prohíbe la participación de personas transgénero.
ANTECEDENTES
30 de junio de 2016 : El Departamento de Defensa de los Estados Unidos (DOD) adoptó una política que permite a las personas transgénero servir en las fuerzas armadas, basándose en una revisión del DOD que duró casi dos años y que determinó que no había ninguna razón válida para excluir a personal calificado del servicio militar simplemente por ser transgénero.
26 de julio de 2017 : El presidente Trump tuiteó que "el Gobierno de los Estados Unidos no aceptará ni permitirá que las personas transgénero presten servicio en ninguna capacidad en las Fuerzas Armadas de los Estados Unidos".
9 de agosto de 2017 : NCLR y GLAD presentaron la demanda Doe v. Trump , la primera interpuesta para detener la prohibición, impugnando su constitucionalidad y solicitando que el tribunal emita una orden judicial preliminar a nivel nacional para impedir que entre en vigor mientras el caso se tramita en los tribunales.
25 de agosto de 2017 : El presidente Trump emitió un memorando ordenando al secretario de Defensa, James Mattis, que presentara “un plan para implementar” la prohibición antes del 21 de febrero de 2018. El secretario Mattis entregó este documento (el “Plan Mattis” y el informe del panel) al presidente Trump el 22 de febrero de 2018.
30 de octubre de 2017 : El Tribunal de Distrito de los Estados Unidos para el Distrito de Columbia dictaminó que los demandantes del caso Doe v. Trump habían demostrado la probabilidad de éxito en su demanda de que la prohibición del presidente Trump viola la igualdad de protección, que los demandantes sufrirían un daño irreparable sin una orden judicial preliminar para detener la prohibición, y que el interés público y el equilibrio de perjuicios se inclinaban a favor de otorgar una medida cautelar y suspender temporalmente la prohibición mientras el caso es escuchado por el tribunal.
23 de marzo de 2018 : El presidente Trump acepta el "Plan Mattis" y emite un memorándum en el que "revoca" su memorándum del 25 de agosto.
20 de abril de 2018 : Los demandados presentan una moción para disolver la orden judicial preliminar a nivel nacional del 30 de octubre que prohíbe la participación de personas transgénero en el ejército, emitida por el Tribunal de Distrito de los Estados Unidos para el Distrito de Columbia; una moción para desestimar la segunda demanda enmendada de los demandantes; y una moción de sentencia sumaria.
11 de mayo de 2018 : Los demandantes presentan su moción de oposición para sentencia sumaria, así como mociones en oposición a las mociones del demandado para disolver la orden judicial y desestimar la demanda de los demandantes.
NCLR y GLAD han estado en el centro de la batalla legal que impugna la prohibición de Trump-Pence a las personas transgénero en el ejército desde que presentaron la demanda Doe v. Trump , la primera de cuatro demandas presentadas contra la prohibición, el 9 de agosto de 2017.
###
Mediante litigios estratégicos, defensa de políticas públicas y educación, GLBTQ Legal Advocates & Defenders trabaja en Nueva Inglaterra y a nivel nacional para crear una sociedad justa, libre de discriminación por identidad y expresión de género, estado serológico respecto al VIH y orientación sexual. www.GLAD.org
El Centro Nacional para los Derechos de las Lesbianas es una organización legal nacional comprometida con el avance de los derechos humanos y civiles de la comunidad lesbiana, gay, bisexual y transgénero a través de litigios, defensa de políticas públicas y educación pública. www.NCLRights.org
