Declaración de la directora ejecutiva de NCLR, Kate Kendell, Esq.
(San Francisco, 17 de noviembre de 2011)—Hoy, la Corte Suprema de California emitió una decisión que sostiene que la ley de California faculta a los patrocinadores de la Propuesta 8 para apelar la decisión de la corte federal de distrito en Perry contra Brown encontrar la Proposición 8 inconstitucional, a pesar de que el Fiscal General y el Gobernador del estado están de acuerdo en que la decisión del tribunal de distrito que anula la Proposición 8 no debe apelarse.
Perry contra Brown es el desafío federal a la Proposición 8, la medida electoral de 2008 que quitó el derecho a casarse a las parejas del mismo sexo en California. El juez del Tribunal Federal de Distrito, Vaughn R. Walker, dictaminó en agosto de 2010 que la Proposición 8 es inconstitucional, y los patrocinadores de la Proposición 8 intentaron apelar ese fallo ante el Tribunal de Apelaciones del Noveno Circuito. Según las decisiones existentes de la Corte Suprema de los EE. UU., los patrocinadores de una iniciativa de votación estatal generalmente no tienen el derecho legal de apelar una decisión de la corte de distrito federal que determine que una iniciativa es inconstitucional, a menos que la ley estatal les otorgue específicamente la autoridad para representar los intereses del estado en Corte federal. El Noveno Circuito solicitó a la Corte Suprema de California que emitiera una opinión consultiva sobre el poder de los proponentes de iniciativas bajo la ley de California. El caso volverá ahora al Noveno Circuito para decidir si, a la luz del fallo de hoy de la Corte Suprema de California, la ley federal permite que los patrocinadores de la Prop 8 presenten una apelación. Si el Noveno Circuito dictamina que pueden apelar, el tribunal decidirá si confirma el fallo del juez Walker anulando la Proposición 8.
Declaración de la directora ejecutiva de NCLR, Kate Kendell, Esq .:
“Estamos profundamente en desacuerdo con la decisión de la Corte Suprema de California de que un puñado de patrocinadores de iniciativas no elegidos tienen el poder de representar los intereses de todo el público y anular las decisiones de los funcionarios ejecutivos electos del estado. No obstante, nos sentimos aliviados de que el caso avance una vez más y el Noveno Circuito ahora abordará si los proponentes de la iniciativa pueden continuar con esta apelación y, de ser así, si la Prop. 8 es constitucional. Esperamos que el Noveno Circuito emita su decisión pronto y acelere el día en que esta ley perjudicial quede fuera de los libros. Cada día que pasa, a las parejas del mismo sexo en California se les niega no solo el derecho básico a casarse, sino también el derecho a ser tratados con igual dignidad y respeto. Las parejas del mismo sexo en California han vivido bajo la sombra de esta ley injusta durante demasiado tiempo”.
Lea el análisis de la decisión de NCLR
Leer más sobre la Proposición 8
El Centro Nacional para los Derechos de las Lesbianas es una organización legal nacional comprometida con la promoción de los derechos civiles y humanos de las personas lesbianas, gays, bisexuales y transgénero y sus familias a través de litigios, promoción de políticas públicas y educación pública.
