fbpx

Prensa

Declaración de la directora ejecutiva de NCLR, Kate Kendell, Esq.

(San Francisco, CA, 14 de junio de 2011)—Hoy, el juez principal James Ware del Tribunal de Distrito de los EE. UU. para el Distrito Norte de California negó rotundamente la moción de los partidarios de la Propuesta 8 para invalidar el fallo histórico del ex juez principal del Tribunal de Distrito de los EE. UU. Vaughn Walker Proposición 8.

Después de un juicio de tres semanas el año pasado, el juez Walker dictaminó en una decisión de 135 páginas que la Proposición 8, la enmienda de 2008 a la Constitución de California que despojó a las parejas del mismo sexo del derecho a casarse, viola la Constitución de los Estados Unidos. En abril de 2011, los partidarios de la Proposición 8 presentaron una moción para invalidar la decisión del juez Walker, alegando que el juez Walker, quien ya se jubiló, debería haberse negado a escuchar el caso porque es homosexual y tiene una relación a largo plazo con otro hombre. El mes pasado, el Centro Nacional para los Derechos de las Lesbianas, Lambda Legal, la ACLU del Norte de California e Equality California presentaron un escrito de amigo de la corte oponiéndose a la moción. Los grupos argumentaron que la moción de los partidarios de la Proposición 8 es muy similar a los intentos largamente desacreditados de descalificar a los jueces en función de características irrelevantes como la raza, el sexo o la religión. El informe cuestionó enérgicamente la afirmación de los partidarios de la Proposición 8 de que ningún juez gay, lesbiana o bisexual podría jamás presidir imparcialmente un caso relacionado con los derechos de las parejas del mismo sexo, una sugerencia ofensiva que los tribunales han rechazado sistemáticamente en casos similares relacionados con la raza, el sexo y discriminación religiosa.

El juez Ware rechazó la moción para anular la opinión del juez Walker, dictaminando que es “irrazonable suponer que un juez es incapaz de tomar una decisión imparcial sobre la constitucionalidad de una ley, únicamente porque, como ciudadano, el juez podría verse afectado por la actas." El juez Ware señaló que argumentos similares con respecto a características como la raza y la religión han sido “categóricamente rechazados por los tribunales federales” y que exigir la recusación sobre esa base requeriría la “recusación de los jueces de minorías en la mayoría, si no en todos, los casos de derechos civiles. ”

El juez Ware también dejó en claro que todos los ciudadanos tienen el mismo interés en derogar las leyes inconstitucionales: “[E]nunciar la aplicación de una ley [inconstitucional] es un bien público que beneficia a todos en nuestra sociedad por igual, ¿deberían los californianos tener el mismo interés en el resultado? del caso” La decisión también rechaza la acusación subyacente de los proponentes de la Proposición 8 de que el juez Walker no pudo haber permanecido imparcial en este caso: “Un observador reflexivo y bien informado reconocería que el mero hecho de que un juez está en una relación con otro persona, ya sea del mismo sexo o del sexo opuesto, no implica que el juez deba estar tan interesado en casarse con esa persona que no pueda exhibir la imparcialidad que, se presume, mantienen todos los jueces federales”.

Como resultado de esta orden, la decisión histórica del juez Walker de anular la Proposición 8 sigue en pie, aunque la apelación de esa decisión continúa en el Tribunal de Apelaciones del Noveno Circuito.

Declaración de la directora ejecutiva de NCLR, Kate Kendell:

“El fallo de hoy es una reivindicación inequívoca del juez Walker y una defensa contundente de la integridad de nuestro sistema judicial. La decisión del juez Ware es una victoria para todos, porque el juez Ware confirmó que todos nosotros, no solo los californianos LGBTQ o los miembros de otros grupos minoritarios, tenemos el mismo interés en hacer que se respete la Constitución. La opinión del juez Ware dejó en claro que características personales como la orientación sexual no pueden ser motivo de ataques a la integridad de los jueces. Este fallo protegerá a todos los jueces de ataques igualmente desesperados e injustificados de las partes que pierden su caso inicial y buscan injustamente un segundo bocado en la manzana”.

Leer la decisión.

Leer más sobre la Proposición 8

Para obtener más información sobre el estado de la apelación de la decisión del juez Walker, lea el documento de NCLR Preguntas Frecuentes.


El Centro Nacional para los Derechos de las Lesbianas es una organización legal nacional comprometida con la promoción de los derechos civiles y humanos de las personas lesbianas, gays, bisexuales y transgénero y sus familias a través de litigios, promoción de políticas públicas y educación pública.

Www.NCLRights.org

Protegiendo nuestro futuro. ¡Done ahora!