• Discriminación > Oportunidades de Empleo

Un escrito presentado a altas horas de la noche argumenta que la orden sin explicación de la Corte Suprema en un caso diferente —que no consideró la animosidad— no afecta a Talbott , y que la orden judicial preliminar que bloquea la implementación de la prohibición debe permanecer vigente.

WASHINGTON, DC – Anoche, los demandantes en el caso Talbott presentaron un escrito ante el Tribunal de Apelaciones del Circuito de DC en respuesta a la orden de ayer de la Corte Suprema en el caso relacionado de Shilling y alertando al tribunal sobre el menosprecio abierto del Secretario de Defensa Pete Hegseth hacia las tropas transgénero.

El escrito señala que la orden de la Corte Suprema en el caso Shilling , emitida ayer, no es vinculante para la resolución pendiente del Tribunal de Apelaciones del Circuito de DC sobre la solicitud del gobierno de suspender la ejecución de la sentencia en el caso Talbott . La orden de la Corte Suprema en Shilling no explica el fundamento de su decisión, y el razonamiento del tribunal de distrito en Talbott difiere del de Shilling . El tribunal en Talbott determinó que la prohibición militar se basa en la animosidad contra las personas transgénero, lo cual no constituye un fundamento constitucionalmente permisible para una política gubernamental. El tribunal en Shilling no se pronunció sobre la cuestión de la animosidad.

Los demandantes en el caso Talbott contra Estados Unidos (anteriormente Talbott contra Trump ) son 32 militares y reclutas transgénero. La jueza del Tribunal de Distrito de Estados Unidos, Ana Reyes, emitió el 18 de marzo la primera orden judicial preliminar a nivel nacional que bloquea la implementación de la prohibición de personas transgénero en el ejército, derivada de la orden ejecutiva del presidente Trump de 2025. En una enérgica orden en la que Reyes sostuvo que la prohibición socava la seguridad nacional y probablemente es inconstitucional, la calificó de "impregnada de animosidad y plagada de pretextos".

La abogada Jennifer Levi, directora sénior de GLAD Law y representante legal del caso Talbott v. USA, declaró:

El pueblo estadounidense está harto del discurso cobarde y ambiguo de esta administración. Los comentarios del secretario Hegseth sobre las tropas transgénero son una vergüenza para las fuerzas armadas y todos sus sirvientes.

El Tribunal de Apelaciones del Circuito de Washington D. C. podría emitir su decisión en cualquier momento en respuesta a la solicitud del gobierno de suspender la medida cautelar. Esta medida cautelar detiene la implementación de la prohibición y protege a los militares y reclutas transgénero de sus graves perjuicios mientras se decide su futuro en los tribunales. Estos perjuicios incluyen la baja de los militares, la denegación de comisiones y ascensos, la suspensión de la atención médica necesaria y, en última instancia, la separación involuntaria del servicio y la baja inminente.

El caso Talbott contra Trump fue la primera demanda interpuesta contra la reciente orden ejecutiva del presidente Trump que prohibía a las personas transgénero participar en las fuerzas armadas. La demanda, presentada en nombre de 32 demandantes, fue interpuesta por las organizaciones legales LGBTQ+ NCLR y GLAD Law, junto con los bufetes Zalkind Duncan & Bernstein, Wardenski PC y Kropf Moseley PLCC.

Shannon Minter, de NCLR, y Jennifer Levi, de GLAD Law , abogadas principales en este caso, son mujeres transgénero y cada una cuenta con más de tres décadas de experiencia litigando casos emblemáticos y clave para la comunidad LGBTQ+. Juntas, Minter y Levi lideraron la batalla legal en 2017 contra la prohibición de que las personas transgénero sirvieran en el ejército en los casos Doe v. Trump y Stockman v. Trump , que también lograron una orden judicial preliminar a nivel nacional que bloqueaba dicha prohibición.

###

El Centro Nacional para los Derechos de las Lesbianas (NCLR) es una organización legal nacional comprometida con la promoción de los derechos humanos y civiles de la comunidad lesbiana, gay, bisexual, transgénero y queer a través de litigios, defensa de políticas públicas y educación pública. Desde su fundación, NCLR ha mantenido un compromiso constante con la justicia racial y económica y con las personas más vulnerables de la comunidad LGBTQ+. www.nclrights.org

GLAD Law (Defensores Legales GLBTQ) ha sido una fuerza líder en la defensa de los derechos LGBTQ+ durante casi 50 años. Con profundas raíces en Nueva Inglaterra e impacto a nivel nacional, utilizamos litigios estratégicos, legislación y educación pública para combatir la discriminación basada en la identidad de género, la orientación sexual y el estado serológico respecto al VIH. La audaz estrategia de GLAD Law y sus victorias sin precedentes han transformado el panorama legal, promoviendo la igualdad para todas las personas que enfrentan discriminación y barreras sociales. www.glad.org