fbpx

Prensa

PARA PUBLICACION INMEDIATA
Jueves, noviembre 17, 2022

Los demandantes instan a la Corte de Apelaciones del Undécimo Circuito a no restablecer una ley que criminalizaría a los médicos y padres por garantizar que sus hijos transgénero puedan acceder a la atención médica necesaria para apoyar su bienestar.

MONTGOMERY- Los demandantes que impugnen mañana la SB 184 de Alabama instarán a la Corte de Apelaciones del 11° Circuito de los Estados Unidos a que confirme la orden de la corte de distrito que prohíbe la aplicación de la ley, que criminalizaría a los médicos y padres por proporcionar a los niños transgénero acceso a la atención médica necesaria. La ley fue bloqueada por un juez de un tribunal de distrito federal en mayo de 2022 después de una audiencia probatoria de dos días. 

Los argumentos sobre la apelación de Alabama al fallo del tribunal de distrito comenzarán aproximadamente a las 9:30 am CT el viernes por la mañana en el Palacio de Justicia de EE. UU. Frank M. Johnson Jr. en Montgomery. El argumento será transmitido en vivo. Hay más información disponible en el sitio web de la corte.

La SB 184 criminaliza a los padres que buscan atención médica esencial para sus hijos transgénero, los médicos que brindan esta atención médica y cualquier otra persona que ayude a los jóvenes transgénero a obtener la atención que necesitan. Según la ley, que no tiene precedentes, los padres, médicos y otras personas podrían enfrentar hasta 10 años de prisión y una multa de hasta $15,000. 

El tribunal de distrito bloqueó la aplicación de la SB 184 después de una extensa audiencia probatoria en mayo de 2022, al determinar que la ley busca prohibir la atención médica efectiva establecida y que hacerlo causaría daños graves. El tribunal de distrito determinó que el estado de Alabama no presentó evidencia creíble para contradecir el testimonio de médicos y expertos médicos sobre la seguridad y eficacia de la atención médica para jóvenes transgénero que experimentan disforia de género, incluido el hecho de que durante más de 22 organizaciones médicas importantes reconocer el estándar de atención establecido para los jóvenes transgénero. 

El traje, Boe contra Marshall, es presentado por cinco padres con el argumento de que los despoja del derecho a tomar decisiones importantes sobre el cuidado de la salud de sus hijos. En su orden que bloquea la entrada en vigor de la ley, el tribunal de distrito acordó que es probable que los demandantes prevalezcan en su reclamo de que la SB 184 discrimina inconstitucionalmente a los menores transgénero y viola el derecho fundamental de los padres, en lugar del estado, a tomar decisiones de atención médica para sus hijos. niños. 

Demandante megan poe, madre de 15 años Allison del norte de Alabama (ambos proceden de forma anónima):
“Como cualquier padre, quiero brindarles a mis hijos el apoyo que necesitan. Asegurar que mi hija tenga acceso a la atención médica que necesita significa que puede ser una adolescente segura de sí misma, feliz y optimista sobre su futuro. Espero que la corte de apelaciones vea que los padres de niños transgénero simplemente quieren que nuestros hijos estén sanos, felices y seguros”.

A los padres demandantes se unen un pediatra de práctica privada en la zona rural del sudeste de Alabama y un psicólogo clínico en Birmingham. El Departamento de Justicia de los Estados Unidos también se unió a la demanda como demandante-interviniente desafiando la constitucionalidad de la ley, que negaría los tratamientos médicos establecidos a los jóvenes transgénero pero no a los demás.

Adicionales Los padres de Alabama de niños transgénero presentaron un escrito de amigo de la corte pidiendo a la Corte de Apelaciones de EE. UU. del 11 ° Circuito que confirme la orden judicial contra la SB 184. 

En su breve, los padres describen la importancia de poder buscar el mejor consejo y atención médica para apoyar el bienestar de sus hijos, y cómo han visto a sus hijos prosperar con acceso a la atención adecuada:  

Laura y Brian Coe, padres de Matthew, de 15 años (procediendo de forma anónima)

Por mucho que Matthew se haya beneficiado simplemente de ser aceptado y afirmado por su familia, escuela, médicos y amigos, su transición médica es una medida crítica para su bienestar... Desde que obtuvo la atención médica que necesita, Laura y Brian han visto Mateo comienza a “cobrar vida”. Los Coes se “preocuparían por la seguridad de Matthew” si hubiera una interrupción en su cuidado. Están “simplemente tratando de apoyar a su hijo y brindarle la mejor atención posible”.

Melissa Soe, madre de Taylor, de 15 años (procediendo de forma anónima)

Desde que salió y recibió atención, Taylor pasó de ser “un niño ansioso y triste que tenía dificultades para levantarse por la mañana, a un niño que anda en bicicleta, en el bosque e yendo de campamento”. Taylor finalmente está comenzando a recordarles a sus padres el niño feliz y despreocupado que eran cuando eran más jóvenes, antes de que la pubertad pasara factura…” [Es] muy importante para Taylor tener continuidad en la atención”, que se vería interrumpida por la implementación de [SB 184]. El simple hecho de saber que dicha atención es accesible ha disminuido significativamente la angustia de Taylor. 

Cynthia Lamar-Hart, madre de Gwendolyn que comenzó a recibir atención relacionada con la transición cuando era una adolescente que vivía en Alabama y ahora tiene poco más de 20 años.
Debido a que el acceso a la atención no estaba disponible en Alabama en ese momento, la familia tuvo que viajar fuera del estado:

[A]un con los medios para pagar y hacer tiempo para el tratamiento fuera del estado, Cynthia fue testigo de cómo... meses de retrasos en la atención de Gwendolyn resultaron en un sufrimiento que no habría experimentado si hubiera podido visitar una clínica en el estado . Cynthia notó rápidamente un cambio en Gwendolyn después de que comenzó a recibir atención relacionada con la transición. Una vez que Gwendolyn comenzó el proceso de transición, dejó de ser retraída y se volvió más segura y comprometida socialmente y en la escuela. 

Junto a estos padres para pedirle al 11° Circuito que continúe bloqueando la aplicación de la SB 184 están:

Todos los escritos de amigo de la corte presentados en apoyo de los demandantes-apelados y otros documentos del caso se pueden encontrar esta página

Los demandantes-apelados están representados por Lightfoot, Franklin & White LLC, King & Spalding LLP, GLBTQ Legal Advocates & Defenders (GLAD), National Center for Lesbian Rights (NCLR), Southern Poverty Law Center (SPLC) y Human Rights Campaign (HRC).

###

A través de litigios estratégicos, promoción de políticas públicas y educación, Defensores y defensores legales de GLBTQ (CONTENTO) trabaja en Nueva Inglaterra y a nivel nacional para crear una sociedad justa libre de discriminación basada en la identidad y expresión de género, el estado del VIH y la orientación sexual. www.glad.org  

La Campaña de Derechos Humanos (CDH) es la organización de derechos civiles más grande de Estados Unidos que trabaja para lograr la igualdad de lesbianas, gays, bisexuales y transgénero. HRC visualiza un mundo en el que las personas LGBTQ+ sean aceptadas como miembros de pleno derecho de la sociedad en el hogar, el trabajo y en todas las comunidades. www.hrc.org

El Centro Nacional para los Derechos de las Lesbianas (NCLR) es una organización legal nacional comprometida con el avance de los derechos humanos y civiles de la comunidad lesbiana, gay, bisexual, transgénero y queer a través de litigios, defensa de políticas públicas y educación pública. Desde su fundación hace 45 años, NCLR ha mantenido un compromiso de larga data con la justicia racial y económica y la menos representada en la comunidad LGBTQ. www.nclrights.org

El Centro de Leyes de la Pobreza del Sur (SPLC) es un catalizador para la justicia racial en el sur y más allá, trabajando en asociación con las comunidades para desmantelar la supremacía blanca, fortalecer los movimientos interseccionales y promover los derechos humanos de todas las personas. Para más información visite www.splcenter.org