fbpx

Prensa

PARA PUBLICACION INMEDIATA
30 de octubre de 2018
Contactos:
Lauren Grey, NCLR lgray@nclrights.org / (215) 983-3099
Amanda Johnston, ALEGRE ajohnston@glad.org / (617) 417-7769

 

Oficiales militares retirados y cirujanos generales, Veteranos de América de Irak y Afganistán, Service Women's Action Network, NAACP, el Centro Korematsu, Historiadores Militares, Centro Nacional de Leyes de la Mujer, 19 estados y otros se oponen a la prohibición transmilitar    

 Washington DC—Una amplia gama de ex líderes militares, organizaciones de derechos civiles y de veteranos, grupos de mujeres, académicos e historiadores militares y estados se han opuesto oficialmente a los esfuerzos continuos del presidente Trump para excluir a las personas transgénero del servicio militar. Grupos e individuos presentaron trece escritos de amigos de la corte apoyando a los demandantes en Doe contra Trump en la Corte de Apelaciones de los Estados Unidos para el Distrito de Columbia. El caso fue presentado por el Centro Nacional para los Derechos de las Lesbianas (NCLR) y GLBTQ Legal Advocates & Defenders (GLAD) y fue la primera demanda que impugnó la prohibición militar transgénero de Trump-Pence y obtuvo la primera orden judicial preliminar para detener la prohibición mientras el caso está en curso. escuchado en la corte.

Un escrito de amigo de la corte es presentado por no partes en un caso que tienen experiencia que ofrecer y un gran interés en el tema del litigio.

“Los ex líderes militares más respetados de nuestra nación se oponen oficialmente a esta prohibición destructiva e irracional. Le están diciendo al tribunal que excluir a las personas calificadas simplemente porque son transgénero perjudica el reclutamiento y la retención militar y contradice los valores militares fundamentales de lealtad, deber, respeto, integridad y honor ”, dijo. Shannon Minter, directora jurídica de NCLR.

“Los informes presentados por estos expertos explican por qué la prohibición militar transgénero debilita nuestro ejército presente y futuro. Estos también proporcionan una lente histórica, demostrando que al igual que la prohibición de las mujeres en combate y la segregación racial de los miembros del servicio, la prohibición militar transgénero debe ser relegada al basurero de la historia ”, dijo. Jennifer Levi, directora del proyecto de derechos transgénero GLAD.

Los argumentos clave incluyen:


Un resumen convincente de Veteranos de América de Irak y Afganistán, Service Women's Action Network, NYC Veterans Alliance y otros, destaca a los héroes militares que habrían sido excluidos del servicio si las regulaciones discriminatorias anteriores hubieran permanecido en vigor:

“Considere dónde estaría nuestro ejército hoy si no se hubieran levantado las prohibiciones categóricas y los límites al servicio. Probablemente no hubiéramos visto al general Colin Powell, el primer presidente afroamericano del Estado Mayor Conjunto. Probablemente no hubiéramos visto a la teniente general Susan Helms, la primera mujer oficial de la Fuerza Aérea en aventurarse en el espacio como parte de la tripulación del transbordador espacial Endeavour. Probablemente no hubiéramos visto ningún Brig. La general Tammy Smith, la primera general abiertamente LGB en la historia del Ejército de EE. UU. Y si se permite que la prohibición de las personas transgénero se mantenga, es probable que nunca sepamos qué héroes del futuro ha pasado por alto nuestro país, incluidos potencialmente los mismos demandantes en este caso ".

Otro breve escrito por Truman Center, Minority Veterans of America y otros presenta relatos en primera persona de miembros del servicio y veteranos sobre cómo las diversas experiencias de los miembros del servicio fortalecen a las fuerzas armadas, incluida esta cita de un veterano de la Marina:

“Las unidades más efectivas que vi fueron aquellas que tenían personas con diferentes perspectivas que podían pensar en cómo resolver un problema de una manera en la que nunca pensaste. Cuando estaba en el Medio Oriente quería una unidad compuesta por una variedad de personas, de esa manera sabía que cuando ocurría un problema, y ​​siempre ocurría uno, estaríamos pensando en cómo abordarlo desde todos los ángulos. Todo lo que me importaba a mí y a mi equipo era cómo resolver el problema ".

*Para acceder a una descripción y un enlace al escrito completo de cada uno de los 13 amicus escritos presentados, haga clic aquí.

ANTECEDENTES

30 de junio de 2016: El Departamento de Defensa de los Estados Unidos (DOD) adoptó una política que permite a las personas transgénero servir en el ejército basándose en una revisión del DOD de casi dos años que determina que no había ninguna razón válida para excluir al personal calificado del servicio militar simplemente porque son transgénero.

26 de julio de 2017: El presidente Trump tuiteó que "el gobierno de los Estados Unidos no aceptará ni permitirá que las personas transgénero sirvan de ninguna manera en las Fuerzas Armadas de los Estados Unidos".

9 de agosto de 2017: NCLR y GLAD, con los abogados colaboradores de WilmerHale y Foley Hoag LLP, presentaron Doe contra Trump—La primera demanda presentada para detener la prohibición, desafiando su constitucionalidad y buscando una orden judicial preliminar a nivel nacional para evitar que entre en vigencia mientras el caso se escucha en la corte.

25 de agosto de 2017: El presidente Trump emitió un memorando ordenando al secretario de Defensa James Mattis que presente "un plan para implementar" la prohibición antes del 23 de marzo de 2018.

30 de octubre de 2017: El Tribunal de Distrito de los Estados Unidos para el Distrito de Columbia dictaminó que Doe contra Trump Los demandantes habían establecido una probabilidad de éxito en su afirmación de que la prohibición del presidente Trump viola la protección igualitaria, que los demandantes sufrirían daños irreparables sin una orden judicial preliminar para detener la prohibición, y que el interés público y el equilibrio de las dificultades pesaban a favor de otorgar medidas cautelares y detener temporalmente la prohibición mientras el tribunal conoce el caso.

Marzo 23, 2018: El plan de implementación desarrollado por el secretario Mattis (“Plan de implementación”) fue divulgado al público y respaldado por el presidente Trump.

20 de abril de 2018: Con base en el Plan de Implementación, el gobierno presentó una moción para disolver la orden judicial preliminar a nivel nacional del 30 de octubre que ordena la prohibición militar transgénero emitida por el Tribunal de Distrito de EE. UU. Para el Distrito de Columbia, una moción para desestimar la Segunda Demanda Enmendada de los Demandantes y una moción para juicio sumario.

11 de mayo de 2018: Los Demandantes presentaron su moción cruzada para un juicio sumario, así como mociones que se oponen a las mociones del Demandado para disolver la orden judicial y desestimar la queja de los Demandantes.

August 6, 2018: La jueza Colleen Kollar-Kotelly denegó la moción de los acusados ​​para desestimar y la moción para disolver la orden judicial preliminar

27 de agosto de 2018: Los acusados ​​presentaron una notificación de apelación ante el Tribunal de Apelaciones del Circuito de DC contra la denegación de la moción del juez Kollar-Kotelly para disolver la orden judicial preliminar que impide la aplicación de la prohibición militar transgénero.

Septiembre 21, 2018: Los Demandados-Apelantes presentaron su escrito de apertura en el Tribunal de Apelaciones del Circuito de DC.

22 de octubre de 2018: Los Demandantes-Apelados presentaron su oposición a la apelación de los Demandados, pidiendo al Tribunal de Apelaciones del Circuito de DC que deje en su lugar la orden judicial preliminar que bloquea la aplicación de la prohibición militar transgénero.

10 de diciembre de 2018: El argumento oral está programado en el Tribunal de Apelaciones del Circuito de DC.

NCLR y GLAD han estado en el centro de la lucha legal que impugna la prohibición militar transgénero de Trump-Pence desde la presentación Doe contra Trump, el primero de cuatro casos presentados contra la prohibición, el 9 de agosto de 2017.

Para obtener más información, visite el sitio web de NCLR y GLAD que describe la historia y el estado de la prohibición militar transgénero de Trump-Pence. https://notransmilitaryban.org/.

###

A través de litigios estratégicos, promoción de políticas públicas y educación, Defensores y defensores legales de GLBTQ trabaja en Nueva Inglaterra y a nivel nacional para crear una sociedad justa libre de discriminación basada en la identidad y expresión de género, el estado del VIH y la orientación sexualwww.GLAD.org

El Centro Nacional para los Derechos de las Lesbianas (NCLR) fue la primera organización legal nacional LGBTQ fundada por mujeres y aporta un compromiso feroz y duradero con la justicia racial y económica y con los más vulnerables de nuestra comunidad. Desde 1977, NCLR ha estado a la vanguardia de la promoción de los derechos civiles y humanos de nuestra comunidad LGBTQ completa y sus familias a través de litigios de impacto, políticas públicas y educación pública. Hace décadas, NCLR abrió el camino al establecer el primer Proyecto de Inmigración LGBTQ, Proyecto de Derechos Transgénero, Proyecto Juvenil, Proyecto de Ley de Ancianos, y comenzó a trabajar para poner fin a la terapia de conversión a través de lo que ahora es la campaña Born Perfect. www.nclrights.org   

Protegiendo nuestro futuro. ¡Done ahora!