El fallo allana el camino para una purga de militares transgénero altamente calificados

WASHINGTON DC.—La Corte Suprema de los Estados Unidos otorgó hoy la orden del 24 de abril a la administración Trump. Moción de suspensión de emergencia in Estados Unidos contra ShillingEsta moción solicitó a la Corte Suprema que bloqueara una orden judicial preliminar que impedía que se implementara la prohibición mientras el caso se escucha en los tribunales, luego del 9^th Tribunal de Apelaciones del Circuito, 18 de abril decisión de rechazar la moción de la administración Trump de suspender y confirmar la orden judicial preliminar.

Los abogados principales en los dos primeros casos de prohibición militar a personas transgénero que se escucharán en un tribunal federal, Talbott contra Trump y Irlanda contra Hegseth, Director Legal de NCLR Minera de Shannon y Director Senior de Derechos Transgénero y Queer de GLAD Law jennifer levi, presentó una escrito amicus ante la Corte Suprema de los Estados Unidos y respondió a la decisión de hoy:

“El Tribunal ha trastocado la vida de miles de militares sin siquiera tener la decencia de explicar el motivo”, declaró Shannon Minter, directora legal de NCLR. “Como resultado de esta decisión, tomada sin un análisis exhaustivo ni argumentos suficientes, valientes soldados que han dedicado sus vidas al servicio de nuestro país serán objeto de un duro proceso de separación administrativa, generalmente reservado para casos de mala conducta. Han demostrado su valía una y otra vez, cumpliendo con los mismos estándares que cualquier otro soldado, desplegados en puestos críticos alrededor del mundo. Este es un día profundamente triste para nuestro país”.

“La decisión de la Corte Suprema de permitir que la prohibición militar entre en vigor es devastadora para los miles de militares transgénero calificados que han cumplido con los requisitos y sirven con honor, arriesgando sus vidas por su país cada día”, declaró Jennifer Levi, Directora Sénior de Derechos de Personas Transgénero y Queer de GLAD Law . “La decisión de hoy solo agrava el caos y la destrucción causados ​​por esta administración. No es el final del caso, pero el daño que provocará es devastador e irreparable. La historia confirmará la gravedad de la injusticia cometida hoy”.

La orden judicial preliminar emitida por el juez de distrito estadounidense Benjamin Hale Settle en el caso Shilling se produjo tras un fallo anterior de la jueza de distrito estadounidense Ana Reyes en el caso Talbott contra Trump , donde la jueza Reyes emitió la primera orden judicial preliminar a nivel nacional que bloqueaba la prohibición. En una enérgica orden en la que la jueza Reyes sostuvo que la prohibición socava la seguridad nacional y probablemente es inconstitucional, la calificó de "impregnada de animosidad y plagada de pretextos".

Además, la jueza del Tribunal de Distrito de los Estados Unidos, Christine P. O'Hearn, emitió una orden de restricción temporal en el caso Ireland v. Hegseth , bloqueando el inicio de procedimientos de separación involuntaria contra los demandantes, el sargento mayor Logan Ireland y el sargento Nicholas Bear Bade, haciendo referencia a sus "expedientes ejemplares" y despliegues que incluyeron Afganistán, Corea del Sur, los Emiratos Árabes Unidos y Kuwait.

La implementación por parte del Departamento de Defensa de la prohibición de identificar y separar a los miembros del servicio transgénero estaba programada para comenzar el 28 de marzo, un plazo apresurado que antiguos líderes militares calificaron de "precipitado" y "alarmante", señalando que la complejidad del sistema de personal militar requiere "meses de planificación y cronogramas cuidadosos".

Las medidas cautelares vigentes habían protegido a los militares y reclutas transgénero de perjuicios significativos al impedir que el Departamento de Defensa iniciara procedimientos de separación o aplicara la prohibición. Estos perjuicios incluían la baja de militares, la denegación de comisiones y ascensos, la suspensión administrativa, la denegación de atención médica necesaria y, en última instancia, la inclusión en procedimientos de separación involuntaria, un proceso utilizado para abordar casos de mala conducta.

El caso Talbott contra Trump , la primera demanda interpuesta contra la orden ejecutiva del presidente Trump que prohíbe a las personas transgénero servir en el ejército, se presenta en nombre de 32 demandantes y fue interpuesta por los grupos legales LGBTQ+ NCLR y GLAD Law, con asesoría legal gratuita de Wardenski PC y Kropf Moseley PLCC.

La demanda Ireland v. Hegseth fue presentada por NCLR , GLAD Law , Stapleton Segal Cochran LLC y Langer Grogan & Diver PC ante el Tribunal de Distrito de los Estados Unidos para el Distrito de Nueva Jersey, solicitando una acción judicial inmediata para evitar que dos miembros veteranos y de alto rango de la Fuerza Aérea sean dados de baja del ejército.

Shannon Minter del NCLR y Jennifer Levi de GLAD Law,  abogados principales en Talbott y Ireland, son transgénero y cada uno tiene más de tres décadas de experiencia litigando casos LGBTQ+ emblemáticos y clave. Juntos, Minter y Levi lideraron la lucha legal en 2017 contra la prohibición militar de las personas transgénero en Doe contra Trump y Stockman contra Trump, que también consiguió una orden preliminar a nivel nacional para bloquear esa prohibición.

###

GLAD Law (Defensores y defensores legales de personas LGBTQ) GLAD Law ha sido una fuerza líder en materia de derechos LGBTQ+ durante casi 50 años. Con profundas raíces en Nueva Inglaterra e impacto a nivel nacional, utilizamos litigios estratégicos, legislación y educación pública para combatir la discriminación basada en la identidad de género, la orientación sexual y el estado serológico. La estrategia audaz de GLAD Law y sus victorias que sientan precedentes han transformado el panorama legal, promoviendo la igualdad para todas las personas que enfrentan discriminación y barreras sociales. www.glad.org 

El Centro Nacional para los Derechos de las Lesbianas (NCLR) es una organización legal nacional comprometida con la promoción de los derechos humanos y civiles de la comunidad lesbiana, gay, bisexual, transgénero y queer a través de litigios, defensa de políticas públicas y educación pública. Desde su fundación, NCLR ha mantenido un compromiso constante con la justicia racial y económica y con las personas más vulnerables de la comunidad LGBTQ+. www.nclrights.org