• Nacido perfecto

“Esta decisión se centra exclusivamente en cómo se puede regular la terapia de conversión. No significa que la terapia de conversión sea segura o legal. La terapia de conversión sigue siendo negligencia médica y fraude al consumidor”, declaró Shannon Minter, de NCLR.

WASHINGTON DC — La Corte Suprema de Estados Unidos emitió hoy un fallo en Chiles contra Salazar, sosteniendo que la ley de Colorado que prohíbe a los profesionales de la salud mental con licencia practicar la terapia de conversión en menores probablemente viola las protecciones de la libertad de expresión de la Primera Enmienda. La decisión restrictiva del Tribunal abordó solo un enfoque regulatorio específico —las restricciones anticipadas a los proveedores de salud mental con licencia— y dejó intacta la amplia gama de herramientas legales, como las leyes de negligencia profesional y fraude al consumidor, que protegen a los jóvenes LGBTQ y responsabilizan a los terapeutas de conversión por el daño que causan. Como aclara la decisión de hoy en la página 21, “una demanda tradicional por negligencia profesional” sigue siendo viable y no afecta la libertad de expresión.

El Centro Nacional para los Derechos LGBTQ (NCLR), que ha liderado la lucha legal contra la terapia de conversión durante más de tres décadas, recalcó que el fallo de hoy no "legaliza" la terapia de conversión, no exime a quienes la practican de responsabilidad civil y no altera el abrumador consenso médico y científico de que la terapia de conversión es peligrosa, ineficaz y perjudicial.

“Esta decisión se centra exclusivamente en cómo se puede regular la terapia de conversión. No significa que la terapia de conversión sea segura o legal. La terapia de conversión sigue siendo negligencia médica y fraude al consumidor”, afirmó. Shannon Minter, Directora Jurídica del Centro Nacional para los Derechos LGBTQTodas las principales organizaciones médicas de este país lo condenan. Los sobrevivientes aún pueden presentar demandas por negligencia médica y fraude al consumidor. Los colegios profesionales aún pueden sancionar a los proveedores que incurran en conductas poco éticas o perjudiciales. Los legisladores aún cuentan con herramientas para proteger a los niños, y estamos comprometidos a utilizarlas todas. Si bien el fallo de hoy no es el resultado que buscábamos, nuestro compromiso permanece inquebrantable, al igual que el de las familias, los sobrevivientes y los defensores que nos han apoyado durante treinta años.

Qué significa —y qué no significa— el fallo de hoy

La decisión de hoy sostiene que la restricción específica de licencias de Colorado —que prohibía a los profesionales de la salud mental utilizar la terapia de conversión con pacientes menores de edad— constituye una regulación de la libertad de expresión protegida por la Primera Enmienda. La decisión del Tribunal se limita a ese mecanismo regulatorio.

El fallo no No:

• Declarar que la terapia de conversión es segura, eficaz o ética.
• Impedir que los supervivientes presenten demandas por daños civiles contra los profesionales que les causaron daño, como por ejemplo fraude al consumidor, negligencia médica, infligir intencionadamente angustia emocional, entre otros.
• Retirar a los consejos de licencias la autoridad para investigar y disciplinar a los profesionales cuya conducta no cumpla con el estándar profesional de atención.
• Invalidar las leyes de protección al consumidor que prohíben las prácticas fraudulentas y engañosas.
• Modificar el consenso clínico de cualquier organización médica o de salud mental.

La terapia de conversión sigue siendo peligrosa y está desacreditada.

La Asociación Americana de Psicología, la Asociación Médica Americana, la Academia Americana de Pediatría, la Asociación Americana de Psiquiatría y todas las demás organizaciones médicas y de salud mental importantes de Estados Unidos siguen clasificando la terapia de conversión como dañina y sin beneficio terapéutico. Diversas investigaciones vinculan sistemáticamente la terapia de conversión con un aumento significativo de las tasas de depresión, ansiedad e intentos de suicidio entre jóvenes LGBTQ+.

El camino hacia adelante

NCLR y sus socios ya están impulsando múltiples estrategias para proteger a los jóvenes LGBTQ tras el fallo de hoy:

• Legislación sobre recursos civiles. NCLR está trabajando con legisladores en California, Colorado, Maryland, Illinois y otros estados para aprobar legislación que otorgue a los sobrevivientes de terapia de conversión un plazo de prescripción extendido para demandar por daños y perjuicios, un enfoque que evita las preocupaciones de la Primera Enmienda planteadas en Chiles al tiempo que se mantiene una sólida rendición de cuentas para los profesionales que causan daño.
• Responsabilidad en materia de licencias. Los consejos estatales de licencias conservan plena autoridad para investigar y sancionar a los profesionales de la salud mental cuyo uso de la terapia de conversión cause daño a los pacientes. NCLR seguirá presionando a los consejos para que utilicen esa autoridad con firmeza.
• Aplicación de la ley de protección al consumidor. Las leyes estatales de protección al consumidor que prohíben las prácticas fraudulentas y engañosas proporcionan una vía independiente de rendición de cuentas que no se ve afectada por el fallo de hoy.

• Litigio en curso. NCLR seguirá impugnando las terapias de conversión por todas las vías legales disponibles, incluyendo el apoyo a los supervivientes para que presenten demandas civiles contra quienes las practican.

###

El Centro Nacional para los Derechos LGBTQ (NCLR) es una organización legal nacional comprometida con el avance de los derechos y la seguridad de las personas LGBTQ a través de litigios, legislación, políticas y defensa del interés público. Fundada en 1977, NCLR es la primera organización legal nacional LGBTQ fundada por mujeres, con un firme compromiso con la justicia racial y económica y con los miembros más vulnerables de nuestra comunidad. Para obtener más información, visite www.nclrights.org.