• Discriminación > Oportunidades de Empleo

Los abogados principales de los demandantes califican la prohibición como una “amenaza alarmante a la confianza necesaria para maximizar la seguridad nacional” que “dañaría permanentemente las carreras de miles de personas que han servido con honor y se han sacrificado por nuestro país”. 

WASHINGTON, DC — Hoy, los demandantes, 32 militares y reclutas transgénero, en el caso Talbott contra Estados Unidos (anteriormente Talbott contra Trump ), presentaron una oposición a la solicitud de suspensión de emergencia del gobierno . Esta solicitud representa un nuevo intento del gobierno por avanzar con la implementación de la prohibición de que las personas transgénero sirvan en el ejército, derivada de la orden ejecutiva del presidente Trump de enero, que originalmente estaba programada para el 28 de marzo. Tanto la constitucionalidad de esta prohibición como la falta de fundamentos o datos que la respalden han sido objeto de críticas durante este litigio.

La moción presentada hoy señala que el gobierno no ha cumplido ni puede cumplir con la carga extraordinaria necesaria para “dar luz verde a una purga de militares transgénero”, muchos de los cuales son miembros distinguidos de nuestras fuerzas armadas que desempeñan funciones cruciales y “han sido desplegados en todo el mundo y han recibido numerosas condecoraciones”. Además, destaca que seguir adelante con la prohibición causaría un daño irreparable a miles de militares transgénero en servicio activo.

El gobierno también solicitó una suspensión administrativa en el caso Talbott para evitar que la orden judicial preliminar a nivel nacional entrara en vigor. El Tribunal de Apelaciones de los Estados Unidos para el Distrito de Columbia estableció mecanismos para prevenir acciones gubernamentales que pudieran afectar negativamente a los miembros de las fuerzas armadas en respuesta a la prohibición.

El 18 de marzo, la jueza del Tribunal de Distrito de Estados Unidos, Ana Reyes, había... emitió una orden judicial preliminar a nivel nacional Bloqueando la implementación de la prohibición militar para personas transgénero. En una orden contundente, sostuvo que la prohibición socava la seguridad nacional y es probablemente inconstitucional, calificándola de "impregnada de animosidad y llena de pretextos". Esta orden judicial detiene la implementación de la prohibición y protege a los militares y reclutas transgénero de sus importantes perjuicios mientras se decide su futuro en los tribunales. Estos perjuicios incluyen la baja de los militares, la denegación de comisiones y ascensos, la suspensión de la prestación de atención médica necesaria y, en última instancia, la separación involuntaria de los militares, un proceso utilizado para abordar casos de mala conducta. 
 
Los abogados principales en Talbott contra Trump, Director Legal de NCLR Minera de Shannon y Director Senior de Derechos Transgénero y Queer de GLAD Law jennifer levi, compartieron sus reacciones a la oposición de hoy a la moción del gobierno para una suspensión de emergencia: 

“El gobierno continúa su labor en este proceso, recurriendo a todas las herramientas legales posibles en un intento por implementar una prohibición que es inconstitucional y una amenaza alarmante para la confianza necesaria para maximizar la seguridad nacional”, declaró Shannon Minter, directora legal de NCLR . “La historia humana detrás del costo de esta prohibición es desgarradora, como escuchamos de los militares y sus familias para quienes la prohibición pondría fin a sus carreras y destruiría sus vidas”.

«El gobierno no ha proporcionado ni puede proporcionar ninguna razón racional para justificar la purga sistemática de militares transgénero que cumplen con todos los estándares de desempeño. De hecho, el gobierno ha reconocido que cada demandante en servicio activo es honorable, disciplinado y apto para el servicio», declaró Jennifer Levi, directora sénior de Derechos de las Personas Transgénero y Queer de GLAD Law . «Implementar la prohibición y avanzar con este cambio de política tan abrupto erosionaría la confianza esencial dentro de las unidades militares y dañaría permanentemente las carreras de miles de personas que han servido con honor y se han sacrificado por nuestro país».

El caso Talbott contra Trump fue la primera demanda interpuesta contra la reciente orden ejecutiva del presidente Trump que prohibía a las personas transgénero en el ejército. La demanda fue presentada en nombre de 32 demandantes por los grupos legales LGBTQ+ GLAD Law y NCLR , con asesoría legal gratuita de Wardenski PC y Kropf Moseley PLCC.

Jennifer Levi de GLAD Law y Shannon Minter del NCLR,  abogados principales en este caso, son transgénero y cada uno tiene más de tres décadas de experiencia litigando casos LGBTQ+ emblemáticos y clave. Juntos, Levi y Minter lideraron la lucha legal en 2017 contra la prohibición militar de las personas transgénero en Doe contra Trump y Stockman contra Trump, que también consiguió una orden preliminar a nivel nacional para bloquear esa prohibición. 
 

### 

El Centro Nacional para los Derechos de las Lesbianas (NCLR) es una organización legal nacional comprometida con la promoción de los derechos humanos y civiles de la comunidad lesbiana, gay, bisexual, transgénero y queer a través de litigios, defensa de políticas públicas y educación pública. Desde su fundación, NCLR ha mantenido un compromiso constante con la justicia racial y económica y con las personas más vulnerables de la comunidad LGBTQ+. www.nclrights.org

GLAD Law (Defensores y defensores legales de personas LGBTQ) GLAD Law ha sido una fuerza líder en materia de derechos LGBTQ+ durante casi 50 años. Con profundas raíces en Nueva Inglaterra e impacto a nivel nacional, utilizamos litigios estratégicos, legislación y educación pública para combatir la discriminación basada en la identidad de género, la orientación sexual y el estado serológico. La estrategia audaz de GLAD Law y sus victorias que sientan precedentes han transformado el panorama legal, promoviendo la igualdad para todas las personas que enfrentan discriminación y barreras sociales. www.glad.org