Un informe denuncia los daños del plan “sin precedentes” y “antiamericano” de dar de baja inmediata a militares transgénero; incluso la breve prohibición de Trump de 2018 nunca resultó en algo más que una pausa temporal en el reclutamiento.

WASHINGTON, DC — Hoy, los demandantes, 32 militares y reclutas transgénero, en el caso Talbott v. USA (anteriormente Talbott v. Trump ) presentaron un escrito de amicus curiae ante la Corte Suprema de los Estados Unidos, instando a la Corte a mantener vigentes varias órdenes judiciales preliminares que impiden la implementación de la prohibición del presidente Trump sobre las personas transgénero en el ejército.

El 18 de abril, la administración Trump presentó una moción de emergencia ante la Corte Suprema en el caso Estados Unidos contra Shilling , solicitando la suspensión de la orden judicial preliminar, la cual fue impuesta por los tribunales para prevenir daños irreparables relacionados con la prohibición mientras el caso se tramita en la corte. Tanto la constitucionalidad como la falta de fundamento racional o datos que respalden la prohibición han sido objeto de críticas durante este litigio. Documentos anteriores han indicado que actualmente hay miles de militares transgénero destacados en funciones críticas que han sido desplegados a nivel mundial y han recibido numerosas condecoraciones.

El 18 de marzo, la jueza del Tribunal de Distrito de los Estados Unidos para el Distrito de Columbia, Ana Reyes emitió una orden judicial preliminar a nivel nacional bloqueando la implementación de la prohibición militar de las personas transgénero en TalbottEn una orden contundente, sostuvo que la prohibición socava la seguridad nacional y probablemente es inconstitucional, calificándola de "impregnada de animosidad y llena de pretextos". Esta orden judicial detuvo la implementación de la prohibición y protegió a los militares y reclutas transgénero de sus importantes perjuicios mientras se decide su futuro en los tribunales. Estos perjuicios incluyen la baja de los militares, la denegación de comisiones y ascensos, la suspensión de la atención médica necesaria y, en última instancia, la separación involuntaria de los militares, un proceso utilizado para abordar casos de mala conducta. El 28 de marzo, la jueza del Tribunal de Distrito de EE. UU. para el 9^th Circuito Benjamin H. Settle emitió una segunda orden judicial preliminar a nivel nacional in Shilling contra Trump.

Los abogados principales en Talbott contra Trump, Director Legal de NCLR Minera de Shannon y Director Senior de Derechos Transgénero y Queer de GLAD Law jennifer levi, emitió las siguientes declaraciones:

“El gobierno afirma falsamente que su solicitud de suspensión solo requeriría que la Corte Suprema hiciera lo que ya se ha hecho, cuando en realidad, está pidiendo una purga escandalosa y sin precedentes de miles de militares en servicio activo por una razón ajena a su capacidad para servir”, declaró Shannon Minter, directora legal de NCLR . “Este tipo de purga masiva nunca antes ha ocurrido en la historia de nuestra nación. Causaría una avalancha de daños irreparables que mancharían los registros de miles de héroes de nuestra nación que han sido desplegados y servido en todo el mundo en misiones críticas. No existe precedente para una traición tan devastadora y totalmente antiamericana a tropas dedicadas”.

“El gobierno no ha proporcionado ni puede proporcionar ninguna razón racional para justificar la purga sistemática de militares transgénero que cumplen con todos los estándares de desempeño. De hecho, el gobierno ha admitido que cada demandante en servicio activo es honorable, disciplinado y apto para el servicio”, declaró Jennifer Levi, Directora Sénior de Derechos de Personas Transgénero y Queer de GLAD Law . “Ante la falta de razones o datos, el gobierno ha intentado presentar esta prohibición insidiosa como una política médica común y corriente. Pero la manifiesta animosidad implícita en el lenguaje de la prohibición —y su enfoque en lanzar insultos contra la ‘honestidad’, la ‘disciplina’ y la ‘integridad’ de todos los militares transgénero— deja claro que la prohibición pretende describir a personas, no una condición médica. Las políticas vigentes no describen a una persona con diabetes o una afección cardíaca como deshonesta o carente de integridad”.

El caso Talbott contra Trump fue la primera demanda interpuesta contra la reciente orden ejecutiva del presidente Trump que prohibía a las personas transgénero en el ejército. La demanda fue presentada en nombre de 32 demandantes por los grupos legales LGBTQ+ GLAD Law y NCLR , con asesoría legal gratuita de Wardenski PC y Kropf Moseley PLCC.

Shannon Minter, de NCLR, y Jennifer Levi , de GLAD Law , abogadas principales en este caso , son mujeres transgénero y cada una cuenta con más de tres décadas de experiencia litigando casos emblemáticos y clave para la comunidad LGBTQ+. Juntas, Minter y Levi lideraron la batalla legal en 2017 contra la prohibición de que las personas transgénero sirvieran en el ejército en los casos Doe v. Trump y Stockman v. Trump , que también lograron una orden judicial preliminar a nivel nacional que bloqueaba dicha prohibición.

El enlace al informe completo de amicus curiae está disponible aquí.

###

El Centro Nacional para los Derechos de las Lesbianas (NCLR) es una organización legal nacional comprometida con el avance de los derechos humanos y civiles de la comunidad lesbiana, gay, bisexual, transgénero y queer a través de litigios, defensa de políticas públicas y educación pública. Desde su fundación, NCLR ha mantenido un compromiso de larga data con la justicia racial y económica y la comunidad LGBTQ más vulnerable. www.nclrights.org 

GLAD Law (Defensores y defensores legales de personas LGBTQ) GLAD Law ha sido una fuerza líder en materia de derechos LGBTQ+ durante casi 50 años. Con profundas raíces en Nueva Inglaterra e impacto a nivel nacional, utilizamos litigios estratégicos, legislación y educación pública para combatir la discriminación basada en la identidad de género, la orientación sexual y el estado serológico. La estrategia audaz de GLAD Law y sus victorias que sientan precedentes han transformado el panorama legal, promoviendo la igualdad para todas las personas que enfrentan discriminación y barreras sociales. www.glad.org