PARA PUBLICACION INMEDIATA
1 de mayo de 2025
Contactos:
amanda johnston, ajohnston@glad.org, 617-417-7769
Malkia Hutchinson, mhutchinson@nclrights.org, 917-975-5920
Militares transgénero en Talbott Instan a la Corte Suprema a continuar impidiendo la implementación de la prohibición militar para personas transgénero
Un informe denuncia los daños del plan “sin precedentes” y “antiamericano” de dar de baja inmediata a militares transgénero; incluso la breve prohibición de Trump de 2018 nunca resultó en algo más que una pausa temporal en el reclutamiento.
WASHINGTON, DC —Hoy, los demandantes, 32 militares y reclutas transgénero, en Talbott contra Estados Unidos (antes Talbott contra Trump) presentó un escrito amicus ante la Corte Suprema de los Estados Unidos, instando a la Corte a dejar vigentes múltiples medidas cautelares que impiden la implementación de la prohibición militar de personas transgénero del Presidente Trump.
El 18 de abril, la administración Trump presentó una moción de emergencia ante la Corte Suprema in Estados Unidos contra Shilling, solicitando la suspensión de la medida cautelar en ese caso, dictada por los tribunales para evitar daños irreparables asociados a la prohibición mientras el caso se tramita en los tribunales. Tanto la constitucionalidad como la falta de fundamento racional o datos que sustenten la prohibición han sido objeto de controversia durante este litigio. Presentaciones anteriores han indicado En la actualidad, hay miles de militares transgénero distinguidos que desempeñan funciones críticas y que han sido desplegados en todo el mundo y han recibido numerosos reconocimientos.
El 18 de marzo, la jueza del Tribunal de Distrito de los Estados Unidos para el Distrito de Columbia, Ana Reyes emitió una orden judicial preliminar a nivel nacional bloqueando la implementación de la prohibición militar de las personas transgénero en TalbottEn una orden contundente, sostuvo que la prohibición socava la seguridad nacional y probablemente es inconstitucional, calificándola de "impregnada de animosidad y llena de pretextos". Esta orden judicial detuvo la implementación de la prohibición y protegió a los militares y reclutas transgénero de sus importantes perjuicios mientras se decide su futuro en los tribunales. Estos perjuicios incluyen la baja de los militares, la denegación de comisiones y ascensos, la suspensión de la atención médica necesaria y, en última instancia, la separación involuntaria de los militares, un proceso utilizado para abordar casos de mala conducta. El 28 de marzo, la jueza del Tribunal de Distrito de EE. UU. para el 9th Circuito Benjamin H. Settle emitió una segunda orden judicial preliminar a nivel nacional in Shilling contra Trump.
Los abogados principales en Talbott contra Trump, Director Legal de NCLR Minera de Shannon y Director Senior de Derechos Transgénero y Queer de GLAD Law jennifer levi, emitió las siguientes declaraciones:
“El gobierno afirma falsamente que su solicitud de suspensión solo requeriría que la Corte Suprema hiciera lo que se ha hecho antes, cuando en realidad, está pidiendo una purga impactante y sin precedentes de miles de militares actuales por una razón no relacionada con su capacidad para servir”, dijo Shannon Minter, directora jurídica de NCLREste tipo de purga masiva nunca antes había ocurrido en la historia de nuestra nación. Causaría una avalancha de daños irreparables que mancharía el historial de miles de héroes de nuestra nación que han sido desplegados y servido en misiones cruciales en todo el mundo. No hay precedentes de una traición tan devastadora y completamente antiestadounidense a tropas dedicadas.
El gobierno no ha proporcionado, ni puede proporcionar, ninguna razón racional que justifique la purga sistemática de tropas transgénero que cumplen con todos los estándares de desempeño. De hecho, el gobierno ha reconocido que cada demandante en servicio activo es honorable, disciplinado y apto para servir. Jennifer Levi, directora sénior de derechos transgénero y queer de GLAD LawAnte la falta de fundamentos o datos, el gobierno ha intentado presentar esta insidiosa prohibición como una política médica común y corriente. Pero la hostilidad manifiesta en el lenguaje de la prohibición, y su enfoque en insultar la "honestidad", la "disciplina" y la "integridad" de todos los militares transgénero, deja claro que la prohibición pretende describir a personas, no una condición médica. Las políticas vigentes no describen a una persona con diabetes o una afección cardíaca como deshonesta o carente de integridad.
Talbott contra Trump Fue la primera impugnación legal presentada contra la reciente orden ejecutiva del presidente Trump que prohíbe la presencia de personas transgénero en el ejército. El caso se presenta en nombre de 32 demandantes y fue interpuesto por grupos legales LGBTQ+. Ley GLAD y NCLR con asesoría legal pro bono de Wardenski PC y Kropf Moseley PLCC.
Shannon Minter del NCLR y Jennifer Levi de GLAD Law, la abogados principales en este caso, son transgénero y cada uno tiene más de tres décadas de experiencia litigando casos LGBTQ+ emblemáticos y clave. Juntos, Minter y Levi lideraron la lucha legal en 2017 contra la prohibición militar de las personas transgénero en Doe contra Trump y Stockman contra Trump, que también consiguió una orden preliminar a nivel nacional para bloquear esa prohibición.
Un enlace al escrito completo del amicus curiae es disponible aquí.
###
El Centro Nacional para los Derechos de las Lesbianas (NCLR) es una organización legal nacional comprometida con el avance de los derechos humanos y civiles de la comunidad lesbiana, gay, bisexual, transgénero y queer a través de litigios, defensa de políticas públicas y educación pública. Desde su fundación, NCLR ha mantenido un compromiso de larga data con la justicia racial y económica y la comunidad LGBTQ más vulnerable. www.nclrights.org
GLAD Law (Defensores y defensores legales de personas LGBTQ) GLAD Law ha sido una fuerza líder en materia de derechos LGBTQ+ durante casi 50 años. Con profundas raíces en Nueva Inglaterra e impacto a nivel nacional, utilizamos litigios estratégicos, legislación y educación pública para combatir la discriminación basada en la identidad de género, la orientación sexual y el estado serológico. La estrategia audaz de GLAD Law y sus victorias que sientan precedentes han transformado el panorama legal, promoviendo la igualdad para todas las personas que enfrentan discriminación y barreras sociales. www.glad.org
