PARA PUBLICACION INMEDIATA
Contactos:
Lauren Gray, directora de comunicaciones, NCLR lgray@nclrights.org / (215) 983-3099
Amanda Johnston, directora de Asuntos Públicos y Educación, GLAD ajohnston@glad.org / (617) 417-7769
Nuevo NCLR y GLAD Doe contra Trump Documentos judiciales revelan que la administración Trump está distorsionando la evidencia para evitar el alistamiento trans
(WASHINGTON, DC, 8 de diciembre de 2017)—Hoy, el Centro Nacional para los Derechos de las Lesbianas (NCLR) y GLBTQ Legal Advocates & Defenders (GLAD) presentó su oposición a la solicitud de la administración Trump de ayer de una suspensión parcial en Doe contra Trump, el primer desafío legal presentado contra la prohibición militar transgénero de Trump. Si se otorga, la suspensión permitiría que la administración Trump retrase una vez más la aceptación de reclutas transgénero, lo que se ordenó hacer a partir del 1 de enero de 2018. La presentación de hoy ante NCLR y GLAD desacredita las afirmaciones de la administración Trump de que las fuerzas armadas no están listas para aceptar personas transgénero. reclutas el 1 de enero, citando un Informe de política de Palm Center llamando a la administración Trump por presentar un documento judicial que “reescribe la historia de la política militar transgénero y distorsiona la evidencia”.
“Las afirmaciones de la administración Trump de que nuestro ejército altamente sofisticado y capaz no está preparado para implementar un cambio de política menor después de años de preparación simplemente no son creíbles”, dijo. Shannon Minter, directora jurídica de NCLR. “El ejército ha estudiado este tema extensamente y ha determinado que permitir que personas transgénero calificadas se alisten y sirvan solo fortalecerá las fuerzas armadas de nuestra nación”.
“Esta pregunta ya ha sido formulada y respondida por este Tribunal”, dijo Jennifer Levi, directora del proyecto de derechos transgénero GLAD. “El ejército ha tenido casi un año y medio para estar listo para implementar una política de alistamiento creada y adoptada por sus propios líderes. Cuesta la credulidad argumentar que no está preparado para hacerlo. Es hora de avanzar y permitir el alistamiento de estadounidenses transgénero calificados que deseen servir”.
La presentación de hoy incluye declaraciones de ambos ex El secretario de Marina de los Estados Unidos, Raymond Edwin Mabus, Jr. y experto militar, erudito y veterano Dr. George Richard Brown. El exsecretario Mabus afirmó que, según su experiencia, permitir que los candidatos transgénero se inscriban no es un proceso complicado y que casi toda la preparación necesaria se había completado cuando dejó el cargo hace más de un año: “Es inconsistente con mi comprensión de la el estado de esos esfuerzos y el trabajo del personal militar para concluir que las fuerzas armadas no estarían preparadas casi un año después, y seis meses después de la fecha en que la política estaba originalmente programada para entrar en vigencia”. El Dr. Brown se hizo eco de esta conclusión: “Según mi conocimiento y experiencia, no estoy de acuerdo con que las fuerzas armadas no estén preparadas o estén abrumadas el 1 de enero de 2018 para implementar la política de alistamiento transgénero”.
In Doe contra Trump, NCLR y GLAD argumentan que la prohibición de Trump, anunciada por primera vez en una serie de tweets, es irresponsable y discriminatoria porque a los estadounidenses transgénero calificados y capaces que desean alistarse se les ha prohibido hacerlo y los miembros del servicio transgénero han sido degradados y estigmatizados y enfrentados con la perspectiva de despido y la pérdida de sus profesiones, medios de vida, atención médica y la jubilación posmilitar por la que han trabajado arduamente para ganar.
NCLR y GLAD han estado en el centro de la lucha legal que desafía la prohibición militar del presidente Trump desde la presentación Doe contra Trump, el primero de cuatro casos presentados contra la prohibición, el 9 de agosto. La administración Trump perdió la primera ronda y apeló la orden judicial preliminar nacional del 30 de octubre del juez Kollar-Kotelly ante la Corte de Apelaciones del Circuito de DC, un nivel de la corte por debajo de la Corte Suprema de los Estados Unidos. Esta orden judicial preliminar detiene temporalmente la prohibición de Trump y devuelve las cosas al statu quo mientras el desafío legal se abre paso en los tribunales.
Las dos organizaciones también son abogados adjuntos en una segunda demanda que impugna la prohibición. Stockman contra Trump, traído por Igualdad California. Argumento oral en Stockman contra Trump está programado para el lunes 11 de diciembre en el Tribunal de Distrito de EE. UU. para el Distrito Central de California.
###
A través del litigio estratégico, la promoción de políticas públicas y la educación, GLBTQ Legal Advocates & Defenders trabaja en Nueva Inglaterra y a nivel nacional para crear una sociedad justa libre de discriminación basada en la identidad y expresión de género, el estado del VIH y la orientación sexual. www.GLAD.org
El Centro Nacional de Derechos de Lesbianas es una organización legal nacional comprometida a promover los derechos humanos y civiles de la comunidad de lesbianas, gays, bisexuales y transexuales a través de litigios, defensa de políticas públicas y educación pública. Www.NCLRights.org
