fbpx

Prensa

PARA PUBLICACION INMEDIATA
23 de noviembre.
Contactos:
Lauren Grey, NCLR lgray@nclrights.org / (215) 983-3099
Amanda Johnston, ALEGRE 
ajohnston@glad.org / (617) 417-7769
Samuel Garrett-Pate, Igualdad de California sam@eqca.org / (973) 476-3770

 

Trump pide a la Corte Suprema que intervenga ahora e implemente la prohibición militar transgénero, a pesar de que cuatro tribunales federales la han bloqueado
Intentando superar el proceso ordinario de apelaciones, la Administración Trump presenta silenciosamente peticiones de certificación antes del juicio durante el fin de semana festivo.

 

Washington DC—La Administración Trump presentó peticiones de certificación antes del juicio hoy en tres casos que desafían la prohibición militar transgénero de Trump: Doe contra Trump, Stockman contra Trump, Karnoski contra Trump. El Centro Nacional para los Derechos de las Lesbianas (NCLR) y GLBTQ Legal Advocates & Defenders (GLAD), que representan a los demandantes en ambos Gama y Stockman y fueron los primeros en impugnar la prohibición, caracterizaron la presentación como un intento inusual por parte de la administración de eludir el proceso de apelación estándar.

Hay cuatro demandas en total que impugnan la prohibición militar transgénero, y los cuatro tribunales federales para escuchar estos casos han emitido mandatos judiciales preliminares que impiden que la prohibición avance mientras el caso se lleva a cabo en la corte. Al emitir los mandatos judiciales preliminares, cada uno de los tribunales determinó que los demandantes que impugnaban la prohibición —que incluyen miembros del servicio actual, estudiantes y alistados de la academia militar y del ROTC— finalmente prevalecerían. Si la Corte Suprema concediera la solicitud de la administración, consideraría este término si levanta la medida cautelar mientras los casos avanzan en los tribunales inferiores. Excluir a las personas transgénero que cumplen con los estándares militares socava la preparación y cambiaría drásticamente las vidas y familias de miles de miembros del servicio y alistados trans, y perturbaría al ejército en su conjunto. 

"No hay urgencia aquí y no hay razón para que la Corte intervenga en este momento", dijo. Jennifer Levi, directora del proyecto de derechos transgénero GLAD. “Las medidas cautelares preservan el status quo de la política de servicio abierto que fue minuciosamente examinada por los propios militares y que ha estado en vigor durante más de dos años. Este es simplemente un intento más de una administración imprudente de Trump para impulsar una política discriminatoria. La política va en contra de la investigación militar y de docenas de los mejores expertos militares ".

“La gran mayoría de las personas en este país reconoce que las personas transgénero que pueden cumplir con los mismos estándares que los demás deben tener la misma oportunidad de servir”, dijo Shannon Minter, directora legal de NCLR. Permitir que se implemente la prohibición del presidente Trump cambiaría miles de vidas y debilitaría nuestras Fuerzas Armadas ".   

"Mientras los estadounidenses se unen y dan gracias por los sacrificios hechos por nuestros valientes miembros del servicio y sus familias, la Administración Trump-Pence se concentra en socavar a nuestras fuerzas armadas triplicando esta prohibición discriminatoria", dijo Rick Zbur, director ejecutivo de Equality California que trajo el Stockman caso en nombre de sus miembros. “Hay miles de miembros del servicio transgénero que sirven valientemente a la nación con distinción. La Administración debería agradecerles su servicio, no tratar de ganar puntos políticos eliminándolos de nuestras fuerzas armadas ".

 

Argumento oral en Doe contra Trump Actualmente está programado para el 10 de diciembre en el Tribunal de Apelaciones del Circuito de DC.

Para obtener más información, visite el sitio web de NCLR y GLAD que describe la historia y el estado de la prohibición militar transgénero de Trump-Pence. https://notransmilitaryban.org/.

 

ANTECEDENTES

 

30 de junio de 2016: El Departamento de Defensa de los Estados Unidos (DOD) adoptó una política que permite a las personas transgénero servir en el ejército basándose en una revisión del DOD de casi dos años que determina que no había ninguna razón válida para excluir al personal calificado del servicio militar simplemente porque son transgénero.

26 de julio de 2017: El presidente Trump tuiteó que "el gobierno de los Estados Unidos no aceptará ni permitirá que las personas transgénero sirvan de ninguna manera en las Fuerzas Armadas de los Estados Unidos".

9 de agosto de 2017: NCLR y GLAD archivados Doe contra Trump, la primera demanda presentada para detener la prohibición, desafiando su constitucionalidad y solicitando que el tribunal emita una orden judicial preliminar a nivel nacional para evitar que entre en vigencia mientras el caso se lleva a cabo en el tribunal.

25 de agosto de 2017: El presidente Trump emitió un memorando ordenando al secretario de Defensa James Mattis que presentara "un plan para implementar" la prohibición antes del 21 de febrero de 2018. El secretario Mattis entregó esto (el "Plan Mattis" y el informe del panel) al presidente Trump el 22 de febrero de 2018 .

30 de octubre de 2017: El Tribunal de Distrito de los Estados Unidos para el Distrito de Columbia dictaminó que Doe contra Trump Los demandantes habían establecido una probabilidad de éxito en su afirmación de que la prohibición del presidente Trump viola la protección igualitaria, que los demandantes sufrirían daños irreparables sin una orden judicial preliminar para detener la prohibición, y que el interés público y el equilibrio de las dificultades pesaban a favor de otorgar medidas cautelares y detener temporalmente la prohibición mientras el tribunal conoce el caso.

Marzo 23, 2018: El presidente Trump acepta el “Plan Mattis” y emite un memorando en el que “revocó” su Memorando del 25 de agosto.

20 de abril de 2018: Los acusados ​​presentan una moción para disolver la orden judicial preliminar nacional del 30 de octubre que ordena la prohibición militar transgénero emitida por el Tribunal de Distrito de los EE. UU. Para el Distrito de Columbia; una moción para desestimar la Segunda Demanda Enmendada de los Demandantes; y una Moción de Sentencia Sumaria.

11 de mayo de 2018: Los Demandantes presentan su moción cruzada para juicio sumario, así como mociones en oposición a las mociones del Demandado para disolver la orden judicial y desestimar la queja de los Demandantes.

August 6, 2018: La jueza Colleen Kollar-Kotelly niega la moción de los acusados ​​para desestimar y la moción para disolver la orden judicial preliminar.

27 de agosto de 2018: Los acusados ​​presentaron una notificación de apelación ante el Tribunal de Apelaciones del Circuito de DC contra la denegación de la moción del juez Kollar-Kotelly para disolver la orden judicial preliminar que impide la aplicación de la prohibición militar transgénero.

Septiembre 21, 2018: Los Demandados-Apelantes presentaron su escrito de apertura en el Tribunal de Apelaciones del Circuito de DC.

 

22 de octubre de 2018: Los Demandantes-Apelados presentaron su oposición a la apelación de los Demandados, pidiendo al Tribunal de Apelaciones del Circuito de DC que deje en su lugar la orden judicial preliminar que bloquea la aplicación de la prohibición militar transgénero.

 

29 de octubre de 2018Una amplia gama de ex líderes militares, organizaciones de derechos civiles y de veteranos, grupos de mujeres, académicos e historiadores militares y estados se opusieron a los esfuerzos continuos del presidente Trump para excluir a las personas transgénero del servicio militar, en trece escritos de amigo de la corte presentada en la Corte de Apelaciones de los Estados Unidos para el Distrito de Columbia.

 

NCLR y GLAD han estado en el centro de la lucha legal que impugna la prohibición militar transgénero de Trump-Pence desde la presentación Doe contra Trump, el primero de cuatro casos presentados contra la prohibición, el 9 de agosto de 2017.

###

A través de litigios estratégicos, promoción de políticas públicas y educación, Defensores y defensores legales de GLBTQ trabaja en Nueva Inglaterra y a nivel nacional para crear una sociedad justa libre de discriminación basada en la identidad y expresión de género, el estado del VIH y la orientación sexualwww.GLAD.org

 

El Centro Nacional para los Derechos de las Lesbianas (NCLR) fue la primera organización legal nacional LGBTQ fundada por mujeres y aporta un compromiso feroz y duradero con la justicia racial y económica y con los más vulnerables de nuestra comunidad. Desde 1977, hemos estado en el vanguardia en el avance de los derechos civiles y humanos de las personas LGBTQ y sus familias a través de litigios de impacto, políticas públicas y educación pública. Hace décadas, NCLR lanzó el primer Proyecto de Inmigración LGBTQ, Proyecto de Derechos Transgénero, Proyecto de Jóvenes, Proyecto de Ley de Ancianos, y comenzó a trabajar para terminar la terapia de conversión a través de lo que ahora es nuestra campaña Born Perfect. www.nclrights.org   

Igualdad California es la organización de derechos civiles LGBTQ más grande del país. Llevamos las voces de personas y aliados LGBTQ a instituciones de poder en California y en todo Estados Unidos, esforzándonos por crear un mundo que sea saludable, justo y completamente igual para todas las personas LGBTQ. Promovemos los derechos civiles y la justicia social inspirando, defendiendo y movilizando a través de un movimiento inclusivo que trabaja incansablemente en nombre de aquellos a quienes servimos. www.EQCA.org  

Protegiendo nuestro futuro. ¡Done ahora!