PARA PUBLICACION INMEDIATA
23 de noviembre.
Contactos:
Lauren Grey, NCLR lgray@nclrights.org / (215) 983-3099
Amanda Johnston, ALEGRE ajohnston@glad.org / (617) 417-7769
Samuel Garrett-Pate, Igualdad de California sam@eqca.org / (973) 476-3770
Trump pide a la Corte Suprema que intervenga ahora e implemente la prohibición militar transgénero, a pesar de que cuatro tribunales federales la han bloqueado
Intentando superar el proceso ordinario de apelaciones, la Administración Trump presenta silenciosamente peticiones de certificación antes del juicio durante el fin de semana festivo.
Washington, D.C. — La administración Trump presentó hoy peticiones de revisión judicial en tres casos que impugnan la prohibición impuesta por Trump a las personas transgénero en el ejército: Doe v. Trump, Stockman v. Trump y Karnoski v. Trump . El Centro Nacional para los Derechos de las Lesbianas (NCLR) y GLBTQ Legal Advocates & Defenders (GLAD), que representan a los demandantes en los casos Doe y Stockman y fueron los primeros en impugnar la prohibición, calificaron la presentación como un intento inusual de la administración para eludir el proceso de apelación habitual.
Hay cuatro demandas en total que impugnan la prohibición militar transgénero, y los cuatro tribunales federales para escuchar estos casos han emitido mandatos judiciales preliminares que impiden que la prohibición avance mientras el caso se lleva a cabo en la corte. Al emitir los mandatos judiciales preliminares, cada uno de los tribunales determinó que los demandantes que impugnaban la prohibición —que incluyen miembros del servicio actual, estudiantes y alistados de la academia militar y del ROTC— finalmente prevalecerían. Si la Corte Suprema concediera la solicitud de la administración, consideraría este término si levanta la medida cautelar mientras los casos avanzan en los tribunales inferiores. Excluir a las personas transgénero que cumplen con los estándares militares socava la preparación y cambiaría drásticamente las vidas y familias de miles de miembros del servicio y alistados trans, y perturbaría al ejército en su conjunto.
“No hay urgencia ni motivo para que el Tribunal intervenga en este momento”, declaró Jennifer Levi, directora del Proyecto de Derechos Transgénero de GLAD . “Las órdenes judiciales preservan el statu quo de la política de servicio abierto, que fue minuciosamente examinada por las propias fuerzas armadas y que lleva vigente más de dos años. Este es simplemente un nuevo intento de la irresponsable administración Trump de imponer una política discriminatoria. Dicha política contradice las investigaciones militares y a decenas de destacados expertos militares”.
“La gran mayoría de la población de este país reconoce que las personas transgénero que cumplen con los mismos requisitos que los demás deberían tener igualdad de oportunidades para servir”, declaró Shannon Minter, directora legal de NCLR . “Permitir que se implemente la prohibición del presidente Trump trastornaría miles de vidas y debilitaría a nuestras Fuerzas Armadas”.
“Mientras los estadounidenses se unen para agradecer los sacrificios de nuestros valientes militares y sus familias, la administración Trump-Pence se centra en debilitar a nuestras fuerzas armadas al redoblar sus esfuerzos en esta prohibición discriminatoria”, declaró Rick Zbur, director ejecutivo de Equality California, organización que presentó el caso Stockman en nombre de sus miembros. “Hay miles de militares transgénero que sirven a la nación con valentía y distinción. La administración debería agradecerles su servicio, no intentar obtener réditos políticos expulsándolos de nuestras fuerzas armadas”.
La vista oral del caso Doe contra Trump está programada para el 10 de diciembre en el Tribunal de Apelaciones del Circuito de DC.
Para obtener más información, visite el sitio web de NCLR y GLAD que describe la historia y el estado de la prohibición de Trump-Pence a las personas transgénero en el ejército https://notransmilitaryban.org/.
ANTECEDENTES
30 de junio de 2016 : El Departamento de Defensa de los Estados Unidos (DOD) adoptó una política que permite a las personas transgénero servir en las fuerzas armadas, basándose en una revisión del DOD que duró casi dos años y que determinó que no había ninguna razón válida para excluir a personal calificado del servicio militar simplemente por ser transgénero.
26 de julio de 2017 : El presidente Trump tuiteó que "el Gobierno de los Estados Unidos no aceptará ni permitirá que las personas transgénero presten servicio en ninguna capacidad en las Fuerzas Armadas de los Estados Unidos".
9 de agosto de 2017 : NCLR y GLAD presentaron la demanda Doe v. Trump , la primera interpuesta para detener la prohibición, impugnando su constitucionalidad y solicitando que el tribunal emita una orden judicial preliminar a nivel nacional para impedir que entre en vigor mientras el caso se tramita en los tribunales.
25 de agosto de 2017 : El presidente Trump emitió un memorando ordenando al secretario de Defensa, James Mattis, que presentara “un plan para implementar” la prohibición antes del 21 de febrero de 2018. El secretario Mattis entregó este documento (el “Plan Mattis” y el informe del panel) al presidente Trump el 22 de febrero de 2018.
30 de octubre de 2017 : El Tribunal de Distrito de los Estados Unidos para el Distrito de Columbia dictaminó que los demandantes del caso Doe v. Trump habían demostrado la probabilidad de éxito en su demanda de que la prohibición del presidente Trump viola la igualdad de protección, que los demandantes sufrirían un daño irreparable sin una orden judicial preliminar para detener la prohibición, y que el interés público y el equilibrio de perjuicios se inclinaban a favor de otorgar una medida cautelar y suspender temporalmente la prohibición mientras el caso es escuchado por el tribunal.
23 de marzo de 2018 : El presidente Trump acepta el "Plan Mattis" y emite un memorándum en el que "revoca" su memorándum del 25 de agosto.
20 de abril de 2018 : Los demandados presentan una moción para disolver la orden judicial preliminar a nivel nacional del 30 de octubre que prohíbe la participación de personas transgénero en el ejército, emitida por el Tribunal de Distrito de los Estados Unidos para el Distrito de Columbia; una moción para desestimar la segunda demanda enmendada de los demandantes; y una moción de sentencia sumaria.
11 de mayo de 2018 : Los demandantes presentan su moción de oposición para sentencia sumaria, así como mociones en oposición a las mociones del demandado para disolver la orden judicial y desestimar la demanda de los demandantes.
6 de agosto de 2018: La jueza Colleen Kollar-Kotelly deniega la moción de los demandados para desestimar la demanda y la moción para disolver la medida cautelar preliminar.
27 de agosto de 2018 : Los demandados presentaron un aviso de apelación ante el Tribunal de Apelaciones del Circuito de DC contra la denegación por parte de la jueza Kollar-Kotelly de su moción para disolver la orden judicial preliminar que impedía la aplicación de la prohibición de personas transgénero en el ejército.
21 de septiembre de 2018: Los demandados-apelantes presentaron su escrito inicial ante el Tribunal de Apelaciones del Circuito de DC.
22 de octubre de 2018 : Los demandantes-apelados presentaron su oposición a la apelación de los demandados, solicitando al Tribunal de Apelaciones del Circuito de DC que mantuviera vigente la orden judicial preliminar que bloquea la aplicación de la prohibición de personas transgénero en el ejército.
29 de octubre de 2018 : Una amplia gama de exlíderes militares, organizaciones de veteranos y de derechos civiles, grupos de mujeres, académicos e historiadores militares y estados se manifestaron en contra de los continuos esfuerzos del presidente Trump por excluir a las personas transgénero del servicio militar, en trece escritos presentados como amicus curiae ante el Tribunal de Apelaciones de los Estados Unidos para el Distrito de Columbia.
NCLR y GLAD han estado en el centro de la batalla legal que impugna la prohibición de Trump-Pence a las personas transgénero en el ejército desde que presentaron la demanda Doe v. Trump , la primera de cuatro demandas presentadas contra la prohibición, el 9 de agosto de 2017.
###
Mediante litigios estratégicos, defensa de políticas públicas y educación, GLBTQ Legal Advocates & Defenders trabaja en Nueva Inglaterra y a nivel nacional para crear una sociedad justa, libre de discriminación por motivos de identidad y expresión de género, estado serológico respecto al VIH y orientación sexual . www.GLAD.org
El Centro Nacional para los Derechos de las Lesbianas (NCLR) fue la primera organización legal nacional LGBTQ fundada por mujeres y se distingue por su firme y duradero compromiso con la justicia racial y económica y con los miembros más vulnerables de nuestra comunidad. Desde 1977, hemos estado a la vanguardia en la promoción de los derechos civiles y humanos de las personas LGBTQ y sus familias a través de litigios estratégicos, políticas públicas y educación pública. Hace décadas, NCLR lanzó el primer Proyecto de Inmigración LGBTQ, el Proyecto de Derechos Transgénero, el Proyecto para Jóvenes, el Proyecto de Derecho para Personas Mayores y comenzó a trabajar para erradicar las terapias de conversión mediante lo que hoy conocemos como nuestra campaña "Born Perfect". www.nclrights.org
Equality California es la organización estatal de derechos civiles LGBTQ más grande del país. Llevamos las voces de las personas LGBTQ y sus aliados a las instituciones de poder en California y en todo Estados Unidos, esforzándonos por crear un mundo sano, justo y plenamente igualitario para todas las personas LGBTQ. Promovemos los derechos civiles y la justicia social inspirando, abogando y movilizando a través de un movimiento inclusivo que trabaja incansablemente en nombre de quienes servimos. www.EQCA.org
