PARA PUBLICACION INMEDIATA
Contactos:
Lauren Grey, NCLR lgray@nclrights.org / (215) 983-3099
Amanda Johnston, ALEGRE ajohnston@glad.org / (617) 417-7769
La administración Trump abandona los intentos de retrasar el alistamiento de personas transgénero después de repetidas pérdidas judiciales en demandas de NCLR y GLAD; militares para comenzar a aceptar reclutas trans calificados después del 1 de enero
Directora Legal de NCLR, Shannon Minter: “Las personas transgénero son parte de este país, y su voluntad de asumir las dificultades y sacrificios del servicio militar debe ser honrada”.
Director del Proyecto de Derechos Transgénero de GLAD: “En el corazón de este caso se encuentran los estadounidenses transgénero valientes que están listos para arriesgar sus vidas en defensa de nuestro país. Nuestra nación solo se beneficiará del servicio de estas valientes personas ".
(Washington, D.C., 30 de diciembre de 2017) — Ayer por la tarde, la administración Trump anunció que no solicitaría a la Corte Suprema de Estados Unidos la suspensión de la orden del tribunal de distrito que exige el alistamiento de personas transgénero en el caso Doe v. Trump , una demanda interpuesta por el Centro Nacional para los Derechos de las Lesbianas (NCLR) y GLBTQ Legal Advocates & Defenders (GLAD) que impugna la prohibición del presidente Trump de que las personas transgénero sirvan en las fuerzas armadas. El Pentágono confirmó que, a partir del 1 de enero, las fuerzas armadas comenzarán a implementar la política de alistamiento anunciada por el exsecretario de Defensa Ash Carter en 2016 y adoptada tras un exhaustivo análisis militar. Esta es la primera vez en la historia de Estados Unidos que las personas transgénero estadounidenses que cumplan con los requisitos estarán autorizadas a alistarse abiertamente en las Fuerzas Armadas del país.
Anoche, la administración Trump también desestimó las apelaciones existentes de tres órdenes judiciales preliminares emitidas en casos presentados para detener la prohibición del presidente Trump a las personas transgénero en el ejército, incluido el caso Doe v. Trump . La administración aún no había presentado una apelación contra la orden judicial preliminar del 22 de diciembre obtenida en el segundo caso de NCLR y GLAD, junto con Equality California, Stockman v. Trump . El Departamento de Justicia ha indicado que continuará oponiéndose a las impugnaciones legales a la prohibición en los tribunales federales de distrito.
“Esta es una gran victoria en el litigio y una excelente noticia para las tropas transgénero, los estudiantes transgénero de academias militares y del ROTC, y las personas transgénero que han estado esperando para alistarse”, dijo Shannon Minter, directora legal de NCLR . “No hay razón para excluir a las personas transgénero del servicio militar, especialmente cuando ya han demostrado su capacidad para servir. Las personas transgénero son parte de este país, y su disposición a asumir las dificultades y los sacrificios del servicio militar debe ser honrada, no prohibida”.
“Este es un momento histórico y de gran orgullo para nuestro país. Las personas transgénero han hecho contribuciones extraordinarias a nuestras Fuerzas Armadas, sirviendo con honor en todos los servicios, incluyendo misiones en el extranjero y en combate. Somos más fuertes cuando las fuerzas armadas reflejan la diversidad de nuestra nación”, declaró Jennifer Levi, directora del Proyecto de Derechos Transgénero de GLAD . “En el centro de este caso se encuentran valientes estadounidenses transgénero dispuestos a arriesgar sus vidas en defensa de nuestro país. Nuestra nación se beneficiará enormemente del servicio de estas personas valientes . Sabemos que esta lucha no ha terminado. Pero que se permita a las personas transgénero alistarse abiertamente en el ejército representa un gran avance y, con suerte, el principio del fin de esta prohibición infundada”.
El 22 de diciembre, el Tribunal de Apelaciones del Distrito de Columbia denegó una solicitud de la administración Trump para una suspensión de emergencia que retrasara el alistamiento de personas transgénero en el caso Doe contra Trump, en una opinión contundente que señalaba que el Departamento de Defensa había difundido directrices para el procesamiento de reclutas transgénero el 8 de diciembre, y amonestaba a la administración por no haber informado debidamente al tribunal sobre la existencia de dichas directrices. Casi 50 militares retirados y funcionarios de seguridad nacional presentaron un escrito de amicus curiae señalando que las fuerzas armadas habían comenzado a tomar las medidas necesarias para prepararse para el alistamiento de personas transgénero hacía casi un año y medio, y refutando la necesidad de una mayor demora. El 18 de diciembre, el Palm Center publicó un informe que repudiaba aún más las afirmaciones de la administración Trump de que las fuerzas armadas no estarían preparadas para procesar a los reclutas transgénero para el 1 de enero, incluyendo la confirmación de ex Cirujanos Generales militares de que la capacitación de los examinadores médicos militares y los reclutadores para procesar a los candidatos transgénero no sería ni complicada ni requeriría mucho tiempo, y que estaba casi completada hacía un año.
En los casos Doe v. Trump y Stockman v. Trump , NCLR y GLAD argumentan que la prohibición de Trump —anunciada inicialmente en una serie de tuits— es infundada y discriminatoria, ya que impide que personas transgénero estadounidenses cualificadas y capaces que deseen alistarse lo hagan sin ninguna razón relacionada con el ejército. La prohibición también denigra y estigmatiza a los militares transgénero cualificados y capaces que se enfrentan a la baja, con la consiguiente pérdida de sus profesiones, medios de subsistencia, atención médica y la jubilación que tanto les ha costado ganar.
NCLR y GLAD han estado en el centro de la batalla legal que impugna la prohibición militar del presidente Trump desde que presentaron la demanda Doe v. Trump , la primera de cuatro presentadas contra dicha prohibición, el 9 de agosto. El 30 de octubre, la administración Trump perdió la primera ronda cuando la jueza Kollar-Kotelly emitió la primera orden judicial preliminar a nivel nacional, que suspendió temporalmente la prohibición de Trump y exigió un trato igualitario para las tropas y los reclutas transgénero mientras la impugnación legal avanza en los tribunales. Desde entonces, otros tres tribunales han fallado de manera similar, emitiendo órdenes judiciales preliminares a nivel nacional contra la prohibición de Trump.
###
Mediante litigios estratégicos, defensa de políticas públicas y educación, GLBTQ Legal Advocates & Defenders trabaja en Nueva Inglaterra y a nivel nacional para crear una sociedad justa, libre de discriminación por identidad y expresión de género, estado serológico respecto al VIH y orientación sexual. www.GLAD.org
El Centro Nacional para los Derechos de las Lesbianas es una organización legal nacional comprometida con el avance de los derechos humanos y civiles de la comunidad lesbiana, gay, bisexual y transgénero a través de litigios, defensa de políticas públicas y educación pública. www.NCLRights.org
