• Discriminación > Sector Sanitario
• Jóvenes > Justicia juvenil

Tribunal de Apelaciones de Estados Unidos para el Undécimo Circuito escucha impugnación a prohibición de atención médica para personas transgénero en Florida

Las familias y los demandantes adultos instan al Tribunal a confirmar el fallo anterior que bloquea la aplicación de las prohibiciones y restricciones a la atención sanitaria.

Esta mañana, el Tribunal de Apelaciones del Undécimo Circuito de Estados Unidos escuchó los argumentos orales en el caso Doe v. Ladapo , una impugnación constitucional de la ley y las normas de Florida que impiden a las familias acceder a atención médica para sus hijos adolescentes transgénero y que imponen restricciones sin precedentes a la atención médica para adultos transgénero.

Tras un juicio completo, el juez federal Robert Hinkle emitió un fallo definitivo el 11 de junio de 2024, declarando la ley y las normas inconstitucionales e inaplicables por motivos de igualdad ante la ley. Aplicando el marco establecido en el caso Village of Arlington Heights v. Metropolitan Housing Development Corp. , el Tribunal de Distrito determinó que las pruebas demostraban que la ley y las normas de Florida estaban motivadas por una discriminación deliberada contra las personas transgénero y, por lo tanto, no superaban el escrutinio constitucional.

Los demandados de Florida apelaron el caso ante el Undécimo Circuito, que suspendió temporalmente la orden del juez Hinkle en septiembre de 2024. Esto significa que las prohibiciones y restricciones impugnadas están actualmente en vigor, bloqueando el acceso a la atención médica necesaria para algunos floridanos transgénero mientras se tramita la apelación. La decisión del Undécimo Circuito tendrá importantes implicaciones para la forma en que los tribunales analicen restricciones similares que se están promulgando en todo el país.

Jane Doe, en nombre propio y de su hija Susan Doe (quien actúa de forma anónima): “ Es desmoralizador y desgarrador vivir en un estado que ha politizado la existencia misma de mi hija, utilizando el poder del estado como arma para atacar sus derechos y dignidad fundamentales. Como madre que simplemente desea proteger y amar a mi hija por quien es, ruego al Undécimo Circuito que ratifique la reflexiva y contundente orden del tribunal de distrito, restableciendo el acceso a la atención médica esencial para todas las personas transgénero de Florida. Nadie debería tener que pasar por lo que mi familia ha pasado”.

Lucien Hamel, en nombre propio: “Como adulto transgénero que simplemente intenta vivir su vida y cuidar de su familia, es sumamente humillante que el estado de Florida crea que tiene derecho a dictar mis decisiones sobre atención médica. Miembros de la legislatura se han referido a la atención médica de alta calidad que he recibido, la cual me ha permitido vivir auténticamente como yo mismo, como una 'mutilación' y una 'abominación', y han tildado de 'malvados' a quienes me brindan esta atención. Esperamos que el tribunal de apelaciones vea estas normas y leyes por lo que realmente son: crueles”.

En el caso Doe contra Ladapo, los demandantes están representados por GLBTQ Legal Advocates & Defenders (GLAD Law), Human Rights Campaign Foundation (HRC), National Center for Lesbian Rights (NCLR), Southern Legal Counsel (SLC), Lowenstein Sandler LLP y Jenner and Block LLP. Adam Unikowsky, socio de Jenner and Block LLP, presentó hoy los argumentos en nombre de los demandantes-apelados.

“En los últimos años, el estado ha invertido una cantidad desmesurada de tiempo, energía y dinero de los contribuyentes en erosionar los derechos de las personas transgénero de Florida”, declaró Simone Chriss, directora de la Iniciativa de Derechos Transgénero de Southern Legal Counsel. “El estado ha promulgado abiertamente prohibiciones que impiden a las personas transgénero acceder a la atención médica, usar los baños, que los docentes transgénero utilicen sus pronombres y títulos, y un sinfín de otras medidas que hacen prácticamente imposible que las personas transgénero vivan en este estado. El Tribunal de Distrito revisó las extensas pruebas presentadas en este caso y concluyó que las normas y leyes que prohíben la atención médica necesaria para menores transgénero y restringen el acceso a dicha atención para adultos transgénero estaban motivadas por la animosidad, no por la ciencia ni la evidencia. El estado no ha justificado ni puede justificar su intromisión en la toma de decisiones médicas entre pacientes, familias y profesionales de la salud”.

“Todos los padres solo desean lo mejor para sus hijos. Al negar el acceso a atención médica esencial a jóvenes transgénero, el estado de Florida está causando un daño innecesario y obligando cruelmente a las familias a afrontar circunstancias desgarradoras simplemente por apoyar a sus hijos”, declaró Sarah Warbelow, vicepresidenta legal de HRC. “Estas prohibiciones ignoran la ciencia y discriminan injustamente a los jóvenes transgénero, y el tribunal de distrito coincide. Ante los hechos sobre estas prohibiciones de atención médica, los tribunales reconocen abrumadoramente su inconstitucionalidad. Instamos al Tribunal de Apelaciones del Undécimo Circuito de los Estados Unidos a que haga lo mismo”.

“La conclusión del tribunal de distrito sobre la discriminación intencional por parte de los demandados de Florida se basa sólidamente en las pruebas presentadas durante el juicio de tres días”, declaró Thomas Redburn , socio de Lowenstein Sandler LLP. “ Los demandados no han presentado en apelación ningún argumento que pueda servir como fundamento válido para revocar dicha conclusión”.

«Está claro que esta prohibición no se basaba en la ciencia médica, sino que se aprobó para perjudicar a las personas transgénero adultas, a los niños y a sus familias en Florida», declaró Jennifer Levi, directora sénior de Derechos de las Personas Transgénero y Queer en GLAD Law. «Esta peligrosa ley no solo priva a los padres de la libertad de tomar decisiones médicas responsables para sus hijos, sino que además introduce al gobierno en asuntos privados de atención médica que deberían ser competencia de los adultos y sus proveedores de atención médica».

“Los adultos transgénero no necesitan que los funcionarios estatales los vigilen y las familias de jóvenes transgénero no necesitan que el gobierno les dicte cómo criar a sus hijos”. dijo Shannon Minter, Directora Jurídica de NCLR“El tribunal de distrito escuchó las pruebas y determinó que estas restricciones se basan en prejuicios y no en la ciencia. El tribunal de apelaciones debería confirmar esa sentencia”. 

##

Mediante litigios estratégicos, promoción de políticas públicas y educación, GLBTQ Legal Advocates & Defenders (GLAD Law) trabaja para crear una sociedad justa, libre de discriminación por motivos de identidad y expresión de género, estado serológico respecto al VIH y orientación sexual. www.glad.org

La Campaña de Derechos Humanos (HRC) es la organización de derechos civiles más grande de Estados Unidos que trabaja para lograr la igualdad de las personas lesbianas, gays, bisexuales y transgénero. HRC aspira a un mundo donde las personas LGBTQ+ sean aceptadas como miembros plenos de la sociedad en el hogar, en el trabajo y en todas las comunidades. www.hrc.org

El Centro Nacional para los Derechos de las Lesbianas (NCLR) es una organización legal nacional comprometida con la promoción de los derechos humanos y civiles de la comunidad lesbiana, gay, bisexual, transgénero y queer a través de litigios, defensa de políticas públicas y educación pública. Desde su fundación, NCLR ha mantenido un compromiso de larga data con la justicia racial y económica y con las personas más vulnerables de la comunidad LGBTQ+. www.nclrights.org

Southern Legal Counsel, Inc. (SLC) es un bufete de abogados sin fines de lucro de interés público que opera en todo el estado de Florida y está comprometido con el ideal de justicia igualitaria para todos y la consecución de los derechos humanos y civiles fundamentales. La Iniciativa de Derechos Transgénero de SLC protege los derechos de la comunidad LGBTQ+ de Florida mediante litigios de impacto federal, defensa de políticas públicas y representación individual. www.southernlegal.org