Prensa

PARA PUBLICACIÓN INMEDIATA

Enero 15, 2025

CONTACTO
Amanda Johnston, defensoras y defensores legales GLBTQ | 617-417-7769 | ajohnston@glad.org

Aryn Fields, Fundación Campaña de Derechos Humanos | aryn.fields@hrc.org 

Nancy Kinnally, asesora jurídica del sur | nancy@therelatablegroup.com 

Malkia Hutchinson, Centro Nacional para los Derechos de las Lesbianas | mhutchinson@nclrights.org 

Ivette Delgado, Lowenstein Sandler | ivette.delgado@infiniteglobal.com                                                                        

Camila Ríos, Jenner y Block LLP | crios@jenner.com 

Tribunal de Apelaciones de Estados Unidos para el Undécimo Circuito escucha impugnación a prohibición de atención médica para personas transgénero en Florida

Las familias y los demandantes adultos instan al Tribunal a confirmar el fallo anterior que bloquea la aplicación de las prohibiciones y restricciones a la atención sanitaria.

Esta mañana, el Tribunal de Apelaciones de los Estados Unidos para el Undécimo Circuito escuchó argumentos orales en Doe contra Ladapo, un desafío constitucional a la ley y las normas de Florida que prohíben a las familias acceder a atención médica para sus hijos adolescentes transgénero e imponen restricciones sin precedentes a la atención a los adultos transgénero. 

Después de llevar a cabo un juicio completo, el juez de distrito de EE. UU. Robert Hinkle emitió un fallo final el 11 de junio de 2024, en el que declaró que la ley y las normas eran inconstitucionales e inaplicables por motivos de igualdad de protección. La aplicación del marco establecido en Villa de Arlington Heights contra Metropolitan Housing Development Corp., el Tribunal de Distrito encontró que la evidencia demostraba que la ley y las normas de Florida estaban motivadas por una discriminación intencionada contra las personas transgénero y no podían sobrevivir al escrutinio constitucional.

Los demandados de Florida apelaron el caso ante el Undécimo Circuito, que suspendió temporalmente la orden del juez Hinkle en septiembre de 2024. Esto significa que las prohibiciones y restricciones impugnadas están actualmente en vigor, bloqueando el acceso a la atención médica necesaria para algunos floridanos transgénero mientras se tramita la apelación. La decisión del Undécimo Circuito tendrá importantes implicaciones para la forma en que los tribunales analicen restricciones similares que se están promulgando en todo el país.

Jane Doe, en nombre de ella misma y de su hija Susan Doe (procediendo de forma anónima): “Es desmoralizante y desgarrador vivir en un estado que ha politizado la existencia misma de mi hija, utilizando el poder del estado como arma para atacar sus derechos y dignidades básicas. Como madre que simplemente quiere proteger y amar a mi hija por lo que es, rezo para que el Undécimo Circuito confirme la orden reflexiva y poderosa del tribunal de distrito, restableciendo el acceso a la atención médica fundamental para todos los floridanos transgénero. Nadie debería tener que pasar por lo que mi familia ha experimentado”. 

Lucien Hamel, en su propio nombre: “Como una persona transgénero adulta que solo intenta vivir su vida y cuidar de su familia, es muy degradante que el estado de Florida crea que le corresponde dictar mis decisiones sobre atención médica. Los miembros de la legislatura se han referido a la atención médica de alta calidad que he recibido, que me ha permitido vivir auténticamente como yo misma, como 'mutilación' y 'una abominación' y han llamado 'malvados' a los proveedores de esta atención. Esperamos que el tribunal de apelaciones vea estas reglas y leyes como lo que realmente son: crueles". 

Los demandantes en Doe contra Ladapo están representados por GLBTQ Legal Advocates & Defenders (GLAD Law), Human Rights Campaign Foundation (HRC), National Center for Lesbian Rights (NCLR), Southern Legal Counsel (SLC), Lowenstein Sandler LLP y Jenner and Block LLP. Adam Unikowsky, socio de Jenner and Block LLP, defendió hoy a los demandantes-apelados.

“El estado ha invertido sumas desmesuradas de tiempo, energía y dinero de los contribuyentes en erosionar los derechos de los floridanos transgénero en los últimos años”. dijo Simone Chriss, directora de la Iniciativa de Derechos Transgénero en Southern Legal Counsel. “El estado ha promulgado en voz alta y con orgullo prohibiciones a las personas transgénero de acceder a la atención médica, de usar los baños, de que los profesores transgénero utilicen sus pronombres y títulos, y una serie de otras acciones que hacen que sea casi imposible para las personas transgénero vivir en este estado. El Tribunal de Distrito revisó la amplia evidencia del expediente en este caso para concluir que las normas y la ley que prohíben la atención médica médicamente necesaria para los menores transgénero y restringen el acceso a dicha atención para los adultos transgénero estaban motivadas por la animosidad, no por la ciencia o la evidencia. El estado no ha justificado ni puede justificar su intrusión en la toma de decisiones médicas entre pacientes, familias y proveedores médicos”.   

“Todos los padres solo quieren lo mejor para sus hijos. Al negar el acceso a atención médica crítica a los jóvenes transgénero, el estado de Florida está causando un daño innecesario y obligando cruelmente a las familias a atravesar circunstancias desgarradoras simplemente por apoyar a sus hijos”. dijo la vicepresidenta jurídica de HRC, Sarah Warbelow. “Estas prohibiciones ignoran la ciencia y atacan injustamente a los jóvenes transgénero, y el tribunal de distrito está de acuerdo. Cuando se presentan los hechos sobre estas prohibiciones de la atención médica, los tribunales reconocen abrumadoramente su inconstitucionalidad. Instamos al Tribunal de Apelaciones de los Estados Unidos para el Undécimo Circuito a que haga lo mismo”. 

“La conclusión del tribunal de distrito de que hubo discriminación intencional por parte de los acusados ​​de Florida está sólidamente fundamentada en la evidencia que escuchó durante un juicio de tres días”, dijo Thomas Redburn, socio de Lowenstein Sandler LLP. “Los acusados ​​no han ofrecido nada en apelación que pueda servir como base válida para revocar esa conclusión”.

“El expediente es claro en cuanto a que esta prohibición no se basó en la ciencia médica, se aprobó para perjudicar a los adultos y niños transgénero y a sus familias en Florida”. dijo Jennifer Levi, directora sénior de Derechos Transgénero y Queer en GLAD Law. “Esta peligrosa ley no sólo quita a los padres la libertad de tomar decisiones médicas responsables para sus hijos, sino que inserta al gobierno en asuntos de atención médica privada que deberían ser entre los adultos y sus proveedores”.


“Los adultos transgénero no necesitan que los funcionarios estatales los vigilen y las familias de jóvenes transgénero no necesitan que el gobierno les dicte cómo criar a sus hijos”. dijo Shannon Minter, Directora Jurídica de NCLR“El tribunal de distrito escuchó las pruebas y determinó que estas restricciones se basan en prejuicios y no en la ciencia. El tribunal de apelaciones debería confirmar esa sentencia”. 

##

A través de litigios estratégicos, promoción de políticas públicas y educación, Defensores y defensores legales de la comunidad GLBTQ (GLAD Law) trabaja para crear una sociedad justa libre de discriminación basada en la identidad y expresión de género, el estado serológico respecto al VIH y la orientación sexual. www.glad.org 

La Campaña de Derechos Humanos (CDH) es la organización de derechos civiles más grande de Estados Unidos que trabaja para lograr la igualdad de lesbianas, gays, bisexuales y transgénero. HRC visualiza un mundo en el que las personas LGBTQ+ sean aceptadas como miembros de pleno derecho de la sociedad en el hogar, el trabajo y en todas las comunidades. www.hrc.org 

El Centro Nacional para los Derechos de las Lesbianas (NCLR) es una organización legal nacional comprometida con el avance de los derechos humanos y civiles de la comunidad lesbiana, gay, bisexual, transgénero y queer a través de litigios, defensa de políticas públicas y educación pública. Desde su fundación, NCLR ha mantenido un compromiso de larga data con la justicia racial y económica y la comunidad LGBTQ más vulnerable. www.nclrights.org 

Consejo Legal del Sur, Inc. (SLC) es un bufete de abogados de interés público sin fines de lucro en todo el estado de Florida que está comprometido con el ideal de justicia equitativa para todos y el logro de los derechos humanos y civiles básicos. La Iniciativa de derechos transgénero de SLC protege los derechos de la comunidad LGBTQ+ de Florida a través de litigios de impacto federal, defensa de políticas y representación individual. www.surlegal.org