fbpx

Prensa

La corte rechaza la afirmación de los grupos anti-gay de que las leyes de divulgación violan la Primera Enmienda

(Washington, DC, 24 de junio de 2010) - Hoy, en una decisión 8-1 escrita por el presidente del Tribunal Supremo John Roberts, la Corte Suprema de los Estados Unidos rechazó de manera decisiva una impugnación de la Primera Enmienda a un estatuto de Washington que requiere la divulgación pública de los nombres de las personas que firmar peticiones para colocar referendos o iniciativas en las boletas electorales estatales. El caso surgió cuando grupos anti-homosexuales demandaron para bloquear la divulgación de los nombres de las personas que firmaron una petición apoyando un referéndum finalmente infructuoso para bloquear la ley de parejas domésticas de Washington. En Doe contra Reed, la Corte sostuvo:

“La divulgación pública, por lo tanto, ayuda a garantizar que las únicas firmas que se cuenten son las que deberían serlo, y que los únicos referendos que se colocan en la boleta son aquellos que obtienen suficientes firmas válidas. La divulgación pública también promueve la transparencia y la rendición de cuentas en el proceso electoral en una medida que otras medidas no pueden. A la luz de lo anterior, rechazamos el argumento de los demandantes y concluimos que la divulgación pública de las peticiones de referéndum en general está sustancialmente relacionada con el importante interés de preservar la integridad del proceso electoral ”.

El 1 de abril de 2010, tres de las principales organizaciones legales de lesbianas, gays, bisexuales y transgénero (LGBT) del país, el Centro Nacional de Derechos de las Lesbianas, Defensores y Defensores de Gays y Lesbianas (GLAD) y Lambda Legal, junto con Human Rights Campaign y el Grupo de Trabajo Nacional para Gays y Lesbianas — se unieron a Washington Families Standing Together y al Estado de Washington en la presentación de un amicus brief defendiendo las leyes de gobierno abierto que requieren la divulgación pública de los nombres de los votantes que firman peticiones que apoyan las iniciativas electorales estatales. El escrito refuta las falsas afirmaciones presentadas ante la Corte Suprema en este y otros casos de que las personas que apoyan iniciativas anti-gay han sido sometidas a “intimidación sistemática” por parte de la comunidad lesbiana, gay, bisexual y transgénero (LGBT).

Una declaración de la directora legal de NCLR, Shannon Price Minter:

“La decisión de hoy es una seria derrota para los grupos que buscan abusar del proceso democrático para despojar a las minorías vulnerables de los derechos y que ahora desean hacerlo en secreto, sin siquiera la mínima responsabilidad impuesta por las leyes diseñadas para prevenir el fraude y el abuso. Este es uno de una serie de casos en los que los grupos anti-gay se resisten al cumplimiento de las leyes de gobierno abierto. Afortunadamente, la Corte reconoció que los argumentos presentados por los grupos anti-gay en este caso no tenían mérito y que se debe permitir a los Estados proteger la integridad del proceso político ”.


El Centro Nacional para los Derechos de las Lesbianas es una organización legal nacional comprometida con la promoción de los derechos civiles y humanos de las personas lesbianas, gays, bisexuales y transgénero y sus familias a través de litigios, promoción de políticas públicas y educación pública.

Www.NCLRights.org