El 16 de agosto de 2010, el Tribunal de Apelaciones del Noveno Circuito concedió la moción de los proponentes de la Propuesta 8 de suspender la decisión del juez del Tribunal de Distrito de EE. UU. Vaughn Walker, lo que significa que las parejas del mismo sexo en California no podrán casarse mientras el caso esté en apelación. . Sin embargo, el Noveno Circuito aceleró la apelación y ordenó específicamente a los proponentes de la Propuesta 8 que abordaran “por qué la apelación no debe ser desestimada por falta de legitimación conforme al Artículo III” en su escrito de apertura. Eso significa que el Tribunal considerará si se puede apelar la decisión al mismo tiempo que considera si la decisión del juez Walker de que la Prop. 8 viola la constitución federal es legalmente correcta.
¿Cuál es el cronograma acelerado establecido por el Noveno Circuito?
Todos los escritos deben completarse antes del 1 de noviembre de 2010 y el alegato oral tendrá lugar la semana del 6 de diciembre de 2010. El escrito de apertura de los proponentes vence el 17 de septiembre. El escrito de oposición de los demandantes vence el 18 de octubre. El escrito de réplica de los proponentes vence el 1 de noviembre.
¿Cuándo podemos esperar una decisión del Noveno Circuito?
El Noveno Circuito no está obligado a emitir su decisión dentro de un plazo determinado después del argumento oral; sin embargo, cuando se agiliza una apelación, el Tribunal tiende a emitir decisiones más rápidamente. Dicho esto, todavía es probable que pasen al menos algunas semanas o meses después del argumento oral en diciembre para que el Tribunal emita una decisión.
¿Qué sucede después de las reglas del Noveno Circuito? ¿Llegará entonces el caso a la Corte Suprema?
Una vez que el Noveno Circuito falla, la parte perdedora puede pedirle a la Corte Suprema de los Estados Unidos que escuche el caso. La Corte Suprema entonces tiene discreción para tomar el caso o dejar que la decisión del Noveno Circuito se mantenga.
¿Qué tres jueces del Noveno Circuito decidirán la apelación de la Proposición 8?
Todavía no sabemos qué tres jueces estarán en el panel para la apelación del Noveno Circuito en el caso de la Proposición 8. Es posible que sean los tres jueces que escucharon una apelación anterior relacionada con las disputas de descubrimiento en el caso de los jueces Berzon, Fisher y Wardlaw, pero también podría ser un conjunto diferente de tres jueces. No lo sabremos con certeza hasta la semana del 29 de noviembre, cuando se anunciarán los nombres de los jueces del panel.
¿Podría el mismo panel que concedió la suspensión también decidir la apelación?
El panel de jueces que decidió la suspensión fue el “panel de mociones” temporal y rotativo que se sienta durante un mes a la vez y solo escucha mociones que necesitan una respuesta inmediata. Ha habido algunos casos anteriores en los que un panel de mociones mantiene un caso, por lo que es posible, pero la práctica más común es que una apelación se asigne a un nuevo panel de jueces.
¿Decidirá el Noveno Circuito si los proponentes de la Propuesta 8 tienen legitimación para presentar una apelación antes de que el tribunal decida los demás asuntos del caso?
El panel de mociones que emitió la suspensión ordenó a las partes abordar en sus escritos tanto la cuestión de la legitimación como la cuestión de si la Prop. 8 es inconstitucional. Entonces, el argumento programado para la semana del 6 de diciembre probablemente abordará ambos temas, y es poco probable que la cuestión de la legitimación se decida por separado antes de eso.
Si el Noveno Circuito decide que los partidarios de la Proposición 8 no tienen legitimación para presentar una apelación, ¿podrán apelar ese fallo ante la Corte Suprema? ¿O el caso se detiene allí?
Si el Noveno Circuito decide que los proponentes de la Propuesta 8 no tienen legitimación para presentar una apelación, los proponentes podrían pedirle a la Corte Suprema que revise esa decisión, y la Corte Suprema tendría la opción de escuchar la apelación o permitir que el Noveno Circuito puesto de decisión.
¿La decisión final en este caso se aplicará solo a California?
La decisión del juez Walker es solo sobre California, pero gran parte de su análisis legal y muchos de sus hallazgos fácticos podrían aplicarse a otras leyes matrimoniales discriminatorias en todo el país. Si este caso llega a la Corte Suprema, y si la Corte decide llegar a la cuestión de si la Proposición 8 es constitucional, y si los jueces finalmente deciden que el juez Walker tenía razón en que la Proposición 8 es inconstitucional, podrían emitir esa decisión en términos generales que se aplican a todo el país o en términos estrictos que se limitan a California.
Fuente de crédito: Centro Nacional para los Derechos de las Lesbianas
descarga estas preguntas frecuentes (pdf)
El Centro Nacional para los Derechos de las Lesbianas es una organización legal nacional comprometida con la promoción de los derechos civiles y humanos de las personas lesbianas, gays, bisexuales y transgénero y sus familias a través de litigios, promoción de políticas públicas y educación pública.