(Salt Lake City, UT, 5 de marzo de 2014)—Se ha presentado una amplia gama de escritos de amigo de la corte ante la Corte de Apelaciones del Décimo Circuito de los Estados Unidos, instando a la corte a confirmar la decisión de una corte inferior de diciembre de 2013. decisión que determina que la prohibición de matrimonio de parejas del mismo sexo en Utah viola la Constitución de los Estados Unidos. Los informes se presentaron en nombre de organizaciones de bienestar infantil, empresas, académicos, miembros del servicio militar, líderes religiosos y denominaciones, funcionarios republicanos y muchos de los principales grupos de derechos civiles en Utah y en todo el país.
Entre las personas y organizaciones que presentaron informes en apoyo de la libertad de matrimonio para las parejas del mismo sexo de Utah se encuentran:
- Quince estados y el Distrito de Columbia, argumentando que el matrimonio se fortalece, no se debilita, al eliminar las barreras de acceso, y que el matrimonio no solo sigue siendo fuerte, sino que se fortalece con la inclusión de gays y lesbianas en los estados que lo permiten.
- Los exsenadores Alan Simpson y Nancy Kassebaum y otros funcionarios y líderes republicanos occidentales, argumentando que el matrimonio se fortalece y sus beneficios, importancia para la sociedad y la estabilidad social de la unidad familiar se promueven al brindar acceso al matrimonio civil a las parejas del mismo sexo.
- La Diócesis Episcopal de Utah, Mormons for Equality, Union for Reform Judaism, United Church of Christ y más de 100 otras organizaciones religiosas y líderes religiosos individuales, argumentando que el reconocimiento civil de las relaciones entre personas del mismo sexo, incluso a través del matrimonio, es fundamentalmente consistente con la pluralismo religioso entretejido en el tejido de la ley, la cultura y la sociedad estadounidenses.
- La Asociación Estadounidense de Psicología, la Asociación Estadounidense de Psicología y la Asociación Estadounidense de Sociología, argumentando que abundantes investigaciones en ciencias sociales muestran que los padres homosexuales y lesbianas son tan aptos y capaces como otros padres, y que sus hijos son psicológicamente saludables y están bien adaptados.
- Family Equality Council, COLAGE, Voices for Utah Children y The Children's Center of Salt Lake City, presentando las historias personales de niños criados por parejas del mismo sexo de Utah, quienes consideran a sus familias similares a otras familias y están confundidos y entristecidos por la desaprobación social y gubernamental de sus familias.
- Joan Heifetz Hollinger, Courtney Joslin, Laura Kessler y otros 37 académicos del derecho de familia, argumentando que la posición del estado de Utah de que los padres biológicos casados son el entorno "óptimo" para los niños no está respaldada por las ciencias sociales y entra en conflicto con la ley de Utah, que no ve la biología como el único criterio para la paternidad y rechaza la noción de que el género de los padres es relevante para las determinaciones del interés superior de los niños.
- Una amplia coalición de grupos de derechos civiles y humanos, incluida la Unión Americana de Libertades Civiles, ACLU de Utah, ACLU de Oklahoma, Conferencia de Liderazgo sobre Derechos Civiles y Humanos, NAACP Salt Lake Branch y NAACP Tri-State Conference of Idaho, Asian Americans Advancing Justice , Hispanic National Bar Association, National Council of La Raza, National Organization for Women Foundation, Human Rights Campaign, National Gay and Lesbian Task Force, argumentando que las leyes que discriminan a las personas gay y lesbianas, al igual que las leyes que discriminan por motivos de raza y sexo, deben ser cuidadosamente examinados por los tribunales en virtud de la Cláusula de Igual Protección de la Constitución.
- La Clínica de Derechos Civiles de la Facultad de Derecho de la Universidad de Howard, argumentando que los opositores al matrimonio igualitario han atacado a las parejas del mismo sexo utilizando los mismos argumentos defectuosos que alguna vez se utilizaron para justificar las leyes que prohíben el matrimonio interracial y otras leyes discriminatorias, incluidos los argumentos de que el matrimonio igualitario amenaza la moralidad. tejido de nuestra civilización, es contrario a la naturaleza o es dañino para los niños.
- Equality Utah Foundation y el Utah Pride Center, argumentando que la prohibición de Utah del matrimonio para parejas del mismo sexo impone inconstitucionalmente la desigualdad y el estigma sobre las lesbianas, gays y bisexuales (LGBT) de Utah, y sobre los padres, parientes, amigos y colegas que aman y apoyarlos, y particularmente en los niños LGBTQ.
- Outserve-SLDN y la Asociación Estadounidense de Socios Militares, argumentando que la tensión asociada con las frecuentes mudanzas a través del país se exacerba para las parejas casadas del mismo sexo en el ejército cuando deben mudarse a un nuevo estado que no respeta su matrimonio, y que esto la falta de trato uniforme entre las familias militares socava la cohesión y la moral de la unidad.
El 20 de diciembre de 2013, el juez del Tribunal de Distrito de EE. UU., Robert J. Shelby, dictaminó que las leyes de Utah que niegan a las parejas del mismo sexo la libertad de contraer matrimonio violan las garantías de igualdad de protección y el debido proceso legal de la Constitución de EE. UU. Esa decisión ahora está en apelación ante el Décimo Circuito. El Estado de Utah presentó su escrito de apertura en el Décimo Circuito el 3 de febrero de 2014. Las parejas demandantes en el caso presentaron su respuesta el 25 de febrero, argumentando que la prohibición de matrimonio de Utah viola múltiples garantías de la Constitución de los EE. afirmó interés en dar a las parejas heterosexuales un “estatus privilegiado y especial” porque son capaces de procrear biológicamente.
El caso, Kitchen v. Herbert, fue presentado por las parejas de Utah Derek Kitchen y Moudi Sbeity; Laurie Wood y Kody Partridge; y Karen Archer y Kate Call. Las parejas están representadas por el Centro Nacional para los Derechos de las Lesbianas (NCLR) y el bufete de abogados de Magleby & Greenwood, PC.
Mary Bonauto, directora del Proyecto de Derechos Civiles para Defensores y Defensores de Gays y Lesbianas y una destacada defensora de la igualdad en el matrimonio, brindó un apoyo fundamental en la coordinación de los escritos de los amigos de la corte.
Dijo la directora legal de NCLR, Shannon Minter, quien junto con Peggy Tomsic de Magleby & Greenwood, PC, representa a los demandantes en el caso: “Estamos encantados con la gran cantidad de apoyo para las parejas del mismo sexo que buscan la libertad para casarse. Los escritos de amigo de la corte presentados en este caso representan un espectro extraordinariamente amplio de voces que apoyan el trato justo de todas las familias, incluidas empresas, profesionales de la salud, expertos en bienestar infantil y familiar, organizaciones militares, funcionarios electos, grupos de derechos civiles y otros. Como muestran estas diversas voces, el apoyo a la igualdad en el matrimonio es bipartidista, se basa en la ciencia y en políticas sólidas de bienestar infantil, e incluye a todos los segmentos importantes de nuestra sociedad. La amplitud de la información presentada en estos informes es impresionante e ilustra poderosamente la necesidad apremiante de que la ley abarque y apoye a todas las familias por igual”.
