PARA PUBLICACION INMEDIATA
5 de octubre de 2017
Contactos:
Lauren Gray, directora de comunicaciones, NCLR
lgray@nclrights.org / (215) 983-3099
Amanda Johnston, directora de Asuntos Públicos y Educación, GLAD
ajohnston@glad.org / (617) 417-7769
El mismo día, la administración Trump lanza dos golpes contra la comunidad trans: presionar a los tribunales para ignorar la prohibición militar transgénero y revocar las protecciones federales contra la discriminación en el empleo para estadounidenses transgénero
Las últimas acciones discriminatorias, que se llevan a cabo con pocas horas de diferencia, duplican los esfuerzos para degradar la comunidad LGBTQ
Washington, D.C. – El gobierno de Trump asestó hoy dos duros golpes a la comunidad transgénero estadounidense: primero, solicitó a los tribunales que desestimaran una demanda contra la prohibición del presidente Trump de que las personas transgénero presten servicio militar; y luego, por separado, eliminó importantes protecciones contra la discriminación laboral para los trabajadores transgénero en todo el país. En conjunto, estas dos acciones refuerzan una agenda centrada en promover la discriminación contra algunas de las comunidades más vulnerables del país y subrayan la importancia del poder judicial, ahora más que nunca, como uno de los pocos contrapesos a un gobierno comprometido con el desmantelamiento de los derechos y protecciones de las personas LGBTQ+.
El Centro Nacional para los Derechos de las Lesbianas (NCLR) y GLBTQ Legal Advocates & Defenders (GLAD) se pronunciaron en contra del primer ataque del Departamento de Justicia contra las personas transgénero en Estados Unidos, tras la respuesta tardía del DOJ ayer en el caso Doe v. Trump , el primero de cuatro casos presentados para detener la prohibición del presidente Trump a las personas transgénero en el ejército, en el que NCLR y GLAD son coabogados. En las mociones del gobierno para desestimar el caso y oponerse a la solicitud de medidas cautelares de los demandantes , la administración Trump afirmó falsamente que las personas transgénero aún no han sufrido daños a causa de esta política. GLAD y NCLR, que tienen previsto responder a las mociones del gobierno ante el tribunal a finales de este mes, reiteraron la imperiosa necesidad de poner fin de inmediato a la prohibición: los estadounidenses transgénero que desean alistarse no pueden hacerlo, y los miembros del servicio militar transgénero en activo han sido humillados y estigmatizados, se les ha negado atención médica y se enfrentan a la pérdida de sus profesiones, medios de subsistencia, atención médica y la jubilación posterior al servicio militar que tanto les ha costado ganar.
«La respuesta del gobierno parece pura ficción», declaró Jennifer Levi, directora del Proyecto de Derechos Transgénero de GLAD . «Presenta la fantasía de que el anuncio del presidente sobre la prohibición del servicio militar para las personas transgénero no ha cambiado nada. Eso es simplemente falso. Cada día que esta prohibición irresponsable permanece vigente, nuestra fuerza militar se ve mermada y nuestro país se vuelve menos seguro. Confiamos en que el Tribunal no se deje engañar y detenga la prohibición».
“El ataque del Presidente contra los miembros del servicio militar transgénero que han dedicado sus vidas a servir a nuestro país es inconcebible. En lugar de siquiera intentar defenderlo, el Departamento de Justicia le pide al tribunal que haga la vista gorda ante la devastación que el Presidente ha causado en la vida de personas y familias reales”, declaró Shannon Minter, Directora Legal de NCLR . “Debido a la prohibición del Presidente, jóvenes inteligentes, dedicados e idealistas como nuestros demandantes Regan Kibby y Dylan Kohere se ven impedidos de cumplir sus sueños de servir en las fuerzas armadas. Y a las personas transgénero que ya están en servicio se les ha dicho que sus habilidades, entrenamiento y años de servicio dedicado no son valorados. La prohibición los ha obligado a buscar desesperadamente nuevos planes para su futuro, al tiempo que ha socavado la seguridad de nuestra nación. Esto es precisamente lo contrario de cómo debería elaborarse la política militar”.
Apenas unas horas después de la respuesta del Departamento de Justicia (presentada ante los tribunales casi a medianoche), surgieron noticias que revelaban que el Departamento de Justicia había dado marcha atrás en su política de protección de los trabajadores transgénero contra la discriminación en virtud del Título VII de la Ley de Derechos Civiles de 1964, tal como se describía en un memorando que circuló internamente en el Departamento ayer.
"El enfoque de la administración en atacar y degradar a las personas transgénero está llegando a un punto álgido", dijo Levi. "Los desarrollos de hoy muestran cuán trascendental e implacable será este esfuerzo sin precedentes para revertir las protecciones básicas para las personas LGBTQ".
Minter agregó: “Cada día, se vuelve más claro que los tribunales son uno de los pocos controles en esta agenda acelerada de discriminación flagrante, por lo que mientras Trump duplica su ataque a las personas LGBTQ, estamos duplicando nuestra estrategia legal. . "
NCLR y GLAD han estado en el centro de la batalla legal que impugna la prohibición militar de Trump desde que presentaron la demanda Doe v. Trump el 9 de agosto en nombre de cinco militares transgénero . En las semanas siguientes, NCLR y GLAD presentaron una moción el 31 de agosto en Doe solicitando al tribunal que bloqueara de inmediato la política del presidente y agregaron a dos demandantes cuyos planes de carrera militar se han visto frustrados por la prohibición: Regan Kibby, guardiamarina en la Academia Naval de los Estados Unidos, y Dylan Kohere, estudiante de primer año en la Universidad de New Haven en West Haven, Connecticut, y miembro del programa ROTC (Cuerpo de Entrenamiento de Oficiales de la Reserva del Ejército). Las dos organizaciones también son coabogadas en una segunda demanda que impugna la prohibición, Stockman v. Trump , presentada por Equality California.
Líderes militares, tanto en activo como retirados, se oponen firmemente a la prohibición. La semana pasada, el jefe del Estado Mayor Conjunto, el general Joseph Dunford Jr., afirmó que cualquier persona que cumpla con los altos estándares militares debería poder servir. Seis exlíderes militares se han pronunciado en el caso Doe contra Trump y en otros litigios contra la prohibición, entre ellos el exsecretario del Ejército, Eric Fanning, la única persona que ha ocupado altos cargos de liderazgo en los tres departamentos militares y que dirigió el Ejército durante la revisión anual de la política militar hacia los miembros del servicio transgénero, y el almirante retirado y exjefe del Estado Mayor Conjunto, Michael Mullen. Algunos de los líderes militares de mayor rango del país han expresado su profunda preocupación por los efectos negativos de la prohibición de Trump en la preparación militar, la seguridad nacional y la moral.
La perpetuación por parte del gobierno de la falsa narrativa de que nadie está siendo perjudicado por esta prohibición subraya la necesidad de que el tribunal intervenga y brinde ayuda de emergencia ahora.
###
Mediante litigios estratégicos, defensa de políticas públicas y educación, GLBTQ Legal Advocates & Defenders trabaja en Nueva Inglaterra y a nivel nacional para crear una sociedad justa, libre de discriminación por identidad y expresión de género, estado serológico respecto al VIH y orientación sexual. www.GLAD.org
El Centro Nacional para los Derechos de las Lesbianas es una organización legal nacional comprometida con el avance de los derechos humanos y civiles de la comunidad lesbiana, gay, bisexual y transgénero a través de litigios, defensa de políticas públicas y educación pública. www.NCLRights.org
