La decisión de hoy en Perry contra Schwarzenegger es nada menos que una victoria legal grand slam para las personas LGBTQ. En una opinión completa y clara, el juez Walker sostuvo que la Proposición 8 es inconstitucional. El juez Walker llegó a esta conclusión por dos razones: porque la Proposición 8 niega a las personas el derecho fundamental a casarse sin una razón imperiosa para hacerlo, violando la cláusula del debido proceso de la constitución federal, y porque viola la cláusula de Igualdad de Protección al discriminar por motivos de sexo. y orientación sexual.

Tanto en la cláusula del debido proceso como en la cláusula de igual protección, si una ley es constitucional se reduce a si el estado tiene una razón suficiente para ello. Entonces, el núcleo de la opinión del juez Walker hoy son sus hallazgos fácticos: las determinaciones que tomó con base en las pruebas que se le presentaron en el juicio. La opinión metódica del juez Walker se basa en el testimonio de juicio impresionante y autorizado de los demandantes de Perry y sus testigos expertos para refutar de manera concluyente todos los argumentos que se hayan presentado en contra de permitir que las parejas del mismo sexo se casen.

El juez Walker dictaminó que la Propuesta 8 y leyes similares no pueden resistir el escrutinio constitucional incluso bajo el estándar legal más indulgente, la prueba de la “base racional”. Pero también sostuvo que debido a que discrimina por orientación sexual, la Propuesta 8 debería ser evaluada bajo el estándar de “escrutinio estricto” - el nivel más alto de escrutinio constitucional, que se aplica a las leyes que discriminan por motivos de raza. Al discutir la forma en que la ley discrimina en función del sexo y la orientación sexual, explicó que excluir a las parejas del mismo sexo del matrimonio es "un artefacto de una época en que se consideraba que los géneros tenían roles distintos en la sociedad y en el matrimonio". Y "ha pasado el tiempo".

El tribunal ha suspendido temporalmente el fallo, lo que significa que no entrará en vigor de inmediato, por lo que las parejas del mismo sexo aún no pueden casarse en California a partir de hoy. Los defensores de la Propuesta 8 han pedido que el fallo no entre en vigencia hasta que hayan terminado de apelarlo (lo que podría demorar de 2 a 4 años), y la suspensión temporal durará hasta que el juez Walker decida si concede su solicitud. También podemos esperar que los proponentes presenten una apelación del fallo ante el Tribunal de Apelaciones del Noveno Circuito en algún momento pronto. La decisión de hoy solo abordó la Proposición 8 de California, no la ley federal o cualquier otra ley estatal, aunque gran parte del razonamiento del juez Walker también se aplicaría a otras leyes que prohíben que las parejas del mismo sexo se casen o discriminen de otra manera a las personas LGBTQ.

El juez Walker merece un gran reconocimiento por examinar las montañas de pruebas presentadas en el juicio y por analizarlas tan a fondo. Y el equipo legal que representa a los demandantes hizo un trabajo fenomenal al presentar esa evidencia y hacer posible este día. Es profundamente gratificante ver una decisión tan clara, detallada y completa que toma el punto en última instancia simple de que la mayoría de los votantes no pueden pisotear los derechos de las personas LGBTQ solo porque se les ha vendido una mentira de que nosotros, y nuestras relaciones, somos moralmente inferior. Como escribió el juez Walker, "las conjeturas, las especulaciones y los temores no son suficientes". Hoy es un gran día para nuestra comunidad.