El 29 de agosto de 2011, el juez del Tribunal de Distrito de los Estados Unidos, James Ware, escuchará los argumentos sobre si se deben desclasificar las grabaciones de video del histórico juicio de Perry contra Brown , la impugnación ante el tribunal federal de la Proposición 8, la medida electoral de 2008 que privó a las parejas del mismo sexo del derecho a contraer matrimonio en California. Tras un juicio de tres semanas en enero de 2010, el ahora juez presidente del Tribunal de Distrito, Vaughan Walker, emitió una decisión en agosto de 2010, en la que sostuvo que la Proposición 8 se basaba en la animosidad contra los homosexuales y violaba flagrantemente las garantías de igualdad de la Constitución federal. Dicha decisión ha estado en suspenso mientras los defensores de la Proposición 8 apelan el fallo del juez Walker.
Desde que sufrieron una pérdida devastadora en el juicio, los defensores de la Proposición 8 han luchado para evitar que el público vea la grabación de video oficial del juicio, a pesar de que el juicio estuvo abierto al público y asistieron cientos de ciudadanos y espectadores. En una audaz contraataque, las parejas que presentaron el litigio Perry pidieron a la Corte que abriera la grabación de video para que pueda estar disponible para el público. Fiel a su estilo, los proponentes se opusieron a esa solicitud. Una vez más, buscan ocultar las grabaciones de video de un juicio público sobre los derechos constitucionales de los ciudadanos de California.
¿Por qué las mismas personas que gastaron decenas de millones de dólares en una campaña muy pública que ataca la igualdad para las personas LGBTQ ahora luchan tan duro para ocultar esos esfuerzos? Porque los proponentes de la Proposición 8 tienen mucho que ocultar. Presentaron un caso basado en la ciencia basura y la intolerancia. Cuando fueron expuestos a los rigores del proceso judicial, sus testigos y peritos se marchitaron en el estrado, y su total falta de credibilidad fue evidente para todos.
Mientras tanto, los demandantes brindaron un testimonio conmovedor y convincente sobre sus familias, así como el testimonio de los principales expertos académicos del país en matrimonio, crianza de los hijos y bienestar infantil. Los defensores de la Proposición 8 no quieren que ni una persona más vea su debacle en la sala del tribunal, por lo que están luchando enérgicamente para ocultarlo de la vista del público.
Esperamos, y tenemos todas las razones para creer, que la Corte defenderá la Primera Enmienda, asegurando que las generaciones futuras tengan acceso a este juicio histórico y puedan ser testigos de primera mano de los esfuerzos fallidos de los proponentes para perpetuar la discriminación y el odio. Al menos, está claro que los proponentes necesitan una lección de historia sobre cómo funcionan las democracias, incluido el principio básico de que todos los ciudadanos y la prensa tienen un presunto derecho de acceso a los procedimientos y documentos judiciales. Independientemente de cómo falle el Tribunal, el esfuerzo de los proponentes por ocultar el expediente judicial dice mucho sobre la debilidad de su posición y la fortaleza de la nuestra.
