Hoy, en el último día de la primera semana de juicio, pudimos ver testimonios más fascinantes y detallados de los testigos expertos de los demandantes, que han demostrado ser verdaderamente “expertos” en el sentido más amplio de la palabra. También escuchamos la conmovedora historia personal de una mujer que ha visto de primera mano el increíble poder transformador que puede tener el simple acto de casarse.

Hasta ahora, se ha presentado un enorme cuerpo de ciencias sociales en este ensayo, y ha demostrado la irracionalidad de la discriminación contra las personas LGBTQ y nuestras familias de una manera verdaderamente sin precedentes. El primer testigo de esta mañana fue el Dr. Michael Lamb de la Universidad de Cambridge. Es un experto en psicología infantil y del desarrollo y ha escrito o editado más de 40 libros y 500 artículos sobre el tema. El Dr. Lamb testificó que existe evidencia sustancial que muestra que los hijos de parejas del mismo sexo estarían mejor adaptados si sus padres pudieran casarse, porque a los niños en general les va mejor cuando sus padres tienen el apoyo social adecuado.

El Dr. Lamb también testificó de manera inequívoca, basándose en el vasto cuerpo de investigación de las ciencias sociales en el campo, que los hijos de padres LGBTQ están tan bien psicológicamente como otros niños. El Dr. Lamb testificó que hay una diferencia entre los hijos de padres LGBTQ y otros niños: en promedio, crecen con actitudes menos estereotipadas por el sexo.

El Dr. Lamb refutó enérgicamente la afirmación de los proponentes de la Proposición 8 de que es necesario que los niños tengan un padre biológico masculino y un padre biológico femenino en el hogar, socavando uno de sus argumentos principales. Testificó que existe un "consenso abrumador" entre los psicólogos del desarrollo hoy en día de que el género es irrelevante para la crianza de los hijos. El Dr. Lamb confirmó que los factores más importantes para el bienestar psicológico de los niños son el amor y el apoyo que reciben de sus padres y la estabilidad de sus relaciones con ambos padres. Esos factores no favorecen a los padres de diferente sexo sobre los padres del mismo sexo; más bien, sugieren la importancia de brindar a todas las familias el apoyo social y legal necesario para garantizar que puedan brindar un entorno estable y amoroso para sus hijos, por ejemplo, a través de matrimonio.

Durante el agresivo y prolongado contrainterrogatorio del abogado David Thompson, que duró hasta bien entrada la tarde, el Dr. Lamb se aferró firmemente a esas conclusiones. Thompson se basó en estereotipos ofensivos sobre los hombres, intentando presionar al Dr. Lamb para que aceptara que el género sí importa en la crianza de los hijos y que los hijos de padres LGBTQ están en desventaja. Pero el Dr. Lamb testificó con calma, cortesía y coherencia que cuando se trata de los rasgos que necesita un buen padre, el género no hace ninguna diferencia. Refutó todas las fuentes que citó Thompson que pretendían mostrar que los niños criados por padres del mismo sexo tienen más dificultades. Por ejemplo, cuando Thompson mencionó estudios que supuestamente muestran que los niños que crecen sin un padre en el hogar tienen más dificultades, el Dr. Lamb explicó pacientemente que esos estudios en realidad demuestran el perjuicio que el trauma del divorcio o la pérdida de la figura paterna tienen en la vida. el bienestar emocional de los niños. Al final del testimonio del Dr. Lamb, quedó claro que simplemente no hay evidencia creíble que sugiera que el género o la orientación sexual de los padres de un niño marque una pequeña diferencia en los resultados de salud mental.

La autora y activista asiático-estadounidense Helen Zia fue la última testigo de la semana. Bajo el examen directo de Danny Chou, fiscal adjunto de la ciudad y el condado de San Francisco, testificó sobre una serie de encuentros con prejuicios homofóbicos hirientes que la mantuvieron encerrada durante años. Zia describió algunos de los abusos impactantes que experimentó por parte de extraños durante la campaña de la Proposición 8, incluida la llamada "maldita lesbiana" y que le dijeran que "se pudriría en el infierno".

Zia también compartió la historia de amor de su noviazgo y matrimonio con su esposa, Lia. Zia describió cómo se registraron como parejas domésticas con la ciudad de San Francisco hace años en una ventana en el Ayuntamiento que "también entregaba licencias para perros". Cuando se registraron como parejas domésticas en el estado de California unos años más tarde, dijo, ni siquiera pudieron ir a una "ventana de licencias para perros", simplemente completaron un formulario y lo enviaron por correo. cuando la pareja finalmente se casó legalmente en 2004, aunque ese matrimonio fue invalidado por la Corte Suprema de California cinco meses después, finalmente experimentaron, por primera vez, una prueba de la verdadera igualdad. (Zia y su esposa se volvieron a casar posteriormente en 2008, durante el período anterior a la aprobación de la Proposición 8).

Zia testificó que una vez que se casaron, sus familias finalmente los reconocieron como parte de la familia, en lugar de, por ejemplo, referirse a Lia como "la amiga de Helen". Ella describió la conmovedora escena hace unos meses cuando la pareja visitó al padre de Lia, quien falleció desde entonces, en un hospicio. El personal del hospicio preguntó: "¿Son estas sus hijas?" y él respondió con orgullo: "No, esta es mi hija, y esta es mi nuera favorita".

Historias como la de Helen Zia hacen que sea imposible ignorar el dolor que el fanatismo anti-LGBTQ, exacerbado por la desigualdad legal, causa a cada miembro de nuestra comunidad. Es difícil escuchar estas historias y recordar el dolor y la vergüenza que a menudo tratamos de reprimir. Pero la historia de Zia también lleva consigo las semillas de la esperanza: la alegría genuina que brota cuando las personas LGBTQ experimentan una verdadera aceptación. Toda persona merece ese sentimiento de aceptación y apoyo. Por eso está luchando este caso.