Esta mañana escuchamos primero a Jerry Sanders, el alcalde republicano de San Diego. Recuerdo bien al alcalde Sanders de las elecciones de 2008: hizo una declaración sincera y valiente sobre su hija lesbiana y por qué se opuso a la Proposición 8 que, para mí, fue uno de los momentos más profundos de la campaña. El testimonio del alcalde Sanders hoy fue igualmente poderoso. Agregando al poder de las estrellas del día, el fiscal de la ciudad de San Francisco, Dennis Herrera, dirigió el examen del alcalde Sander.
El alcalde Sanders, exjefe de policía de San Diego, testificó sobre la evolución de su propio apoyo a la igualdad en el matrimonio. Hace muchos años, llegó a creer que el acoso contra los homosexuales estaba mal después de ver a un buen oficial de policía expulsado del departamento por ser homosexual. El alcalde Sanders también testificó que había compartido una relación cercana con su hija, Lisa, que es lesbiana, y estaba preocupado por ella debido a la persistencia de los crímenes de odio y la discriminación contra las personas LGBTQ. Pero tan recientemente como en 2007, continuó creyendo y asumiendo la posición pública de que las uniones civiles eran iguales al matrimonio.
En 2007, el alcalde Sanders se había comprometido públicamente a vetar una resolución del Concejo Municipal de San Diego que autorizaba la presentación de un escrito de apoyo en el caso de matrimonio de California. Declaró que la noche antes de vetar la resolución, habló con parejas del mismo sexo y se sintió abrumado por la “profundidad del dolor” que estas parejas experimentaron por ser tratadas de manera desigual. A pesar de sus compromisos políticos, el alcalde Sanders testificó: “No me atreví a decirle a todo un grupo de personas que eran desiguales. . . No podía mirarlos a la cara y decirles que sus relaciones eran menos significativas que la relación que compartí con mi esposa ".
Incapaz de seguir adelante con el veto, el alcalde Sanders testificó que "decidió liderar con mi corazón y tomar una posición sobre la justicia social", anunciando públicamente su cambio de posición. Su valiente declaración fue ampliamente cubierta en los medios de comunicación y se puede ver esta página. El alcalde Sanders testificó que el Partido Republicano estaba descontento con su apoyo al matrimonio igualitario y casi retiró su apoyo a su candidatura.
El alcalde Sanders también testificó sobre su profundo amor y admiración por su hija Lisa y su esposa Megan, a quien describió como "una tercera hija". Describió su relación como "un ejemplo de perseverancia, de hacer todo lo posible para mostrar su compromiso mutuo". Como no pudieron casarse en California, Lisa y Megan se casaron en Vermont. El alcalde Sanders testificó que sentía que Lisa y Megan no deberían haber tenido que viajar a otro estado para casarse y que "mi hija merece tener el mismo derecho a tener una boda frente a familiares y amigos que cualquier otra persona".
En el contrainterrogatorio, el abogado Brian Raum del Fondo de Defensa de la Alianza anti-LGBTQ intentó convertir el propio apoyo del alcalde Sanders a la igualdad en un argumento de que las parejas del mismo sexo ya no enfrentan discriminación. Raum también hizo preguntas sobre si hay personas homosexuales en la fuerza policial de San Diego o en el Ayuntamiento, como si esto demostrara que las personas homosexuales no enfrentan ninguna injusticia. El alcalde Sanders reiteró que la Propuesta 8 trata a las parejas del mismo sexo como ciudadanos de segunda clase, punto. El alcalde Sanders también reiteró que su apoyo previo a la pareja de hecho en lugar del matrimonio para parejas del mismo sexo estaba "basado en prejuicios".
Raum también presionó al alcalde Sanders para que admitiera que la Proposición 8 fue aprobada no por prejuicios contra las personas homosexuales, sino por la “violencia” de la gente del lado No del 8. El alcalde Sanders se negó a aceptar la noción de que la Proposición 8 era producto de algo más que injusticia, y también testificó que su única experiencia con la violencia en la campaña fue cuando su propio letrero "No a 8" fue vandalizado por partidarios de la Proposición 8.
El profesor MV Lee Badgett, profesor de economía en la Universidad de Massachusetts Amherst, fue el segundo testigo de hoy. El profesor Badgett es el principal experto nacional en el impacto económico de las prohibiciones de matrimonio y, más recientemente, el autor de When Gay People Get Married. El profesor Badgett ofreció cuatro opiniones de expertos: (1) las prohibiciones de matrimonio causan graves daños económicos a las parejas del mismo sexo; (2) permitir que las parejas del mismo sexo no perjudique la institución del matrimonio; (3) las parejas del mismo sexo están situadas de manera similar a las parejas heterosexuales demográfica y económicamente; y (4) las prohibiciones de matrimonio causan un daño financiero significativo al estado. La profesora Badgett hizo un trabajo magistral al presentar la investigación empírica existente sobre estos temas, gran parte de la cual ha realizado ella misma.
Charles Cooper interrogó al profesor Badgett durante casi tres horas, con mucho el examen más largo del día. En un patrón que ahora se ha vuelto familiar en este ensayo, Cooper pasó la mayor parte de su tiempo tratando de hacer agujeros en varios detalles menores del análisis de la profesora Badgett, sin cuestionar sus conclusiones más amplias. El examen de Cooper fue especialmente plano cuando puso gráficos frente a Badgett que, según él, mostraban que la igualdad en el matrimonio en los Países Bajos había llevado a tasas más bajas de matrimonio, a un mayor número de parejas no casadas que crían hijos y a un mayor número de padres solteros que crían hijos. El profesor Badgett no estuvo de acuerdo con sus caracterizaciones, diciendo que estos cambios parecían reflejar tendencias a largo plazo que no se vieron afectadas de ninguna manera al permitir que las parejas del mismo sexo se casaran, y afirmó que era necesario estudiar un rango más largo de fechas antes de dibujar. cualquier conclusión. En la redirección, el abogado de los demandantes, David Boies, explotó hábilmente la debilidad de los gráficos de Cooper, presentando datos de mucho más largo plazo que dejaron en claro que no ha habido ningún cambio significativo en las tendencias a largo plazo en las tasas de matrimonio y crianza de los hijos solteros en los Países Bajos. ya que a las parejas del mismo sexo se les ha permitido casarse. Además, en Massachusetts, los datos mostraron que las tasas de matrimonio en realidad han aumentado desde la llegada del matrimonio igualitario en 2004, y las tasas de divorcio allí han disminuido más que en los Estados Unidos en su conjunto.
Mañana escucharemos a más testigos de los demandantes, probablemente incluyendo testimonios de deposición en video de algunos de los patrocinadores oficiales de la Proposición 8. Se espera que los demandantes terminen su caso mañana o viernes, y luego será el turno de la defensa.