El lunes marcó dos momentos importantes en NCLR. Primero, celebramos el segundo aniversario de ganar la libertad para contraer matrimonio en todo el país en la Corte Suprema de EE. UU. En Obergefell vs. Hodges. Ser parte del equipo legal que ganó esa victoria histórica y transformadora para nuestra comunidad siempre será lo más destacado de mi carrera legal. También el lunes, NCLR ganó nuestra tercera victoria en la Corte Suprema de EE. UU. En dos años, Pavan contra Smith. En este caso, representamos a dos parejas casadas del mismo sexo que demandaron al estado de Arkansas por negarse a incluir los nombres de ambos padres en los certificados de nacimiento de sus hijos como lo hace el estado para todas las demás parejas casadas, independientemente de su conexión biológica con sus hijos. .
Pavana fue una victoria decisiva para NCLR. La Corte “revocó sumariamente” la Corte Suprema de Arkansas, encontrando su decisión tan claramente errónea que la Corte Suprema llegó a una decisión sin requerir argumentos orales ni ningún informe adicional. Las revocaciones sumarias son extremadamente raras y ocurren solo cuando un tribunal inferior ignora la ley claramente establecida. En Pavana, la Corte concluyó que la decisión de la Corte Suprema de Arkansas violaba directamente piel superior al negar a “las parejas casadas del mismo sexo el acceso a la 'constelación de beneficios que el Estado [e] ha vinculado al matrimonio'”.
El miembro más nuevo de la Corte, Neil Gorsuch, disintió, junto con los jueces Alito y Thomas. Que el juez Gorsuch respaldaría un intento tan obvio de ignorar piel superior es profundamente preocupante y confirma las graves preocupaciones que la NCLR y otros grupos legales LGBTQ plantearon durante su proceso de nominación.
La sentencia de la Corte en Pavana es aún más dulce porque llega inmediatamente después de una victoria similar el año pasado. En VL contra EL, NCLR ganó otra revocación sumaria, esta unánime, cuando la Corte Suprema dictaminó que la Corte Suprema de Alabama había negado erróneamente el reconocimiento de la adopción de sus tres hijos por parte de nuestra clienta lesbiana. Tanto en el caso del lunes como en el del año pasado, las opiniones de la Corte, que tradicionalmente no están firmadas, fueron firmes en su rechazo a las acciones y el razonamiento de los tribunales de abajo.
Pero no todas las noticias de la Corte el lunes fueron buenas. El mismo día, la Corte permitió que partes clave de la prohibición musulmana de la administración Trump entraran en vigencia en espera de la revisión de la Corte de las sentencias de los tribunales inferiores que declaran inconstitucional la prohibición.
La Corte también acordó revisar Masterpiece Cakeshop, Ltd. contra la Comisión de Derechos Civiles de Colorado, una decisión de la Corte de Apelaciones de Colorado que sostiene que las empresas no pueden negarse a atender a parejas del mismo sexo basándose en las creencias religiosas del propietario de la empresa.
La decisión de la Corte de conocer este caso es preocupante; sin embargo, tenemos la esperanza de que, como lo ha hecho en el pasado, la Corte rechazará la peligrosa noción de que las empresas comerciales deberían poder violar las leyes contra la discriminación en nombre de la religión. De hecho, la última vez que la Corte consideró un tema estrechamente relacionado, lo hizo en otro caso de NCLR, Sociedad Legal Cristiana v. Martínez. En ese caso, el Tribunal rechazó rotundamente la afirmación de que los grupos de estudiantes religiosos tienen derecho a violar las normas antidiscriminatorias de una universidad pública. Si la Corte Suprema diera marcha atrás en Masterpiece Cakeshop y adoptar una posición tan radical, las ramificaciones serían potencialmente catastróficas para el futuro de todas las leyes contra la discriminación.
NCLR presentó un escrito de amigo de la corte en la corte de Colorado enfatizando la importancia de las protecciones de los lugares públicos, que no solo aseguran que las personas puedan recibir los servicios necesarios, sino que también protegen la dignidad personal y promueven la igualdad de oportunidades para los miembros de grupos históricamente desfavorecidos. Volveremos nuevamente para apoyar a nuestros colegas de la ACLU en su defensa de la decisión de la corte de Colorado ante la Corte Suprema este otoño.
Así que incluso mientras celebramos nuestras victorias presentes y pasadas, todos los días se nos recuerda la tremenda amenaza que este momento representa tanto para nuestra comunidad como para toda la nación. Este momento requiere un nivel de vigilancia, compromiso y energía que no había visto en mi vida. Pero sé que los movimientos nacen de momentos como este.
Ya sea que esta administración u otras estén atacando a parejas del mismo sexo, refugiados, inmigrantes, atención médica, personas transgénero o personas de color, quedarse de brazos cruzados NO es una opción. Participe, rechace, apoye a NCLR y otras organizaciones LGBTQ, y asista.
Tendremos más victorias todavía ...