El lunes se vivieron dos momentos importantes en NCLR. Primero, celebramos el segundo aniversario de la victoria en el Tribunal Supremo de los Estados Unidos sobre el derecho al matrimonio en el caso Obergefell contra Hodges . Formar parte del equipo legal que logró esta histórica y transformadora victoria para nuestra comunidad siempre será un momento culminante de mi carrera jurídica. También el lunes, NCLR obtuvo su tercera victoria en el Tribunal Supremo de los Estados Unidos en dos años, en el caso Pavan contra Smith . En este caso, representamos a dos parejas del mismo sexo casadas que demandaron al estado de Arkansas por negarse a incluir los nombres de ambos padres en los certificados de nacimiento de sus hijos, como sí lo hace con todas las demás parejas casadas, independientemente de su vínculo biológico con ellos.
El caso Pavan representó una victoria decisiva para NCLR. El Tribunal Supremo revocó sumariamente la decisión del Tribunal Supremo de Arkansas, al considerarla tan claramente errónea que la Corte Suprema dictó sentencia sin necesidad de alegatos orales ni informes adicionales. Las revocaciones sumarias son extremadamente raras y solo ocurren cuando un tribunal inferior ignora una ley claramente establecida. En Pavan , el Tribunal concluyó que la decisión del Tribunal Supremo de Arkansas contravenía directamente la sentencia Obergefell al negar a las parejas del mismo sexo casadas el acceso al conjunto de beneficios que el Estado ha vinculado al matrimonio.
El nuevo miembro del Tribunal Supremo, Neil Gorsuch, emitió un voto disidente, al que se unieron los magistrados Alito y Thomas. Que el magistrado Gorsuch apoye un intento tan evidente de ignorar la sentencia Obergefell es profundamente preocupante y confirma las graves inquietudes que NCLR y otros grupos legales LGBTQ plantearon durante su proceso de nominación.
El fallo del Tribunal en el caso Pavan es aún más gratificante porque llega justo después de una victoria similar el año pasado. En VL v. EL , NCLR logró otra revocación sumaria —esta vez unánime— cuando la Corte Suprema dictaminó que la Corte Suprema de Alabama había negado erróneamente el reconocimiento de la adopción de los tres hijos de nuestra clienta lesbiana. Tanto en el caso del lunes como en el del año pasado, las opiniones del Tribunal, que tradicionalmente no están firmadas, fueron inquebrantables en su rechazo a las acciones y el razonamiento de los tribunales inferiores.
Pero no todas las noticias de la Corte el lunes fueron buenas. El mismo día, la Corte permitió que partes clave de la prohibición musulmana de la administración Trump entraran en vigencia en espera de la revisión de la Corte de las sentencias de los tribunales inferiores que declaran inconstitucional la prohibición.
El Tribunal también acordó revisar el caso Masterpiece Cakeshop, Ltd. v. Colorado Civil Rights Commission , una decisión del Tribunal de Apelaciones de Colorado que sostiene que las empresas no pueden negarse a prestar servicios a parejas del mismo sexo basándose en las creencias religiosas del propietario del negocio.
La decisión del Tribunal de admitir este caso a trámite es preocupante; sin embargo, confiamos en que, como ya lo ha hecho en el pasado, rechace la peligrosa idea de que las empresas comerciales puedan infringir las leyes antidiscriminación en nombre de la religión. De hecho, la última vez que el Tribunal consideró un asunto estrechamente relacionado, lo hizo en otro caso de la NCLR, Christian Legal Society v. Martinez . En ese caso, el Tribunal rechazó categóricamente la alegación de que los grupos estudiantiles religiosos tengan derecho a infringir las normas antidiscriminación de una universidad pública. Si el Tribunal Supremo revirtiera su postura en el caso Masterpiece Cakeshop y adoptara una posición tan radical, las consecuencias serían potencialmente catastróficas para el futuro de todas las leyes antidiscriminación.
NCLR presentó un escrito de amigo de la corte en la corte de Colorado enfatizando la importancia de las protecciones de los lugares públicos, que no solo aseguran que las personas puedan recibir los servicios necesarios, sino que también protegen la dignidad personal y promueven la igualdad de oportunidades para los miembros de grupos históricamente desfavorecidos. Volveremos nuevamente para apoyar a nuestros colegas de la ACLU en su defensa de la decisión de la corte de Colorado ante la Corte Suprema este otoño.
Así que incluso mientras celebramos nuestras victorias presentes y pasadas, todos los días se nos recuerda la tremenda amenaza que este momento representa tanto para nuestra comunidad como para toda la nación. Este momento requiere un nivel de vigilancia, compromiso y energía que no había visto en mi vida. Pero sé que los movimientos nacen de momentos como este.
Ya sea que esta administración u otras estén atacando a parejas del mismo sexo, refugiados, inmigrantes, atención médica, personas transgénero o personas de color, quedarse de brazos cruzados NO es una opción. Participe, rechace, apoye a NCLR y otras organizaciones LGBTQ, y asista.
Tendremos más victorias todavía ...
