Por la justicia: diciembre de 2010
Algo para agradecer en estas fiestas
Estimado amigo de NCLR,
Sé que esta es una época del año en la que se supone que debemos estar agradecidos, abrazar a familiares y amigos y expresar gratitud por todas las cosas buenas que disfrutamos. Pero este año, confieso que tardé en acostumbrarme a todas las buenas nuevas y al humor alegre que tradicionalmente inspira la temporada.
Ayer se nos recordó que aún queda mucho trabajo por hacer para doblar el arco de la justicia de manera que incluya oportunidades para los niños inmigrantes y una igualdad total para todas las personas lesbianas, gays, bisexuales y transgénero. Primero fracasó la “Ley DREAM”, que habría brindado humanidad a los niños inmigrantes indocumentados, luego el Senado de Estados Unidos votó en contra de una moción para permitir el debate sobre la derogación de “No preguntes, no digas”. Si bien es demasiado pronto para declarar muerta la derogación de la DADT, está claro que tendremos que redoblar nuestros esfuerzos si queremos ver el fin de esta política equivocada. Claramente, no fue un buen día para ninguno de los principios (imparcialidad, oportunidad y justicia) que decimos defender como nación.
Pero al recordar unos días atrás, recuerdo que hay esperanza y que, en cualquier lucha, siempre hay victoria. Ver los argumentos del lunes en la impugnación federal de la Proposición 8 (la medida electoral de California de 2008 que despojó a las parejas del mismo sexo de la libertad de casarse) ante el Tribunal de Apelaciones del Noveno Circuito fue fascinante.
Ver a los gigantes legales Ted Olson y David Boies, y a la fiscal principal adjunta de la ciudad de San Francisco, Therese Stewart, exponer el caso de por qué el fallo del juez del Tribunal de Distrito Vaughn Walker en agosto que derogó la Proposición 8 debería ser afirmado fue en sí mismo una afirmación de lo lejos que hemos llegado. en la lucha por la justicia y la igualdad LGBTQ. Hay mucho que analizar y reflexionar sobre los argumentos, y usted puede lee el analisis por Shannon Minter, directora jurídica del NCLR. Pero lo que recordaré y reflexionaré en las próximas semanas es la impresionante fuerza de lo que nuestro movimiento ha logrado y lo destrozadas e incoherentes que ha dejado las voces de nuestros oponentes.
Sé que no hemos logrado la igualdad legal formal que implica derogar el principio "No preguntes, no digas", lograr el matrimonio o poner fin a la discriminación en las promesas laborales. Pero ya estamos ganando la batalla más importante: la lucha por cambiar mentalidades y abrir corazones. Nunca antes habíamos visto este nivel de apoyo público a nuestra humanidad básica. Nunca antes habíamos visto tanta diversidad de voces hablando a favor de la inclusión y protección LGBTQ como lo hacemos hoy.
Cada vez que tengo momentos en los que mi esperanza tropieza, releo las palabras de una de mis escritoras favoritas, Anne Lamott: “La esperanza comienza en la oscuridad, la esperanza obstinada de que si simplemente te presentas y tratas de hacer lo correcto, el amanecer vendrá. Esperas, observas y trabajas: no te rindes”.
Entonces, entre la discusión del lunes y las conversaciones con mi personal durante los últimos días, recuerdo cuánto progreso estamos logrando. Y hasta dónde hemos llegado. Leí los excelentes informes sobre Kye Allums, el jugador de baloncesto transgénero de la Universidad George Washington, a quien hemos estado ayudando y que está siendo acogido por su escuela, los medios deportivos y sus compañeros de equipo. Escucho sobre los estudiantes agradecidos que lucen con orgullo una de las 700 camisetas que regalamos a raíz de la ola de suicidios juveniles, adornada con el lema “¿Gay? Me parece bien”, y al hacerlo saben que están marcando una diferencia para cada compañero de clase que ve la camiseta (lo siento amigos, las camisetas gratuitas ya no están disponibles, pero se pueden comprar por tan solo $8.99). O hablo con un donante del NCLR cuya hija de 13 años, Sydney, inspirada por los casos de los que le habló su madre en nuestro boletín de otoño, se pronunció a favor del matrimonio igualitario en las escaleras del juzgado la noche anterior a la Proposición. 8 argumento.
Entonces, después de un momento de reinicio con mi familia y algunos recordatorios conmovedores de lo que significa hacer este trabajo, puedo comprobar la realidad. Sí, hay momentos en los que parece que no hay suficiente bien, ni buena voluntad. Sí, existen enemigos reales en nuestra lucha por la justicia, la igualdad y la humanidad. Y sí, hay momentos en los que resulta abrumador. Este es el arco de toda lucha por los derechos humanos y, al igual que todas las anteriores, la luz, la verdad, el amor y la compasión triunfarán. Pero para estar seguro, pasa más tiempo con tus seres queridos y haciendo lo que amas. Y sólo por diversión, eche un vistazo rápido a NCLRights.org para ver lo que hemos logrado durante el año pasado. El progreso que verá debería hacer sonreír al rostro más severo.
Y un poco más de ponche de huevo no vendría mal.
En solidaridad.
Esta semana escuchamos el tan esperado argumento oral en el Tribunal de Apelaciones del Noveno Circuito en Perry contra Schwarzenegger, la impugnación del tribunal federal a la Proposición 8. El Noveno Circuito es el tribunal federal de apelaciones que cubre California. El argumento fue escuchado por un panel de tres jueces, quienes decidirán si confirman el fallo del juez del Tribunal de Distrito Vaughn Walker de agosto de que la Proposición 8 es inconstitucional.
La discusión duró casi dos horas y media y abarcó dos preguntas básicas:
- ¿Los proponentes de la Proposición 8, y el Condado de Imperial, que busca intervenir en el caso, tienen derecho a apelar el fallo del juez Walker, aunque no representen al Estado de California? El término legal para esta pregunta es si los proponentes tienen “legitimación” para apelar.
- ¿Es inconstitucional la Proposición 8?
Nunca es posible predecir cómo dictará un juez basándose en las preguntas que se formulan en el argumento, pero en general, el argumento pareció ir bien para los demandantes. El panel formuló preguntas difíciles en todo momento y fue particularmente duro, por ambas partes, sobre la cuestión de la situación. Al final, parecían escépticos de que el Condado de Imperial tuviera legitimación activa para participar en el caso. También parecieron reconocer que casos recientes de la Corte Suprema de Estados Unidos plantean serias dudas sobre si los proponentes de una iniciativa como la Proposición 8 tienen legitimación activa.
Algunas de las preguntas del panel insinuaron que podrían pedirle a la Corte Suprema de California que se pronuncie sobre si la ley de California otorga a los proponentes de una medida electoral el poder de forzar una apelación sobre las objeciones de los representantes oficiales del estado (el gobernador y el fiscal general). . Argumentando en nombre de los demandantes, el abogado David Boies argumentó enérgicamente que incluso si la ley de California permitiera a los proponentes defender la iniciativa, los proponentes aún no podrían cumplir con los requisitos federales para presentar esta apelación porque no pueden demostrar que se ven directamente afectados de ninguna manera. en función de si las parejas del mismo sexo pueden casarse.
En la segunda hora, sobre la constitucionalidad de la Proposición 8, las preguntas del panel se centraron en dos áreas generales: las circunstancias únicas bajo las cuales se aprobó la Proposición 8 en California, donde las parejas del mismo sexo tenían derecho a casarse antes de que la Proposición 8 lo eliminara de inmediato. ; y el principio establecido por la Corte Suprema de los Estados Unidos en su decisión de 1996, Romer contra Evans, que un Estado no puede discriminar deliberadamente a los homosexuales sólo para enviar un mensaje de que son inferiores.
El panel pareció crítico con el argumento de que la Proposición 8 puede justificarse basándose en argumentos relacionados con la procreación, que fue la defensa central ofrecida por el abogado de los proponentes, Charles Cooper. En repetidas ocasiones, los jueces presionaron a Cooper sobre cómo la procreación podría justificar la Proposición 8 cuando la ley de California otorga a las parejas del mismo sexo exactamente los mismos derechos de paternidad que a las parejas heterosexuales, y ha aceptado afirmativamente a las parejas del mismo sexo como padres igualmente buenos.
Argumentando en nombre de los demandantes, el ex procurador general de Estados Unidos, Ted Olson, instó al tribunal a abordar la cuestión amplia de si las parejas del mismo sexo tienen el derecho fundamental a casarse según la Constitución de Estados Unidos. En un argumento que complementó el de Olson, Therese Stewart, fiscal principal adjunta de la ciudad de San Francisco, hizo un trabajo brillante al exponer por qué la Proposición 8 es excepcionalmente irracional porque elimina un derecho existente, porque California continúa otorgando a las parejas del mismo sexo todos los derechos. los derechos y beneficios sustantivos del matrimonio, y porque el propósito declarado de la Proposición 8 en los materiales electorales era contrarrestar la idea de que ser gay está “bien”.
Stewart también hizo una observación crucial sobre lo que significa que un tribunal determine que la única justificación para una ley es la “animus” o parcialidad contra un grupo de personas, lo que sería inconstitucional. Al contrario de cómo los proponentes han planteado esta cuestión en los medios y en los tribunales, Stewart argumentó correctamente que, desde una perspectiva constitucional, encontrar que una ley se basa en el “animus” no tiene por qué significar que los votantes buscaron intencionalmente dañar a los homosexuales. Más bien, el “animus” inconstitucional puede incluir situaciones en las que los votantes no pensaron en lo que realmente estaba en juego para el grupo objetivo, o no supieron protegerse contra una tendencia natural hacia los estereotipos de grupos desconocidos o históricamente desfavorecidos.
Juntos, Boies, Olson y Stewart formaron un gran equipo e hicieron un trabajo fenomenal al presentar los argumentos más poderosos para defender la decisión del juez Walker. No hay un cronograma específico para que el panel del Noveno Circuito emita un fallo, pero han acelerado el caso hasta este punto y es posible que veamos una decisión dentro de unos meses. Mientras tanto, desafortunadamente, las parejas del mismo sexo en California tendrán que seguir viviendo bajo el sistema estatal de separación pero igualdad que designa a nuestras familias como de segunda clase.
Lea las preguntas frecuentes del NCLR sobre el matrimonio de parejas del mismo sexo en California.
Especial para en el expediente
Por Karen K. Stogdill, CEBS, EA y Deb Kinney, Esq.
En una gran victoria para la comunidad de lesbianas, gays, bisexuales y transgénero, el Servicio de Impuestos Internos (IRS) anunció en mayo de 2010 que reconocerá los derechos de propiedad comunitaria otorgados por los estados a parejas del mismo sexo en sociedades de hecho registradas en el estado. uniones civiles y matrimonios tal como lo hace para las parejas casadas del sexo opuesto. Actualmente, los estados que reconocen legalmente a las parejas del mismo sexo y otorgan derechos de propiedad comunitaria son California, Nevada y Washington. Si bien el IRS no llegó tan lejos como para reconocer el estado civil, este reconocimiento tiene muchas consecuencias positivas. Como resultado de poder dividir los ingresos de la propiedad comunitaria, muchas parejas, aunque no todas, pagarán menos impuestos federales sobre la renta. El hecho de que una pareja en particular pague menos impuestos depende de sus circunstancias particulares, y algunas parejas pueden deber más impuestos federales.
El IRS anunció que los cambios, si bien son obligatorios para las declaraciones de impuestos de 2010 y años futuros, pueden aplicarse retroactivamente para las declaraciones de impuestos de 2007, 2008 y 2009, si así se desea. Los profesionales de impuestos en California, Nevada y Washington han estado ocupados modificando las declaraciones de impuestos de parejas del mismo sexo legalmente relacionadas y muchos de ellos han obtenido considerables reembolsos de impuestos, desde $500 por pareja hasta $20,000 por pareja, por año. Debe consultar con su asesor fiscal sobre la posibilidad de modificar sus declaraciones anteriores lo antes posible para ver cómo estos cambios pueden afectarle. Generalmente, las parejas que más se benefician son aquellas en las que existe una gran disparidad en sus niveles de ingresos. Pero aquí no existen reglas estrictas y rápidas.
Si presenta su declaración como cabeza de familia (HOH), es posible que deba tomar alguna medida específica antes del 31 de diciembre de 2010 para preservar su estado civil para efectos de la declaración HOH (consulte a continuación).
Los cambios para las declaraciones de impuestos federales sobre la renta para personas del mismo sexo de 2010 incluirán:
- Cada pareja del mismo sexo legalmente relacionada deberá determinar sus ingresos de propiedad comunitaria y sus ingresos de propiedad separada. Sus ingresos (es decir, sus salarios W-2 o sus ingresos de trabajo por cuenta propia mientras está casado o en una pareja de hecho registrada o unión civil) son siempre ingresos de propiedad comunitaria, a menos que tenga un acuerdo prenupcial o predupcial para optar por no participar. Los obsequios y las herencias, sin importar cuándo se reciban, son bienes separados, al igual que los ingresos derivados de ellos, y los bienes que usted tenía antes de su matrimonio/sociedad suelen ser bienes separados. Otros ingresos, como los ingresos por inversiones, dependen de si el dinero subyacente proviene de propiedad comunitaria o de propiedad separada. El IRS tiene una publicación completa, la Publicación 555, para ayudarle a tomar esta determinación. Puede encontrar Pub 555 en el sitio web del IRS. Tenga en cuenta que la versión actual de la Publicación 555 se actualizó por última vez en mayo de 2007 y la página dos dice que no se aplica a las parejas de hecho registradas en California. Esto ya no es cierto y el IRS está en el proceso de revisar la Publicación 555 para eliminar este párrafo. Tenga en cuenta que los cálculos de bienes comunitarios y bienes separados tendrán consecuencias importantes en caso de muerte o divorcio.
- Si reclama el estatus de Jefe de familia, DEBE tener algún ingreso de propiedad separado y DEBE usarlo para pagar un gasto del hogar antes del 31 de diciembre de 2010. Los bienes separados generalmente son ingresos de donaciones o herencias o bienes que usted tenía antes de su matrimonio/RDP. Si cree que no tiene ingresos por propiedad separada, o no está seguro después de leer la Publicación 555, debe consultar a su abogado y/o asesor fiscal ANTES del 31 de DICIEMBRE de 2010, ya que existen formas de crear propiedad separada.
- No podrá presentar electrónicamente su declaración de impuestos federales de 2010 porque debe adjuntar un anexo separado que muestre cómo se dividen los ingresos de la propiedad comunitaria y los ingresos de la propiedad separada entre usted y su pareja/cónyuge, por lo que sus reembolsos tardarán un poco más en recibirse (generalmente alrededor de cuatro semanas a partir de la fecha en que presente su declaración de impuestos). devoluciones), pero muchas parejas verán reembolsos de impuestos generales más altos este año. Esto es cierto para todas las parejas casadas en estados de propiedad comunitaria, no sólo para las parejas del mismo sexo.
- Es poco probable que algún programa de software comercial pueda realizar los cálculos de sus declaraciones de impuestos de 2010., lo que complica los cálculos para usted y su preparador de impuestos. Generalmente, las declaraciones deben calcularse a mano y/o es posible que desee buscar asistencia fiscal profesional.
Si desea obtener detalles específicos sobre el anuncio del IRS, puede encontrar más en Karen Stogdill's sitio web.
Y si vive en el Área de la Bahía de San Francisco, lo invitamos a unirse a nosotros en nuestro próximo taller “411 para su formulario 1040” el 12 de enero, donde Karen y Deb serán panelistas junto con D. Chris Kollaja. El panel será moderado por el experto en derecho tributario Pat Cain.
Tenga en cuenta que esta información no debe interpretarse como asesoramiento legal o fiscal, y debe comunicarse con su propio contador, abogado o asesor fiscal para obtener ayuda.
Karen Stogdill es agente inscrita y especialista certificada en beneficios para empleados y es oradora frecuente sobre cuestiones impositivas entre personas del mismo sexo. Su práctica tributaria tiene oficinas en San Francisco y East Bay. Vive con su esposa y pareja de hecho registrada, Kris Hill, en Berkeley, California.
Deb L. Kinney tiene práctica en planificación patrimonial, administración de fideicomisos y sucesiones con oficinas en San Francisco y Santa Rosa. DLKLawGroup PC también representa a beneficiarios de herencias, protege a personas mayores y representa a partes en contratos prenupciales.
Únase a nuestro panel de expertos mientras le explican los cambios y lo que significan para las parejas del mismo sexo, y luego obtenga respuestas a todas sus preguntas.
- Karen K. Stogdill, EA, CEBS
- D. Chris Kollaja, contador público certificado
- Deb L. Kinney, Esq.
El panel será moderado por el experto en derecho tributario Pat Cain.
- Qué: 411 para su formulario 1040: Cómo entender los principales cambios en el impuesto federal sobre la renta para parejas del mismo sexo
- ¿Cuándo? Miércoles 12 de enero de 2011 6:30 a 8:00 horas
- Lugar: Centro LGBTQ de San Francisco 1800 Market St., San Francisco, CA
El evento es gratis y abierto al público. Confirme su asistencia antes del 12 de enero a Kris Hermanns en khermanns@nclrights.org (con “Tax Workshop” en la línea de asunto) o al 415.365.1302.
Patrocinado por: BALIF, EQCA y NCLR.
El Departamento de Salud y Servicios Humanos de EE. UU. (HHS) ha publicado una nueva política, que entrará en vigor el 18 de enero, que brinda nuevas protecciones para pacientes lesbianas, gays, bisexuales y transgénero y sus familias en todos los hospitales que reciben fondos federales.
La nueva regla, creada con comentarios de varias organizaciones, incluido el Centro Nacional para los Derechos de las Lesbianas, brinda protecciones significativas para los pacientes LGBTQ y sus visitantes. La regla prohíbe que cualquier hospital que reciba dinero federal restrinja, limite o niegue privilegios de visita basados en la orientación sexual o la identidad de género.
Garantiza que todos los visitantes deben tener los mismos privilegios de visita, independientemente de si los visitantes están relacionados legal o biológicamente con el paciente. Y señala específicamente que los hospitales no pueden invocar la llamada “cláusula de conciencia” para justificar la denegación de igualdad de derechos de visita a todos los pacientes y sus visitantes.
La regla también establece que cuando un paciente no puede tomar decisiones sobre las visitas, esas decisiones serán tomadas por una “persona de apoyo” que tendrá la autoridad para tomar decisiones sobre las visitas en nombre del paciente si él o ella no puede hacerlo por él. o ella misma. La persona de apoyo, que será elegida por el paciente, no necesita tener ningún parentesco legal o biológico con el paciente.
La regla también explica qué deben hacer los hospitales si hay un conflicto entre dos o más personas que dicen ser personas de apoyo al paciente y el paciente está incapacitado y no puede resolver el conflicto. En ese raro caso, el personal del hospital puede solicitar pruebas de que una persona es la opción adecuada para ser designada persona de apoyo del paciente. Sin embargo, no es necesario que la prueba sea la prueba de una relación jurídica o biológica. Por ejemplo, puede ser suficiente una prueba de residencia compartida o de una relación personal íntima.
La regla fue impulsada por un memorando del 15 de abril de 2010 emitido por el presidente Barack Obama que ordenaba al HHS adoptar nuevas regulaciones que requerirían que los hospitales que reciben fondos federales otorguen iguales derechos de visita a todas las familias, no solo a aquellas basadas en matrimonio o biología. En el memorando, Obama habló específicamente de las parejas del mismo sexo como ejemplo de miembros de una familia que han sido injustamente separados de sus parejas cuando uno de ellos está hospitalizado. Obama también dijo que estaba tomando esta medida debido, en parte, a un caso en el que una pareja de Florida, Janice Langbehn y Lisa Pond, fueron mantenidas separadas en un hospital de Florida después de que Pond colapsara debido a un aneurisma en febrero de 2007. Pond murió sin ella. que su pareja o sus hijos puedan visitarla.
Como ordenó el presidente Obama, el HHS emitió un borrador de reglamento el 25 de junio de 2010. El público tenía 60 días (hasta el 27 de agosto de 2010) para comentar sobre esos reglamentos. NCLR presentó comentarios sobre la regla propuesta, pidiendo específicamente al HHS que amplíe las regulaciones para brindar protección a los pacientes LGBTQ que están inconscientes o demasiado enfermos para elegir a sus propios visitantes.
Obtenga más información leyendo las preguntas frecuentes del NCLR sobre la nueva regla: El DHHS exige a los hospitales que otorguen iguales derechos de visita a todos.
Descarguen nueva regla para el federal Derechos de visitas hospitalarias para todos los pacientes.
conozca el trabajo de política federal del NCLR.
Por Maya Rupert, Esq.
Abogado de Política Federal
Mientras continuamos luchando por la derogación de la ley “No preguntes, no digas”, el fin de la llamada Ley de Defensa del Matrimonio, y un inclusivo Ley de no discriminación laboral, el Centro Nacional para los Derechos de las Lesbianas también ha estado trabajando arduamente en otras protecciones importantes para nuestra comunidad.
A principios de este año, NCLR trabajó estrechamente con el Departamento de Vivienda y Desarrollo Urbano de EE. UU. (HUD) para ayudar a desarrollar una nueva política innovadora que extiende la protección federal contra la discriminación en materia de vivienda a personas no conformes con su género. En septiembre, NCLR se asoció nuevamente con HUD para capacitar a cientos de empleados de HUD sobre cómo implementar la nueva política, que protegerá tanto a la comunidad transgénero como a las personas lesbianas, gays y bisexuales no conformes con su género.
Durante los últimos meses, aquellos de nosotros en NCLR nos hemos arremangado para ayudar a mejorar las nuevas regulaciones de visitas a hospitales de la administración. Queríamos estar seguros de que las nuevas reglas realmente protegerían a los pacientes LGBTQ y sus familias. En abril, Obama emitió un memorando pidiendo al Departamento de Salud y Servicios Humanos de EE. UU. (HHS) que otorgara igualdad de derechos de visita en los hospitales a los pacientes y familias LGBTQ. El HHS emitió un borrador de regla poco después e invitó a comentarios del público. El NCLR trabajó estrechamente con expertos en esta área para recomendar algunas aclaraciones y adiciones críticas a la regla propuesta. También trabajamos muy duro para construir la coalición más grande posible de LGBTQ y grupos aliados para expresar su apoyo a esos cambios también.
La regla final, que se publicó en noviembre y entrará en vigor el 18 de enero de 2011, brinda protecciones significativas para los pacientes LGBTQ y sus visitantes. La nueva regla prohíbe a cualquier hospital que reciba dinero federal restringir, limitar o negar privilegios de visita basados en la orientación sexual o la identidad de género. También establece pautas claras sobre cómo los hospitales deben decidir quién visita y tomar decisiones por los pacientes de una manera respetuosa con nuestras familias.
NCLR también se compromete a garantizar que las personas LGBTQ reciban un trato justo en la implementación de la nueva ley de reforma de la atención médica, que se conoce oficialmente como Ley de Protección al Paciente y Atención Médica Asequible. En octubre, NCLR participó en la primera de una serie de reuniones con la Secretaria de Salud y Servicios Humanos, Kathleen Sebelius, y otros funcionarios del HHS para abogar por protecciones contra la discriminación para la comunidad LGBTQ en la prestación de servicios de atención médica.
Incluso mientras presionamos para que se apruebe una legislación federal largamente esperada para poner fin a la vergonzosa discriminación del gobierno contra nuestra comunidad, el NCLR no deja piedra sin remover al presionar a las agencias federales para que tomen las medidas más agresivas posibles para garantizar que las personas LGBTQ sean tratadas de manera justa y equitativa en todos los aspectos de la vida. nuestro gobierno federal.
Por Daniel Redman, Esq.
Miembro del Proyecto de Derecho de Ancianos
Basándose en el compromiso de décadas del NCLR de luchar por las personas mayores LGBTQ, la Iniciativa Del Martin tiene como objetivo proteger a las personas mayores LGBTQ de la discriminación, empoderarlos para que se defiendan por sí mismos y garantizar que los proveedores de servicios traten a las personas mayores LGBTQ con dignidad y respeto. La Iniciativa utiliza todas las herramientas disponibles para lograr este objetivo: litigios, trabajo legislativo, cambios de políticas institucionales y educación comunitaria. NCLR se enorgullece de asociarse con Pride Law Fund y Berkeley Law Foundation para financiar esta iniciativa.
El reciente caso del NCLR de Clay Greene, un anciano de California que fue separado ilegalmente por funcionarios del condado de Sonoma de su pareja de 20 años, muestra cuán vulnerables pueden ser los ancianos de nuestra comunidad, incluso en los condados LGBTQ más acogedores. A través de publicaciones anteriores como Líneas de vida y Planificación con propósito y recursos futuros, Elder Law Project y Del Martin Initiative trabajan para brindarles a las personas mayores LGBTQ las herramientas que necesitan para conocer sus derechos legales.
La Iniciativa aborda una necesidad creciente en nuestra comunidad. Los ancianos LGBTQ tienen más probabilidades de ser pobres y estar aislados que sus pares heterosexuales, y rara vez están protegidos por leyes estatales o federales. Las personas mayores LGBTQ corren especial riesgo de sufrir discriminación en entornos de atención a largo plazo. Algunos de los problemas que hemos visto incluyen segregación forzada, falta de respeto del personal hacia la expresión e identidad de género de los mayores, intimidación por parte de residentes y personal, encierro forzado, denegación de admisión y restricciones de visitas. Las personas mayores LGBTQ de todo el país han experimentado este trato y la Iniciativa Del Martin está trabajando para ponerle fin.
En uno de nuestros casos recientes, NCLR representa a un anciano LGBTQ de bajos ingresos a quien el gobierno federal le niega erróneamente beneficios del Seguro Social. En otro caso actual, estamos trabajando en nombre de un anciano transgénero al que se le negó la admisión a un asilo de ancianos en el Medio Oeste.
También nos dedicamos a crear políticas estatales que realmente beneficien a las personas mayores LGBTQ. Por ejemplo, en California estamos trabajando arduamente en un programa de capacitación para el personal de hogares de ancianos para luchar contra la discriminación contra las personas mayores LGBTQ, que ahora es obligatorio por ley de California. También estamos trabajando para implementar otra ley reciente de California que exige que las agencias locales sobre envejecimiento incluyan plenamente a las personas mayores LGBTQ en su planificación y políticas.
Proteger a nuestros mayores LGBTQ es una parte vital de la misión del NCLR, y estamos comprometidos a establecer políticas, establecer estándares y promover el diálogo para capacitarnos a todos para defender nuestros derechos y vivir nuestras vidas plenamente en cada etapa de nuestra vida. vida.
¡Conoce a tus compañeros campeones del Centro Nacional de Derechos de las Lesbianas!
James Tanaka y Daniel Shaw viven en la ciudad de Nueva York y han apoyado al NCLR durante varios años. Dan es litigante comercial en Schindler Cohen & Hochman LLP. James es abogado transaccional en Proskauer Rose LLP, y se especializa en mercados de capital, REITS y América Latina.
¿Por qué apoya los derechos humanos y civiles LGBTQ?
¿Cómo no hacerlo? Nuestros derechos y los derechos de nuestros amigos y seres queridos están en juego. Especialmente ahora, cuando tantas cuestiones de derechos LGBTQ han cristalizado en la vanguardia de la política estadounidense, y mientras este país se polariza cada vez más, tenemos que apoyar a organizaciones como NCLR que están interviniendo para proteger el terreno que hemos ganado y luchar por la plena igualdad.
¿Cuándo y cómo se enteró por primera vez de NCLR?
Conocimos el NCLR hace varios años cuando un amigo empezó a trabajar allí. Siguió llamándonos para contarnos sobre estas personas increíbles y el trabajo que estaban haciendo.
¿Qué inspiró su primer regalo a NCLR? ¿Hay algo en particular acerca de NCLR que le haya motivado a seguir dando a lo largo de los años?
Debe haber sido hace cinco o seis años cuando escribimos nuestro primer cheque al NCLR en un estacionamiento lluvioso en Williamstown, Massachusetts. Acabábamos de escuchar a Shannon Minter, Directora Legal del NCLR, dar un discurso sobre el trabajo legal en el terreno que el NCLR estaba realizando en nombre de los clientes LGBTQ. Para dos abogados que trabajan en su oficina, fue inspirador y no hizo daño que Shannon sea una gran oradora y una abogada extremadamente inteligente. Esa noche nos sentimos impulsados a dar y hemos estado dando desde entonces.
Conocer a Kate Kendell y al excelente personal del NCLR durante los últimos años y ver el importante trabajo que están realizando en términos de litigios de impacto y servicios directos solo ha solidificado ese compromiso.
¿Cuáles son sus esperanzas para las personas LGBTQ en los próximos años?
Esperamos que nuestros gobiernos federal, estatal y local finalmente reconozcan a las personas LGBTQ como miembros de pleno derecho de la sociedad estadounidense.
¿Cuál es tu forma favorita de pasar una tarde de domingo?
Cocinando para una tranquila cena de domingo con amigos.
¿Está interesado en unirse a Dan y James y convertirse en miembro del NCLR?
Done hoy!
El Centro Nacional para los Derechos de las Lesbianas se enorgullece de anunciar la Clerkship de C. Edwin Baker, que lleva el nombre de C. Edwin “Ed” Baker, profesor de derecho de la Universidad de Pensilvania conocido como uno de los juristas constitucionales más destacados del país y aliado desde hace mucho tiempo en apoyo de la igualdad de lesbianas, gays, bisexuales y transgénero antes de su muerte en diciembre de 2009.
El patrimonio del profesor Baker, con una donación de 150,000 XNUMX dólares autorizada por un comité de sus amigos y colegas, continúa su legado al hacer posible que futuras generaciones de abogados sigan sus pasos a través de la pasantía C. Edwin Baker en NCLR. La pasantía establece un programa duradero que respalda estipendios para estudiantes asistentes y becarios de derecho que tienen necesidades financieras y que están comprometidos a practicar la justicia social y las leyes progresistas de derechos civiles.
“Ed fue uno de los juristas progresistas más increíbles de la historia de Estados Unidos y nos sentimos honrados de que su patrimonio haya elegido al NCLR para continuar su legado ayudando a desarrollar nuevas generaciones de abogados igualmente comprometidos, igualmente dedicados e igualmente apasionados por la ley. y justicia social como lo fue Ed durante toda su vida”, dijo la directora ejecutiva del NCLR, Kate Kendell. "Él realmente es un modelo a seguir y estamos orgullosos de poder brindar esta oportunidad a través del NCLR a la próxima generación de líderes legales".
El interés del profesor Baker por el derecho comenzó cuando era un niño en Madisonville, Kentucky, cuando, en cuarto grado, invocó la Primera Enmienda para tratar de disuadir a sus padres de obligarlo a asistir a los servicios religiosos. Fue esa intriga con el poder de la ley, junto con una profunda convicción de que todos tienen derecho a tomar sus propias decisiones y vivir de acuerdo con sus propios compromisos e ideales, lo que impulsaría su defensa LGBTQ, así como su notable carrera como profesor de derecho y académico.
A mediados de la década de 1970, después de recibir su licenciatura de la Universidad de Stanford y su título de abogado de la Universidad de Yale, Ed arriesgó su carrera como profesor asistente no titular en la Facultad de Derecho de la Universidad de Oregón para hablar abiertamente, en un momento en que la mayoría de los aliados tenían miedo. —en apoyo de los derechos de lesbianas y gays porque creía que era lo correcto, ayudando a organizar al cuerpo docente de la facultad de derecho para apoyar la Ordenanza de Derechos de los Gays de Eugene, y más tarde para oponerse a su derogación.
Se incorporó a la Facultad de Derecho de la Universidad de Pensilvania en 1981, donde fue profesor de Derecho y Comunicación Nicholas F. Gallicchio, centrando su enseñanza en el derecho constitucional, el derecho de los medios de comunicación, la Primera Enmienda y la jurisprudencia. Desde la muerte del profesor Baker, su hermana, Nancy Baker, ha escuchado a personas que lo conocieron a lo largo de los años, y cada una de ellas destacó su compromiso con la ley y la justicia social, “pero aún más importante, han hablado sobre la forma en que mi hermano siempre conoció las personas como personas, viendo la orientación sexual y la identidad de género como ninguna razón para relacionarse con las personas de manera diferente.
“Mi esperanza es que a través de esta pasantía, hagamos posible que el legado de mi hermano, su devoción por la justicia social y su compromiso con la igualdad LGBTQ perduren en las generaciones futuras”.
obtenga más información sobre C. Edwin Baker, la pasantía y cómo presentar una solicitud
Al hacer su lista de quiénes merecen su generosidad este año, esperamos que incluya al NCLR. ¡Tenemos que mantener nuestro impulso para las batallas (y oportunidades) anticipadas que se avecinan!
Cada donación de personas como usted marca la diferencia y se destinará directamente a la lucha por nuestros derechos civiles y humanos. Ahora más que nunca, nuestra lucha por la justicia te necesita. Por favor, haga su donación de fin de año al NCLR hoy, si aún no lo ha hecho.
Como obsequio adicional, la generosa gente de Levi Strauss igualará cualquier obsequio realizado en línea desde ahora hasta el 31 de diciembre, ¡dólar por dólar! ¡Así que tu regalo se duplicará!
¿Y sabías que puedes dar un membresía de regalo al NCLR? ¡Un regalo perfecto para esa persona de tu lista que ya lo tiene todo!
Entonces crees que NCLR es la rodilla de las abejas. Pero después de hacer tu contribución anual de membresía, no te queda nada para dar, aunque te encantaría hacerlo.
¿Qué tal usar eScrip?
¿Qué es eScrip? Es una forma sencilla de apoyar al NCLR sin costo alguno para usted. Todo lo que tiene que hacer es registrar sus tarjetas de crédito/débito y tarjetas de cajero automático con eScrip; luego, cada vez que use una de ellas para comprar con un comerciante participante, el comerciante donará hasta el 8 % del monto de la compra a NCLR. Así es: pagas sólo por lo que compras, y la tienda es quien dona. ¡Perfecto!
Nombre del grupo de NCLR: "Centro Nacional para los Derechos de las Lesbianas" o "NCLR"
Número de ID de grupo de NCLR: 500022336
Participan más de 150 comercios en los que ya compra, incluidos Whole Foods, Wild Oats, Andronico's, Mollie Stone's, Bristol Farms, Working Assets, Sharper Image, Round Table Pizza, Chevron, OfficeMax, Budget Rent-A-Car, Payless Shoes, Orchard Hardware de suministro, y muchos más. Revisar la lista completa de comerciantes participantes.
Regístrese con eScrip en línea ahora: en "Marca la diferencia en 4 sencillos pasos", haz clic en "¡Regístrate, es gratis!" La información de su tarjeta de crédito solo se utilizará para este propósito y se garantiza que estará segura y protegida.
¿Sigues buscando regalos y calcetines geniales de última hora para la menorá o calcetines para esa persona especial? Echa un vistazo a algunos de los artículos increíbles, e incluso un poco sexys, disponibles en NCLR. tienda online. Puedes encontrar casi cualquier cosa que se adapte a la personalidad de esa persona especial y, al mismo tiempo, apoyar la igualdad LGBTQ.
¿Busca algo para un bebé o un niño pequeño? ¿Qué tal algo para mantenerse caliente ¿este invierno? O algo que sea demasiado fresco dejar pasar? Check out todo nuestro de palets y mercancías en el NCLR tienda online.
¡Reserve la fecha para la celebración del aniversario 2011 del NCLR!
Celebre nuestro 34 aniversario con nosotros el 21 de mayo de 2011 en San Francisco en nuestro evento de gala anual, que atrae a miles de personas de todo el país y es conocido por algunos como la mejor fiesta LGBTQ del año.
Consulta nuestras Sitio de celebración del aniversario 2011 y únase a nosotros en Facebook y Twitter para recibir actualizaciones actualizadas. Mientras tanto, anótelo en su calendario con tinta: ¡nos vemos allí!