NCLR y otros grupos presentaron un escrito de amigo de la corte en un caso innovador que finalmente puso fin a la práctica de Luisiana de imponer duras sanciones penales a las personas acusadas de solicitar ciertos tipos de conducta sexual con una persona del mismo sexo.
Las personas acusadas en virtud del estatuto del estado llamado "Crimen contra la naturaleza por solicitud" ("CANS") tenían que registrarse como delincuentes sexuales, mientras que las personas que tenían el mismo comportamiento con una pareja de diferente sexo fueron acusadas de prostitución, una condena que nunca podría resultar en el registro. Debido a que los fiscales tenían total discreción para presentar estos cargos, con frecuencia impusieron el estatuto CANS más severo a las personas lesbianas, gays, bisexuales y transgénero. En febrero de 2011, el Centro de Derechos Constitucionales presentó una demanda federal en el Distrito Este de Luisiana en nombre de nueve personas que fueron registradas como delincuentes sexuales después de haber sido acusadas bajo CANS.
En un fallo del 29 de marzo de 2012, el juez Martin LC Feldman determinó que el requisito de registro de delincuentes sexuales según CANS violaba la Cláusula de Igualdad de Protección. Luisiana, escribió el juez Feldman, no podía "servir de manera creíble ni siquiera a un interés gubernamental legítimo único [para] explicar racionalmente" por qué los condenados bajo el estatuto de CANS fueron seleccionados para el registro de delincuentes sexuales, mientras que los individuos condenados bajo el estatuto de prostitución no lo fueron.
El fallo del Tribunal fue una reivindicación importante para los nueve demandantes, muchos de los cuales no podían conseguir trabajo o vivienda, habían sido excluidos de refugios para personas sin hogar o instalaciones de tratamiento, o que habían sido amenazados por vecinos porque eran delincuentes sexuales registrados.
El Centro Nacional para los Derechos LGBTQ, junto con Lambda Legal, el Proyecto Legal Sylvia Rivera y Breakout!, un proyecto del Proyecto de Justicia Juvenil de Luisiana, presentó un escrito de amigo de la corte argumentando que Luisiana atacaba inconstitucionalmente a las personas LGBTQ al acusar frecuentemente sus presuntos delitos bajo el estatuto CANS.
