En 2013, la alcaldesa de Houston, Annise Parker, ordenó que los cónyuges del mismo sexo de los empleados de la ciudad que estaban legalmente casados ​​en otro estado recibieran los mismos beneficios que los cónyuges de diferentes sexos de los empleados de la ciudad. Dos personas, representadas por el grupo anti-LGBTQ Texas Values, presentaron una demanda en la corte estatal de Texas impugnando la extensión de beneficios a cónyuges del mismo sexo, argumentando que violaba la prohibición de Texas sobre el matrimonio para parejas del mismo sexo.

En 2015, mientras el caso de Texas estaba pendiente, la Corte Suprema de los Estados Unidos emitió su decisión en el caso Obergefell contra Hodges , en la que dictaminó que la Constitución de los Estados Unidos exige que los estados permitan el matrimonio entre personas del mismo sexo y que, a todos los efectos legales, los estados deben tratar los matrimonios de parejas del mismo sexo de la misma manera que los de otras parejas. Basándose en la decisión del caso Obergefell, el Tribunal de Apelaciones de Texas rechazó la impugnación de la política de igualdad de beneficios de Houston.

Los demandantes solicitaron la revisión de la decisión de la Corte Suprema de Texas. Después de rechazar inicialmente la revisión, en enero de 2017 la Corte Suprema del estado acordó escuchar el caso a instancias del gobernador de Texas Greg Abbott, el vicegobernador Dan Patrick y el fiscal general de Texas Ken Paxton.

NCLR, junto con GLBTQ Legal Advocates & Defenders, Lambda Legal y la Unión Estadounidense por las Libertades Civiles (ACLU), presentó un escrito de amicus curiae instando a la Corte Suprema de Texas a confirmar la decisión del Tribunal de Apelaciones que rechazó la impugnación de la política de Houston. El escrito argumentaba que la decisión de la Corte Suprema de los Estados Unidos en el caso Obergefell exige claramente que todos los gobiernos estatales y locales proporcionen beneficios iguales a los cónyuges del mismo sexo de los empleados públicos. NCLR y las demás organizaciones estuvieron representadas por el ex procurador general interino de los Estados Unidos, Walter Dellinger, del bufete O'Melveny & Myers LLP.

El 30 de junio de 2017, la Corte Suprema de Texas emitió una decisión que revocaba la sentencia del Tribunal de Apelaciones de Texas y devolvía el caso al tribunal de primera instancia para que continuara el proceso. La corte dictaminó que el tribunal de primera instancia debía tener la oportunidad de escuchar los argumentos de las partes sobre el efecto de Obergefell en la política de beneficios de Houston. La corte se abstuvo de abordar directamente si Obergefell exige que los gobiernos locales proporcionen beneficios iguales a los cónyuges del mismo sexo de sus empleados, y en su lugar ordenó a los tribunales inferiores que consideraran primero esa cuestión.

El 20 de octubre de 2017, NCLR y GLAD presentaron un escrito de amicus curiae instando a la Corte Suprema de los Estados Unidos a revisar la decisión de la Corte Suprema de Texas y dictaminar que el caso Obergefell obliga a Texas a brindar los mismos beneficios a las parejas casadas del mismo sexo que a los demás cónyuges. La Corte Suprema se negó a revisar la decisión y devolvió el caso a los tribunales inferiores de Texas para que continuaran con el proceso.

Lea el informe de amicus curiae de NCLR, GLAD, Lambda y la ACLU (pdf).