fbpx

Casos y defensa

Pidgeon contra Turner Amicus

Estatus Abierta

Resultado: Opcionado

Ubicación: Texas

En 2013, la alcaldesa de Houston, Annise Parker, ordenó que los cónyuges del mismo sexo de los empleados de la ciudad que estaban legalmente casados ​​en otro estado recibieran los mismos beneficios que los cónyuges de diferentes sexos de los empleados de la ciudad. Dos personas, representadas por el grupo anti-LGBTQ Texas Values, presentaron una demanda en la corte estatal de Texas impugnando la extensión de beneficios a cónyuges del mismo sexo, argumentando que violaba la prohibición de Texas sobre el matrimonio para parejas del mismo sexo.

En 2015, mientras el caso de Texas estaba pendiente, la Corte Suprema de los Estados Unidos emitió su decisión en Obergefell vs. Hodges, que sostuvo que la Constitución de los Estados Unidos requiere que los estados permitan que las parejas del mismo sexo se casen, y que los estados deben tratar los matrimonios de parejas del mismo sexo de la misma manera que los matrimonios de otras parejas para todos los propósitos bajo la ley estatal. Basado en la decisión en Obergefell, la Corte de Apelaciones de Texas rechazó la impugnación de la política de igualdad de beneficios de Houston.

Los demandantes solicitaron la revisión de la decisión de la Corte Suprema de Texas. Después de rechazar inicialmente la revisión, en enero de 2017 la Corte Suprema del estado acordó escuchar el caso a instancias del gobernador de Texas Greg Abbott, el vicegobernador Dan Patrick y el fiscal general de Texas Ken Paxton.

NCLR, junto con GLBTQ Legal Advocates & Defenders, Lambda Legal y American Civil Liberties Union, presentaron un escrito de un amigo de la corte instando a la Corte Suprema de Texas a confirmar la decisión de la Corte de Apelaciones que rechaza el desafío a la política de Houston. El escrito argumentó que la decisión de la Corte Suprema de los Estados Unidos en piel superior requiere claramente que todos los gobiernos estatales y locales proporcionen los mismos beneficios a los cónyuges del mismo sexo de los empleados del gobierno. NCLR y las otras organizaciones estuvieron representadas por el ex procurador general interino de los Estados Unidos, Walter Dellinger, de O'Melveny & Myers LLP.

El 30 de junio de 2017, la Corte Suprema de Texas emitió una decisión revocando la Corte de Apelaciones de Texas y enviando el caso de regreso a la corte de primera instancia para procedimientos adicionales. El tribunal dictaminó que el tribunal de primera instancia debería tener la oportunidad de escuchar los argumentos de las partes sobre el efecto de piel superior sobre la póliza de beneficios de Houston. El tribunal se negó a abordar directamente sipiel superior requiere que los gobiernos locales proporcionen beneficios iguales a los cónyuges del mismo sexo de sus empleados, pero en cambio ordenó a los tribunales inferiores que consideren ese tema primero.

El 20 de octubre de 2017, NCLR y GLAD presentaron un escrito de amicus instando a la Corte Suprema de los Estados Unidos a revisar la decisión de la Corte Suprema de Texas y dictaminar que piel superior requiere que Texas brinde los mismos beneficios a las parejas casadas del mismo sexo que a otros cónyuges. La Corte Suprema se negó a revisar la decisión y devolvió el caso a los tribunales inferiores de Texas para que se lleven a cabo más procedimientos.

Lea el resumen amicus de NCLR, GLAD, Lambda y la ACLU (PDF)

Protegiendo nuestro futuro. ¡Done ahora!