fbpx

Casos y defensa

Casos de la regla de mordaza del Título X Amicus

Estatus Abierta

Resultado: Opcionado

Ubicación: A escala nacional

En julio y agosto de 2019, NCLR y otras trece organizaciones LGBTQ nacionales presentaron informes de amistad de la corte en la Corte de Apelaciones de los Circuitos Cuarto y Noveno de los EE. UU. En múltiples impugnaciones a la "regla mordaza" nacional de la administración Trump. Los casos se refieren a un conjunto de regulaciones del Departamento de Salud y Servicios Humanos (HHS) que cambian las reglas del programa federal de planificación familiar conocido como Título X. El programa financia clínicas y departamentos de salud de todo el país para que puedan brindar servicios de planificación familiar. a personas de menores ingresos. La ley que creó el programa especificaba que los fondos no podían usarse para pagar la atención del aborto, pero los sitios que brindan planificación familiar y aborto siempre han podido recibir fondos del Título X, siempre y cuando solo los usen para anticoncepción y no para abortos. .

Las nuevas regulaciones requieren que las clínicas que brinden toda la gama de atención de salud reproductiva (planificación familiar y aborto) creen una separación física y financiera completa entre los servicios de aborto y planificación familiar. Eso significa edificios separados, más personal, computadoras redundantes y sistemas de facturación y archivo, etc. Nada de esto es necesario para evitar que los fondos del Título X paguen la atención del aborto; Los sitios del Título X saben cómo rastrear sus fondos y cumplir con la ley, y lo han estado haciendo durante años. Las nuevas regulaciones de Trump también obligarían a los proveedores médicos del programa Título X a orientar a las mujeres hacia la continuación de un embarazo a término, independientemente de los deseos de la paciente, en violación de un requisito legal de que toda la asesoría no sea directiva.

Presentamos nuestro escrito de amicus en estos casos para ayudar a los tribunales a comprender el verdadero alcance del daño que se produciría si se permitiera que las nuevas reglas se mantuvieran vigentes, incluido el daño a las personas LGBTQ. Hay mucho en juego para las personas LGBTQ cuando el gobierno hace un mal uso de su poder y se apropia de la salud pública para promover una agenda política a expensas de las comunidades vulnerables. La regla de la mordaza y el requisito de separación, en conjunto, sacarían del programa a los proveedores de atención de la mayoría de los pacientes del Título X. Esto afectaría a muchas personas dentro de la comunidad LGBTQ, incluidas las mujeres lesbianas y bisexuales, así como a las personas transgénero, no binarias y no conformes con el género que pueden quedar embarazadas y necesitan acceso asequible a métodos anticonceptivos, tratamiento para ITS para preservar la fertilidad futura y otros aspectos reproductivos. opciones de salud. En los últimos años, muchos proveedores de atención de la salud reproductiva han llenado un vacío crítico en la provisión de atención médica a la comunidad LGBTQ. Estas clínicas están particularmente bien adaptadas para brindar atención LGBTQ debido a su experiencia en la prestación de servicios que aún están estigmatizados, como el aborto, la anticoncepción y la detección y el tratamiento de ITS. Presentamos nuestro escrito para decirle a los tribunales que si se permite que las nuevas reglas del Título X permanezcan en su lugar, devastarán el programa del Título X, ya que muchos proveedores saldrán. El resultado será no solo una fuerte reducción en los servicios de planificación familiar, sino también una pérdida de importantes servicios de atención médica que han sido desarrollados por estos sitios para servir a la comunidad LGBTQ.

Protegiendo nuestro futuro. ¡Done ahora!